Советский Союз. Общая тема.

[Гойко Митич]

А кто такой Фокс?

Это такой филозоф-недоучка из киевской бурсы))))))

Тебе же сказали уже - это были неправильные коммунисты.
Правильные были до 1953.
Тогда никакого кумовства и коррупции не было.
Даже в самом кошмарном сне нельзя представить, что сын Сталина мог стать командующим ВВС в 28 лет, а один из братьев Кагановичей быть в Политбюро, второй наркомом, а третий возглавлять Горьковскую область.
Ну не могло такого быть. Это ж не при Брежневе.

А какими своими успехами могут похвастаться правильные коммунисты? Они могут предъявить реально существующее подтверждение правильности своей теории на каких-либо примерах?)))))

[фокс]

А сколько миллионов угробили? Лучше бы без трусов ходили. А ходили ли?

Ходили, ходили. У вас городских конечно были брюки, а у нас в деревнях ходили парубкы до 27 лет. Бабушка рассказывала.

[Виктоp Цой]

Я смотрю что тут стёб над совкистами подвергается репрессиям администрации?

ЗЫ: а социализм совковой трактовки очень уныл и нуден,как и положено в стране принудительного труда со сказками вместо зарплаты и улучшения уровня жизни...даже печальные корейцы поняли это и разукрасили его чучхеизмом-так им веселее сено с тараканами кушать,идейнее...

Это из за проклятых америкосов...

[фокс]

Как не было социализма? Согласно теории Фокса это так называемая диктатура люмпен-пролетариата при ЛёнинеСталине,переродившаяся при Брежневе в развитой социализми секретарей обкомов,которые потом все сразу стали капиталистами и олигархами.
Вот же ренегаты,Фокс?

Гойко не ври.

Согласно теоретического коммунизма, в СССР была диктатура пролетариата , по другому социализм на протяжении всего периода от 17 до 91 го. И даже при Брежневе был социализм ,и тогда был социализм, т.е. диктатура пролетариата когда в 65-м в результате реформ Либермана-Косыгина, был взят курс на расширенное применение товарно-денежных отношений в условиях госмонополии, вместо внедрения ОГАС , что и вело к перерождению и рождению тех противоречий, которые мы сейчас переживаем..

Ну а чтобы понимать это, надо знать, что такое социализм (процесс перехода - снятия общественного разделения труда) и что развитие вообще идет через формы превращенные, и что такое ирония истории (есть такая категория) , а это понимание возможно лишь при условии овладении Наукой логики.

Без этого понимания, таскать вам не перетаскать (пословица народная)

[фокс]

Што? Это был скорее "военный коммунизм,не считая периода НЕЭПа"
И все происходило вопреки теории Маркса,поэтому, наверное, так все и закончилось.

есть доля истины, причина поражения социализма в СССР в игнорировании теории Маркса. Остановились в развитии, снова том же 65-м когда формальные предпосылки были созданы. Хотите действительно понять прочтите "Маркс и Западный мир", где Ильенков имплицитно изложил взгляды Маркса http://caute.tk/ilyenkov/texts/phc/marxww.html

[фокс]

Такие бездельники и голодранцы как ты, ходили "без трусов" всегда, в мечтах все украсть, отобрать и поделить, а у людей трудолюбивых на своей земле все было....пока ордынцы оккупанты не начинали забирать и убивать.

Социализм коммуняцкие дармоеды и ублюдки трактуют по своему, причем самое смешное, что вы сами со своим этим псевдо социализмом обосрались уже полностью, в разных частях планеты и не один раз.....в цивилизационном понимании и историческом смысле, это понятие имеет достаточно много значений, зачастую довольно противоречивых.

Реалист. А ты оказывается не козацького роду, а вытришка.

У нас у козакив Украинских, на Сечи зхемля была национализирована и пренадлежала Войску Запорижському.
Это уже когда москали с ляхами уничтожили Сич и поделили между собой Украину, тогда гетьманы (варшавське смиття, грязь москвы, наши украинськи гетьмани (Шевченко Гайдамаки), и ввели частную собственность на землю в Украине.

[GR_]

есть доля истины, причина поражения социализма в СССР в игнорировании теории Маркса. Остановились в развитии,

Какое "остановились в развитии"? Для начала надо было пройти все стадии капитализма.

[Віть]

Тебе же сказали уже - это были неправильные коммунисты.
Правильные были до 1953.
Тогда никакого кумовства и коррупции не было.
Даже в самом кошмарном сне нельзя представить, что сын Сталина мог стать командующим ВВС в 28 лет, а один из братьев Кагановичей быть в Политбюро, второй наркомом, а третий возглавлять Горьковскую область.
Ну не могло такого быть. Это ж не при Брежневе.

Наше не за горами.
Будущее за стоматологами и жужами)))))

[Гойко Митич]

есть доля истины, причина поражения социализма в СССР в игнорировании теории Маркса. Остановились в развитии, снова том же 65-м когда формальные предпосылки были созданы. Хотите действительно понять прочтите "Маркс и Западный мир", где Ильенков имплицитно изложил взгляды Маркса http://caute.tk/ilyenkov/texts/phc/marxww.html

Хоть сам понял какую ты ересь написал?

[Shaun]

Согласно теоретического коммунизма, в СССР была диктатура пролетариата

Фокс, какая в жопу диктатура пролетариата?
Пролетарий в СССР интересовался двумя вещами - ценами на водку и колбасу.
Те кто проявлял интерес к власти либо нейтрализовывались, либо становились профессиональными коммунистами, т.е прекращали быть пролетариями.
В СССР была диктатура партноменклатуры, а то что плели теоретики к реальному СССР не имело отношения.

[NNB]

Опять же: социализм в Швеции, а совке никаким социализмом и не пахло-там был мордор.

И как-то странно,что никого не обучая и не развивая,никому не втюхивая свой образ жизни,тихо и мирно приходят к социализму,совершенно не привлекая к этому шариковых.

[Гойко Митич]

И как-то странно,что никого не обучая и не развивая,никому не втюхивая свой образ жизни,тихо и мирно приходят к социализму,совершенно не привлекая к этому шариковых.

Может потому что как только москали откусили от Швеции Финляндию шведы перестали воевать с ветряными мельницами Мирового Зла и занялись решением своих внутренних проблем?
Они даже с норвежцами развелись тихо и мирно,хуже от этого жить не стало обеим странам))))

[Shaun]

Они даже с норвежцами развелись тихо и мирно,хуже от этого жить не стало обеим странам))))

Там трения остались, раньше Швеция была богаче и шведы этим гордились.
Сейчас в Норвении открыли нефть и уже шведы едут туда на заработки, что позволяет уже щемить их норвежцам.

[polkin777]

Серьезно? А чем партократы Молотов, Маленков или Микоян отличались от партократов Черненко, Щербицкого или Андропова?
НИЧЕМ.
Такая же роскошная жизнь, полная бесконтрольная власть над населением и ежедневная борьба за власть и привиллегии..
И полная безответственность.
Сталинская авантюра в Финляндии ничем не отличается от брежневской в Афгане.
Вся разница, что при Сталине Молотов, проиграв борьбу за власть мог получить пулю в затылок, а позже отделался почетной ссылкой.
Так что не надо ляля.
СССР 70-80-х это просто лайт версия сталинского СССР

Тебе же сказали уже - это были неправильные коммунисты.
Правильные были до 1953.
Тогда никакого кумовства и коррупции не было.
Даже в самом кошмарном сне нельзя представить, что сын Сталина мог стать командующим ВВС в 28 лет, а один из братьев Кагановичей быть в Политбюро, второй наркомом, а третий возглавлять Горьковскую область.
Ну не могло такого быть. Это ж не при Брежневе.

Все отличие сталинского СССР и более позднего в том, что в позднем был "застой" элиты. Т.е. при Сталине было более реально пробиться на верх простым людям только благодаря своим способностям. Позже "ротацию" элиты прекратили и идиоты начали скакать с одной должности на другую благодаря своим связям. Так же был снят надзор с высшей элиты, и она по сути превратилась в небожителей. А учитывая то, что все косяки элиты "разруливали" не по закону, как при Сталине, а между собой, то и кумовство с угодничеством процветали. К чему это привело - все знают.

[Гойко Митич]

Там трения остались, раньше Швеция была богаче и шведы этим гордились.
Сейчас в Норвении открыли нефть и уже шведы едут туда на заработки, что позволяет уже щемить их норвежцам.

Это сейчас уже лет двадцать как известно и развивается)))))

О,демагог и тролль кукольных наук Полькин проснулся

[Shaun]

Все отличие сталинского СССР и более позднего в том, что в позднем был "застой" элиты. Т.е. при Сталине было более реально пробиться на верх простым людям только благодаря своим способностям. Позже "ротацию" элиты прекратили и идиоты начали скакать с одной должности на другую благодаря своим связям. Так же был снят надзор с высшей элиты, и она по сути превратилась в небожителей. А учитывая то, что все косяки элиты "разруливали" не по закону, как при Сталине, а между собой, то и кумовство с угодничеством процветали. К чему это привело - все знают.

Так все они от Молотова до Горбачева были в свое время простыми людьми. Каждому повезло в свое время запрыгнуть на первую ступеньку партийной карьеры.
До середины 30-х, пока Сталин окончательно не расправился с мешавшими ему, элиты обновлялись, а потом перестали и угодничество и кумовство процветали.
Сынок Сталина стал генералом, хотя не имей он такого отца, его поперли бы еще из лейтенантов за пьянство.
Глядя на него любой секретарь обкома думал, а чем мой сын хуже? Гниение началось еще при Сталине, и начиная с самого Сталина.

[Реалист.]

Реалист. А ты оказывается не козацького роду, а вытришка.

У нас у козакив Украинских, на Сечи зхемля была национализирована и пренадлежала Войску Запорижському.
Это уже когда москали с ляхами уничтожили Сич и поделили между собой Украину, тогда гетьманы (варшавське смиття, грязь москвы, наши украинськи гетьмани (Шевченко Гайдамаки), и ввели частную собственность на землю в Украине.

Ну вначале допустим земля была общинная, брали все кто сколько хотел, валом земли было , и это в самом начале можно сказать, становление...так що вже собака брешеш...ну и потом, какое это к твоей диктатуре пролетариата имеет отношение, а придурок?

Идем далее по твоей кросножопой брехне...сечь несколько раз разрушали именно московиты, такие же как ты лживые ублюдки, ляхи боком проходили...так що знов собака брешеш.

Ну тай хто ти після цього?

ЗІ. И не клейся к истории Украинского народа, к историческим личностям, к нашей душе...вы коммуняки по жизни манкурты да полицаи.

[Реалист.]

Все отличие сталинского СССР и более позднего в том, что в позднем был "застой" элиты. Т.е. при Сталине было более реально пробиться на верх простым людям только благодаря своим способностям. Позже "ротацию" элиты прекратили и идиоты начали скакать с одной должности на другую благодаря своим связям. Так же был снят надзор с высшей элиты, и она по сути превратилась в небожителей. А учитывая то, что все косяки элиты "разруливали" не по закону, как при Сталине, а между собой, то и кумовство с угодничеством процветали. К чему это привело - все знают.

Полкин по ходу чОткий сталинист оказывается...это я вам скажу высший левел кацапского ватника, просто элита феодально - импероидного дурдома...))

[GR_]

при Сталине было более реально пробиться на верх простым людям только благодаря своим способностям.

Или сделав донос в НКВД.

[Реалист.]

Или сделав донос в НКВД.

Ну да, это же отлично...способность доносить, можно развить в постоянно действующий талант...эдакая социальная лестница, для таких как полкин "простых" людей. Он очень хочет попасть туда, назад во времени, в это райское и справедливое место.

ЗЫ. Ничего личного к полкину, просто немного психологии....)