К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[translator]

Немного потяну баян, но пгашу понять и пгастить.
• Киевскяа трасса (Е95) сейчас таки 90+20? или 110+20? На выезде из города знака вроде нет.
• По городу пока 50+20?
Сцылки на понятия приветствуются.

[Ded Zlovred]

Немного потяну баян, но пгашу понять и пгастить.
• Киевскяа трасса (Е95) сейчас таки 90+20? или 110+20? На выезде из города знака вроде нет.
• По городу пока 50+20?
Сцылки на понятия приветствуются.

Если нет знаков ограничения - то 110.
В нас. пунктах - 50.
20 - это ненаказуемые в случае радара но отягчающие при ДТП.
Сцылки ищи сам, исходя из того, что по киевской везде 2 проезжие части и между ними есть разделительная полоса.
Всё есть в педеде. В разделе "скорость движения".

[translator]

Если нет знаков ограничения - то 110.
В нас. пунктах - 50.
20 - это ненаказуемые в случае радара но отягчающие при ДТП.
Сцылки ищи сам, исходя из того, что по киевской везде 2 проезжие части и между ними есть разделительная полоса.
Всё есть в педеде. В разделе "скорость движения".

Дяки! Таки я прав.
Просто я уточнил, т.к. задолбали умники. которые уже почему-то возверили в "+10" и по сей день уверены в 130 на Е95, "потому что есть отбойник", гг.

[ZlojCrash]

Дяки! Таки я прав.
Просто я уточнил, т.к. задолбали умники. которые уже почему-то возверили в "+10" и по сей день уверены в 130 на Е95, "потому что есть отбойник", гг.

ну "так 130 на Е95, "потому что есть отбойник"" - да, "+10" - нет.

[Leshka]

ну "так 130 на Е95, "потому что есть отбойник"" - да, "+10" - нет.

На киев-одесса появился знак 5.1?

[ZlojCrash]

На киев-одесса появился знак 5.1?

110+20

[Leshka]

110+20

+20 это нарушение
Выше все четко написано

[ZlojCrash]

+20 это нарушение
Выше все четко написано

Нештрафуемое нарушение. Без ДТП можешь ехать.

[RaPToR_1]

Это где-то прописано законодательно, или так, по понятиям? )

125 Коап

Інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, -

тягнуть за собою попередження.

[may57]

Возражу - был бы выезд с прилегающей, им не было б знака УД (на выезде со дворов знаки приоритета не устанавливают ибо выезжающий поражен в правах по отношению ко всем остальным).

ДСТУ 4100:2014
Допускають установлювати знак 2.1 ... у місцях виїзду на дорогу з територій гаражів, АЗС, майданчиків відпочинку тощо.

[Leshka]

Нештрафуемое нарушение. Без ДТП можешь ехать.

да пофиг какое. нарушение это нарушение

[ZlojCrash]

да пофиг какое. нарушение это нарушение

100% Во всех остальных сферах безгрешен?

[Tolstyj]

100% Во всех остальных сферах безгрешен?

Не нужно путать теплое с мягким. Одно дело, если водитель эпизодически увлекся, на хорошей дороге чуть больше притопил и попался, или превысил на 5-10 км/ч потому что спидометр слегка глючит. И другое дело, если водитель на постоянной основе гонит "+20" со словами "все равно штрафа нет".

[may57]

превысил на 5-10 км/ч потому что спидометр слегка глючит

По техническим предписаниям спидометр не может показывать скорость меньше фактической - "врёт" только в большую сторону. А если он "глючит" из-за неисправности, то на него вообще ориентироваться нельзя...

[Tolstyj]

По техническим предписаниям спидометр не может показывать скорость меньше фактической - "врёт" только в большую сторону. А если он "глючит" из-за неисправности, то на него вообще ориентироваться нельзя...

Ну, без поверки водитель может и не знать, глючит его или нет. Если только он явно не показывает левые цифры или не лежит лёжа, а в этом случае эксплуатация ТЗ запрещена... К тому же, покзания могут быть неправильными из-за неправильного размера шин, например.

[may57]

К тому же, покзания могут быть неправильными из-за неправильного размера шин, например.

Это личные проблемы водятла - п.31.4.5. "в".
Когда что-то технически не по феншуй, то и не рассматривается...

Факт: если едеш по спидометру - то нарушить нельзя, из-за допусков.

[ZlojCrash]

Не нужно путать теплое с мягким. Одно дело, если водитель эпизодически увлекся, на хорошей дороге чуть больше притопил и попался, или превысил на 5-10 км/ч потому что спидометр слегка глючит. И другое дело, если водитель на постоянной основе гонит "+20" со словами "все равно штрафа нет".

Никто и не путает. Одно дело лететь на "еще почти не красный" или по городу 150-200 км/ч.
Другое дело - ехать "чуть быстрее". Я не говорю, что это не нарушение, но тыкать носом в +20 можно человеку, который платит все налоги, никогда не переходит улицу на красный свет, не плюет на асфальт, не курит в запрещенных местах и вообще - по предъявлению нимба.

[RaPToR_1]

http://forumodua.com/showthread.php?t=785398&p=70744254&viewfull=1#post70744254

Правила дорожного движения читать надо!
Да, где перекресток - там и пешеходный переход. Это называется необозначенный нерегулируемый пешеходный переход. И водитель может не пропускать пешехода, только если пешеход ещё НЕ начал пересечение проезжей части.
Если же пешеход уже начал движение по нерегулированному необозначенному переходу (там где перекресток и нет светофоров, знаков, зебр, да!), то водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода.
Мало у нас водителей штрафуют, развелось безграмотных за рулем.

[may57]

Если же пешеход уже начал движение по нерегулированному необозначенному переходу (там где перекресток и нет светофоров, знаков, зебр, да!), то водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода.

Правильно, в принципе, только есть баг в ПДР

4.16. Пішохід має право:
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

[Riziy]

Правильно, в принципе, только есть баг в ПДР

это не баг, а разъяснение - где имеешь преимущество, а где нет... ни кто же не запрещает переходить дорогу на перекрестке ))
неужели кто то думает что так всё просто?) зачем тогда вообще нужны эти пеш.светофоры, знаки, да еще и краску тратить если все так элементарно.