К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

Или здесь все таки обычный перекресток?

перекресток необычный, называется регулируемо-нерегулируемый. Существование в природе таких перекрестков не предусмотрено ПДД. Но... наши местные власти имели ввиду и ПДД и здравый смысл - взяли и сделали ТО чего делать не имели права. Как проезжать ? Так, чтобы не побить машину

18 лин.считается здесь как придомов.территория или нет?

нет, это четвертая примыкающая к перекрестку улица - см. знак 5.16 со стороны Ильфа - на нем чОтко указано направление "прямо и направо" из правой полосы, вот это прямо и есть 18-я линия

[Ded Zlovred]

...это четвертая примыкающая к перекрестку улица - см. знак 5.16 со стороны Ильфа - на нем чОтко указано направление "прямо и направо" из правой полосы, вот это прямо и есть 18-я линия

Даже если бы этого "направления прямо" там не было, улица не перестала бы быть улицей. Это значило бы только, что ехать прямо с ИиП туда нельзя.

[ZlojCrash]

Объясни (обоснуй) что это не действующая, а схема после реконструкции и я пойду задам пару вопросов Паланбору.
Но обрати внимание, что светофоры и знаки все соответствуют. В чём различие? Разметка отсутствует в большинстве.

Блин, написал кучу текста - завис комп.
Вкратце.
Ту схему, что презентовала ОМР - явно рисовал кто-то на коленке перед презентацией, причем тот, кто по Толбухина ездит раз в сто лет:
1. Полос в том месте, что мы обсуждали - 4. И знаков 4. А на схеме нарисовано 6. (Видать Черного попросили поделиться опытом)
2. У мака полос 4 - нарисовали 3.
3. Перед шаурмой нарисовали островок безопасности. Видимо рисовальщик один раз бросил там машину.

Мнения порою сходятся:

Походу никакого "паспорта перекрестка" до вчерашнего дня вообще не существовало и его за полдня нарисовал какой-то клерк в аккурат к презентации реконструкции площади. Нарисовал, как обычно у нас бывает - как смог... "Не стреляйте в пианиста !" (с) ))

[may57]

Или здесь все таки обычный перекресток?

Он не обычный. Он регулируемый-нерегулируемый.
В Латвии прописано, что дорога без знаков приоритета является главной по отношению к дороге со знаком 2.1.
Собственно, у нас трактовка должна быть та же. С 18-й знак уступить, с других подходов работает светофор и знаки приоритета не считываются.
С другой стороны: Виден знак 2.1 на Ильфа и Петрова, но неизвестно работает ли светофор.
Короче - ДДД, и разъезжаемся по согласованию .
UPD
И есть такое понятие - "социальное соглашение". Это когда водители зачищают косяки дорожников.
По уму на 18-й должен стоять светофор, и они "в законе" поворачивают направо, при зелёном на Ильфа и Петрова...

[palanbor]

Даже если бы этого "направления прямо" там не было, улица не перестала бы быть улицей. Это значило бы только, что ехать прямо с ИиП туда нельзя.

если бы знака не было, то кто-то (например - ты) тут же заявил бы, что 18-линия - это прилегающая территория (как давеча сказал про кусок Мечникова, примыкающий к Тираспольской). А раз есть знак - значит дальше - проезжая часть. Т.е. перекресток однозначно - регулируемо-нерегулируемый и спрашивать о порядке его проезда бессмысленно. Понял о чем я ?

---------- Сообщение добавлено 28.07.2018 в 17:51 ----------

По уму на 18-й должен стоять светофор, и они "в законе" поворачивают направо, при зелёном на Ильфа и Петрова...

не "по уму", а по ПДД. Если с трех направлений есть светофор, то он обязателен и с четвертого направления

---------- Сообщение добавлено 28.07.2018 в 18:00 ----------

Часто наблюдаю,что машин с 18 линии не пропускают.

представьте, бумс !
1. 18-линия говорит : он поворачивал налево и обязан был меня пропустить, т.к. я еду прямо. У него ж тоже знак УД (работает ли светофор он знать не может, т.к. светофор светит только в сторону Ильфа). Прав ? ХЗ

2. левоповоротный с Ильфа : у него вообще нет светофора, он должен пропускать всех, кто едет на зеленый. Прав ? ХЗ...

И невдомек им, что рихтовать будут сами себя потому-что любое решение суда будет незаконным (кроме, конечно, постановы о виновности СМЭПа - но это фантастика в наших условиях)

Поэтому, если видишь такой "креатив" от СМЭПа - не наглей, разъезжайся со всеми мерами предосторожности !

[may57]

Если с трех направлений есть светофор, то он обязателен и с четвертого направления

Вот прямо ТАК в ПДД и написано?

Т.е. перекресток однозначно - регулируемо-нерегулируемый и спрашивать о порядке его проезда бессмысленно.

Смысл в том, что ездить-таки нужно. И очень желательно, чтобы оба направления понимали ситуацию одинаково - иначе прийдётся спрашивать о виновности в ДТП...

[СчастьеЕсть]

Спасибо всем за ответы！

[Ded Zlovred]

если бы знака не было, то кто-то (например - ты) тут же заявил бы, что 18-линия - это прилегающая территория (как давеча сказал про кусок Мечникова, примыкающий к Тираспольской).

Это я такое сказал?
Ничего не путаешь?
Я, в отличие от некоторых, ПДД читал без пропусков, поэтому, если улица узкая и без асфальта - для меня это не основание считать её выездом с примыкающей территории.

[palanbor]

Это я такое сказал?
Ничего не путаешь?
Я, в отличие от некоторых, ПДД читал без пропусков, поэтому, если улица узкая и без асфальта - для меня это не основание считать её выездом с примыкающей территории.

мы, вообще-то, не о асфальте, а о приоритете проезда перекрестка.

---------- Сообщение добавлено 28.07.2018 в 18:25 ----------

Вот прямо ТАК в ПДД и написано?

ты, часом, не сотрудник одесского СМЭП ? Или в Департаменте служишь ? ))

[Ded Zlovred]

мы, вообще-то, не о асфальте, а о приоритете проезда перекрестка.

Так и я о том же. На каком основании можно предполагать, что там выезд с прилегающей территории, и не пропускать встречных при левом повороте?

[may57]

ты, часом, не сотрудник одесского СМЭП ? Или в Департаменте служишь ? ))

Зачем?
Просто в моих ПДД, в отличии от твоих, моль дырок не сделала.

16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу ... транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

И где ты видиш, что у встречников должен быть светофор?
Так ниразу нет "що також рухаються на зелений сигнал"

[palanbor]

Зачем?
Просто в моих ПДД, в отличии от твоих, моль дырок не сделала.

И где ты видиш, что у встречников должен быть светофор?
Так ниразу нет "що також рухаються на зелений сигнал"

в твоих ПДД есть регулируемо-нерегулируемые перекрестки ? Отканируй, плиз - я скину мыло, пришли ! Заплачу !!!

[tigos]

если бы знака не было, то кто-то (например - ты) тут же заявил бы, что 18-линия - это прилегающая территория (как давеча сказал про кусок Мечникова, примыкающий к Тираспольской). А раз есть знак - значит дальше - проезжая часть. Т.е. перекресток однозначно - регулируемо-нерегулируемый и спрашивать о порядке его проезда бессмысленно. Понял о чем я ?

---------- Сообщение добавлено 28.07.2018 в 17:51 ----------


не "по уму", а по ПДД. Если с трех направлений есть светофор, то он обязателен и с четвертого направления

---------- Сообщение добавлено 28.07.2018 в 18:00 ----------


представьте, бумс !
1. 18-линия говорит : он поворачивал налево и обязан был меня пропустить, т.к. я еду прямо. У него ж тоже знак УД (работает ли светофор он знать не может, т.к. светофор светит только в сторону Ильфа). Прав ? ХЗ

2. левоповоротный с Ильфа : у него вообще нет светофора, он должен пропускать всех, кто едет на зеленый. Прав ? ХЗ...

И невдомек им, что рихтовать будут сами себя потому-что любое решение суда будет незаконным (кроме, конечно, постановы о виновности СМЭПа - но это фантастика в наших условиях)

Поэтому, если видишь такой "креатив" от СМЭПа - не наглей, разъезжайся со всеми мерами предосторожности !

Задал этот вопрос представителю СМЕП в фейсбуке.

Если не ответит сканом плана движения, предлагаю задать этот вопрос нескольким пользователям, кроме меня через официальный запрос с сайта 1535.odessa.ua

[palanbor]

Задал этот вопрос представителю СМЕП в фейсбуке.

отморозится 100%. Как в свое время отморозились гайцы с запросом по Тираспольской х Мечникова х СПФ

[RaPToR_1]

Смэп в 1535 очень тугие

[samym]

если бы знака не было, то кто-то (например - ты) тут же заявил бы, что 18-линия - это прилегающая территория (как давеча сказал про кусок Мечникова, примыкающий к Тираспольской).

Это я такое сказал?
Ничего не путаешь?
Я, в отличие от некоторых, ПДД читал без пропусков

И шо, в ПДД написано шо та дорожка через Тираспольский сквер, от улицы Мечникова до улицы Старопортофранковской является отростком-куском улицы Мечникова?

---------- Сообщение добавлено 29.07.2018 в 04:28 ----------

Так и я о том же. На каком основании можно предполагать, что там выезд с прилегающей территории, и не пропускать встречных при левом повороте?

Была бы улица - был бы светофор. А так - неизвестно что, упирающееся в Т-образный перекрёсток. Правильно? ХЗ...

---------- Сообщение добавлено 29.07.2018 в 04:49 ----------

Ту схему, что презентовала ОМР - явно рисовал кто-то на коленке перед презентацией, причем тот, кто по Толбухина ездит раз в сто лет:
1. Полос в том месте, что мы обсуждали - 4. И знаков 4. А на схеме нарисовано 6. (Видать Черного попросили поделиться опытом)
2. У мака полос 4 - нарисовали 3.
3. Перед шаурмой нарисовали островок безопасности. Видимо рисовальщик один раз бросил там машину.

!. Схема левая. Знаки правильные, соответствуют правильной Схеме.
2. Схема правильная. Знаки поставили ХЗ как.
Выберите правильный ответ.

ЗЫ. Впервые я получил ответ как расположены полосы для движения на всём перекрёстке. Если разметку нарисовать. И сразу куча сюрпризов.

[ZlojCrash]

И шо, в ПДД написано шо та дорожка через Тираспольский сквер, от улицы Мечникова до улицы Старопортофранковской является отростком-куском улицы Мечникова?

---------- Сообщение добавлено 29.07.2018 в 04:28 ----------


Была бы улица - был бы светофор. А так - неизвестно что, упирающееся в Т-образный перекрёсток. Правильно? ХЗ...

---------- Сообщение добавлено 29.07.2018 в 04:49 ----------


!. Схема левая. Знаки правильные, соответствуют правильной Схеме.
2. Схема правильная. Знаки поставили ХЗ как.
Выберите правильный ответ.

ЗЫ. Впервые я получил ответ как расположены полосы для движения на всём перекрёстке. Если разметку нарисовать. И сразу куча сюрпризов.

Схема левая. Знаки соответствуют текущей ситуации.

Но ведь по ней рисовать будут...

[tigos]

Смэп в 1535 очень тугие

Я поэтому и написал вам тут: давайте несколько запросов подадим, а не один

[RaPToR_1]

Я поэтому и написал вам тут: давайте несколько запросов подадим, а не один

Это не поможет
Я вон неделю назад попросил , чтобы изменили светофоры на момент ремонта на Ланжероновской и по канатной угол Гагарина

[palanbor]

И шо, в ПДД написано шо та дорожка через Тираспольский сквер, от улицы Мечникова до улицы Старопортофранковской является отростком-куском улицы Мечникова?

Была бы улица - был бы светофор. А так - неизвестно что, упирающееся в Т-образный перекрёсток. Правильно? ХЗ...

Возражу - был бы выезд с прилегающей, им не было б знака УД (на выезде со дворов знаки приоритета не устанавливают ибо выезжающий поражен в правах по отношению ко всем остальным). Как, например, на Ильфа х Костанди на выезде с прилегающей (со стороны пенсионного) знака УД нет. 9 встречных левопоповоротных наездников из 10, стоящих напротив меня на Костанди, недоуменно и с большой опаской таки едут первыми, когда я их пропускаю, намереваясь пересечь Ильфа и уйти прямо по Костанди. У них в голове не укладывается, что у встречного есть книжечка ПДД и он ее даже читал когда-то ))