К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[ZlojCrash]

Знак же допускает поворот с двух рядов. Вот я вычислил, что если по знакам три ряда и я еду по-центру, значит поворачивать можно.

Допускает. Но постоянно дебилы пытаются с левого ряда поехать прямо. Я там со второго ряда поворачиваю только в медленном потоке и убедившись, что слева от меня тоже налево поворачивают.

[Scude]

Вот отсюда и хаос на Пушкинской)

Водитель не должен никакие задачи решать).. Есть ПДД. Цитирую дословно с последующим разбором)

Сообщение:


Пункт ПДД:


В данном случае, нет ни одного из перечисленных знаков: ни 5.16 , ни 5.17.1 , ни 5.17.2 , соответственно, самому водителю необходимо определить сколько полос для движения. Если троллейбусов нет - полос 4.

Зачем было менять знаки я не знаю и мне не сильно это интересно. Мне не важно, что и чем думали сотрудники дорожной службы меняя знаки и устанавливая новые. Важен тот факт, что у нас есть 2 знака 5.18 , которые никак на количество полос не влияют и их отсутствие над полосой не отменяет наличие самой полосы. Один (слева) указывает направление движения с двух крайних полос слева. Знак 5.18 справа указывает направление движения по крайней правой полосе и он запрещает поворот направо, т.к. одностороннее движение на перекрестке налево. Знак над еще одной полосой отсутствует, т.к. он там и не нужен: поворот направо нельзя осуществлять (5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»), а для поворота налево необходимо занять крайнее левое положение.

Желающий услышать- да услышит. Остальным это не поможет))

Отправлено с пляжа Аркадия через Tapatalk

---------- Сообщение добавлено 30.08.2016 в 07:57 ----------

А если не вся полоса занята, а половина, или три четверти? Пример надуманный. Если ряд занят, то двигающиеся максимально слева будут поворачивать только налево, следующая полоса прямо и налево. Так что "его точка зрения" спорна. Мне кажется для того и убрали точное кол-во полос, чтобы запаркованные машины подобные "гипотетические ситуации" не провоцировали. И знак я бы читал так: свободная крайняя левая - налево и т.д. Но и посмотреть по зеркалам перед маневром - ведь лишним не будет, правда?

Есои полоса частично занята- она все равно минимум 2,75. Не меньше,больше- может,Карантин об етом и говорит)))

Отправлено с пляжа Аркадия через Tapatalk

[OG]

В данном случае, нет ни одного из перечисленных знаков: ни 5.16 , ни 5.17.1 , ни 5.17.2 , соответственно, самому водителю необходимо определить сколько полос для движения. Если троллейбусов нет - полос 4.

а если троллейбусы есть - то полос 2, понятно. количество полос на дороге варьируется в зависимости от ситуации.

а что скажете об этом ? по вашей логике там тоже нет знаков 5.16, 5.17.1, 5.17.2. висит какая-то левая херня не описанная в правилах. значит водители должны сами считать количество полос, так?

мда, "Вот отсюда и хаос на Пушкинской)"

Если впереди едут в 4 полосы, а какой-то умник для себя неожиданно решит, что их 3 или 23, то ему вежливо подудят объяснят, что открыть глаза еще никому не вредило.

веришь, ни разу не дудели

[K@R@NTiN]

а если троллейбусы есть - то полос 2, понятно. количество полос на дороге варьируется в зависимости от ситуации.

Ёшкин кот)... опять цитирую 11.1:

11.1. Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 (см. приложение 1), а при их отсутствии – самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.

Ширина троллейбуса 2.5 метра, что является больше, чем у легкового автомобиля (не будем передергивать и приводить примеры ширококостных). Вот от троллейбуса и рассчитываем, получая 3 полосы свободного движения.

а что скажете об этом ? по вашей логике там тоже нет знаков 5.16, 5.17.1, 5.17.2. висит какая-то левая херня не описанная в правилах. значит водители должны сами считать количество полос, так?

Если я правильно понял и увидел знаки, то как раз знак 5.17.1 там и висит. Имеем 3 полосы для движения, действие знака с 15:00 до 21:00. Слева от этого знака висит 5.13 «Дорога с реверсивным движением» . Дальше, разметкой выделена полоса реверсивного движения, которая и является третьей со знака 5.17.1 и направление по которой разрешает сигнал светофора. Да, на знаке 5.17.1 указано, что во встречном направлении всего одна полоса, но она нам ни к селу, ни к городу, т.к. нам не интересно количество полос в обратном направлении.

Тут не надо ничего считать. Лично мне, по знаку всё определенно понятно. В моём направлении движении 3 полосы: 2 справа + 1 реверсивная.

[OG]

Если я правильно понял и увидел знаки, то как раз знак 5.17.1 там и висит.

нет, на 5.17.1 две полосы в одном направлении, а здесь три. значит, согласно вашей логике там нет 5.17.1, а есть знак 5.18, который никак на количество полос не влияет, а просто указывает направление движения с трех крайних полос справа.

---------- Сообщение добавлено 30.08.2016 в 15:16 ----------

K@R@NTiN, вспомнил хороший пример. здесь не пять полос, т.к. знак 5.18 на количество полос не влияет?

[K@R@NTiN]

нет, на 5.17.1 две полосы в одном направлении, а здесь три. значит, согласно вашей логике там нет 5.17.1, а есть знак 5.18, который никак на количество полос не влияет, а просто указывает направление движения с трех крайних полос справа.

В данном случае 5.17.1 - знак "Направление движения по полосам" со встречным движением. То, что на знаке 3 полосы в одном направлении - один из видов этого знака. 5.18 предназначен для одной полосы и его здесь нет.

K@R@NTiN, вспомнил хороший пример. здесь не пять полос, т.к. знак 5.18 на количество полос не влияет?

Здесь 5 полос, т.к. есть разметка. Другого не дано. Над каждой полосой висит свой знак. Если убрать один из знаков не означает, что нет полосы, т.к. есть разметка.

[OG]

В данном случае 5.17.1 - знак "Направление движения по полосам" со встречным движением. То, что на знаке 3 полосы в одном направлении - один из видов этого знака. 5.18 предназначен для одной полосы и его здесь нет.

как лихо вы определяете разновидности знаков. на пушкинской слева знак 5.18 для двух полос, а здесь 5.18 предназначен для одной полосы. научите и меня.

Здесь 5 полос, т.к. есть разметка. Другого не дано. Над каждой полосой висит свой знак. Если убрать один из знаков не означает, что нет полосы, т.к. есть разметка.

не будет разметки под мостом (или сотрется ее часть) и количество полос будет зависеть от буйства фантазии проезжающего там. а уж что говорить о направлении движения по мифическим полосам: хочешь налево, хочешь прямо, хочешь направо, хочешь на разворот. а нет, на разворот нельзя - там "кирпич" висит с обратной стороны моста. ну что сказать, ваш посыл понятен.

[K@R@NTiN]

как лихо вы определяете разновидности знаков. на пушкинской слева знак 5.18 для двух полос, а здесь 5.18 предназначен для одной полосы. научите и меня.

В споре рождается истина).. Сейчас пересмотрел все ситуации, на Пушкинской слева получается 5.16... И, если я правильно тогда сам себя понимаю, идеальное решение для Пушкинской - один знак 5.16 со всеми полосами)... А вот сколько полос, думаю, открытым вопросом и останется, но для меня их 4, пока не будет единого знака 5.16 посередине)

не будет разметки под мостом (или сотрется ее часть) и количество полос будет зависеть от буйства фантазии проезжающего там. а уж что говорить о направлении движения по мифическим полосам: хочешь налево, хочешь прямо, хочешь направо, хочешь на разворот. а нет, на разворот нельзя - там "кирпич" висит с обратной стороны моста. ну что сказать, ваш посыл понятен.

Количество полос должно зависеть от п.11.1, если нет разметки или знака 5.16)... Чтобы не было хаоса при движении на разворот и с крайнего левого направо и висят знаки) В данном случае они есть над каждой полосой).. Предлагаю "если бы" не рассматривать)..

[OG]

идеальное решение для Пушкинской на 4 полосы было там 3-4 месяца назад. если вы считаете, что замена знаков была проведена лишь ради замены, то пусть для вас там будет 4 полосы. а я все-таки считаю, что замена знаков была с целью уменьшить количество полос до 3.

[Zolushka]

Подскажите пожалуйста - при движении по объездной дороге от Усатово в сторону Ямы возле лимана на спуске две полосы переходят в одну.Какой автомобиль имеет преимущество если двигались рядом ?

[Joozy]

Подскажите пожалуйста - при движении по объездной дороге от Усатово в сторону Ямы возле лимана на спуске две полосы переходят в одну.Какой автомобиль имеет преимущество если двигались рядом ?

Правильно говорить от Усатого

[OG]

Zolushka, проехали этого мужика и смотрите на знаки. насколько я помню, там есть предупреждающий знак 1.5.2 "Сужение дороги справа" и не один. значит преимущество имеет автомобиль, находящийся слева.

[Ded Zlovred]

Подскажите пожалуйста - при движении по объездной дороге от Усатово в сторону Ямы возле лимана на спуске две полосы переходят в одну.Какой автомобиль имеет преимущество если двигались рядом ?

Если есть знак - соответственно знака. Если нет - преимущество у тех, кто в правом ряду. Даже, если он кривой, а левый - ровный.

[filipych]

Подскажите пожалуйста - при движении по объездной дороге от Усатово в сторону Ямы возле лимана на спуске две полосы переходят в одну.Какой автомобиль имеет преимущество если двигались рядом ?

Тыц

[Ded Zlovred]

Тыц

О! Есть знак. Согласно него - правая полоса пропускает тех, кто едет в левой. Ибо - сужение дороги справа.

[fernando hierro]

Спасибо за ответ.Если позволите ещё один вопрос.При движении по Слободской две полосы.На Воробьёва по главной налево они переходят тоже в две. С какого ряда можно уходить влево - с левого или с двух каждый в свою полосу?

[Joozy]

Спасибо за ответ.Если позволите ещё один вопрос.При движении по Слободской две полосы.На Воробьёва по главной налево они переходят тоже в две. С какого ряда можно уходить влево - с левого или с двух каждый в свою полосу?

П 10.4 или 10.5 ответит на этот вопрос

[palanbor]

П 10.4 или 10.5 ответит на этот вопрос

а что я говорил - они таки реально все думают, что если ГД загибается, то поворачивать можно с двух рядов. Даже фраза "у тому числі в напрямку головної дороги" в п.10.4 не спасает положения. Просто надо быть постоянно начеку в таких местах как Платановая х Кострова, Полтавская х Радостная, Слободская х Воробьева, Дачная х Дачный пер. и т.д.
Кстати, для властей ! - в двух последних случаях (подчеркнуто) ничего не мешает узаконить поворот налево с двух полос установив соотв. знаки 5.16. С Полтавской на Радостную - тоже. А вот законное требование поворачивать с Платановой на Кострова с одного (левого) ряда сразу поставит под вопрос целесообразность всей системы одностороннего движения на этом квартале - ведь с одного ряда поворачивали раньше и без одностороннего т.е. пропускная способность сейчас нифига не изменилась

[Joozy]

а что я говорил - они таки реально все думают, что если ГД загибается, то поворачивать можно с двух рядов. Даже фраза "у тому числі в напрямку головної дороги" в п.10.4 не спасает положения. Просто надо быть постоянно начеку в таких местах как Платановая х Кострова, Полтавская х Радостная, Слободская х Воробьева, Дачная х Дачный пер. и т.д.
Кстати, для властей ! - в двух последних случаях (подчеркнуто) ничего не мешает узаконить поворот налево с двух полос установив соотв. знаки 5.16. С Полтавской на Радостную - тоже. А вот законное требование поворачивать с Платановой на Кострова с одного (левого) ряда сразу поставит под вопрос целесообразность всей системы одностороннего движения на этом квартале - ведь с одного ряда поворачивали раньше и без одностороннего т.е. пропускная способность сейчас нифига не изменилась

Но теперь Кострова второстепенная же

[palanbor]

Но теперь Кострова второстепенная же

што вы говорите... ))