28.11.2014 Дніпропетровський окружной административный суд рассмотрел и полностью удовлетворил мой иск к ГМС по возврату 120+87,15 грн.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41610004
Огромное спасибо Bolini, автору темы
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=21056 на городском форуме Днепропетровска, за оказанную помощь в составлении иска и за соучастие, сопереживание в процессе.
Летом , в июле были получены загранпаспорта на меня и жену (год назад еще получал на дочь, но из-за ее ветрености и не желания шевелить ногами и головой, ее иск так и не состоялся). Так вот, в сентябре были поданы заявы в ГМС на возврат денег (120+87,15), соответственно через неделю был получен отказ. Сам по себе отказ мутный, но тем не менее он есть скан здесь
https://yadi.sk/i/HajRhLe5cQr5r.
И вот в октябре, после уплаты судебного сбора как за иск неимущественного характера, поданы два исковых заявления. Оба заявления написаны «под копирку», но попадают к разным судьям. Судья, рассматривающая дело жены считает, что это в иске имеют место требования, как не имущественного, так и имущественного характера, и принимает «ухвалу» о необходимости доплатить дополнительно сбор по искам имущественного характера. В случае неуплаты иск считается не поданным и возвращается истцу. Тут можно было подавать на апеляцию, но подумав и посоветовавшись с Bolini, я принял решение апеляцию не подавать, пусть возвращают. Что и было сделано: иск вернули, я подкорректировал одно из требований и подал его повторно со старым чеком про уплату сбора (чек вернулся вместе с иском). Иск попал к другому судье и сейчас находится на рассмотрении. После открытия производства было написано ходатайство о рассмотрении дела без присутствия истца. Первое заседание уже было (ответчик не явился), его перенесли на 22 декабря.
По моему иску. ГМС прислал «заперечення», ходатайство о привлечении в качестве третьего лица представителя госказначейства и попросила перенести рассмотрение дела. Я возражать не стал, рассмотрение перенесли (забыв о ходатайстве). Посоветовавшись с Bolini были написаны «пояснення к запереченню» и переданы на следующем заседании. Был и неприятный момент: судья попросила устно изложить свои пояснення. Но вот я к «экзамену» не готовился, что-то промурлыкал, типа на бумаге все изложено. Представитель ГМС на второе заседание тоже не явился. И тут судья обнаружила ходатайство о привлечении третьей стороны. Заседание опять перенесли.
Мне это все уже порядком надоело и я написал ходатайство о рассмотрении дела без моего присутствия. Позже заседание перенесли еще раз.
И вот 28.11.2014 оно таки состоялось. Решение суда по ссылке выше.
Для интересующихся вот два шаблона исков разница в формулировке одного из требований, а также в последнем упоминается решение Верховного Суда.
https://yadi.sk/i/EPwl45Q_dB4mk
https://yadi.sk/i/Dg5YCofBdB4pD
Дерзайте!
Социальные закладки