Уважаемые форумчане! Как вы считаете, должна прокуратура расследовать применение пыток, угроз вывезти за город, убить и закопать, принуждение к даче заведомо ложных показаний в отношении себя и "соучастницы" ...?
|
Уважаемые форумчане! Как вы считаете, должна прокуратура расследовать применение пыток, угроз вывезти за город, убить и закопать, принуждение к даче заведомо ложных показаний в отношении себя и "соучастницы" ...?
Ни кому она ни чего не должна!!! Вы 6-й год пытаетесь добиться расследования, а Вас бреют!! Вы не поняли, что какой бы ни пришел прокурор к власти, насрать всем на Вас и на Кравчука! Ни кто ни кого не накажет (прокуратура милиционеров)! Выберите другую линию защиты и давления на суд!!! Если Вы конечно же уверены в невиновности Кравчука!!! Я лично не уверен и Ваши посты с верху меня наталкивают на мысли о внушении Вами, Кравчуку всякого бреда!!!!
На мудумской забанили, здесь активизировались сообщения, месячник бана пройдет и опять там начнется писанина, вот здесь в принципе пишут пару человек в этой теме, и наш раздвоенный адвокат, что бы не написал всегда пишет одни и те же фразы, это как то странно, на внушение похоже, правда что то ни кто не ведется.
Линия защиты заведомо невиновного одессита правильная. Давления на суд мы не оказываем, так как это незаконно. Мы оказываем давление только на прокуроров, чтобы они делали такую работу, какую обязаны делать по своим функциональным обязанностям. Забыли прокуроры уже о законности и о том, зачем они работают!
я правильно понял, что производства №42013170030000030 и №42013170030000068 уже закрыты, и в удовлетворении жалобы на закрытие суд отказал? в апелляции обжаловали, или надеетесь на проверяющих? если апелляция эти постановления не отменит, то все, версия Кравчука проверена следственным путем и не подтвердилась. какие-то еще планы по оправданию есть?
а другие успешно оказывают, благодаря чему в СИЗО остаются люди, которых суд решил отпустить. человек, пишущий под ником "неравнодушный" это поддерживает, а человек, пишущий под ником "правозащита" не поддерживает. им бы встретиться и прийти к общей позиции...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Уголовные производства №42013170030000030 и №42013170030000068 прекращены! Они совершенно не расследованы. Но хрен с ними уже! Должны быть иные производства по другим статьям и в отношении других лиц. А те производства пусть останутся вечным позором прокурорского следствия.
Повторюсь! Очень интересная тема диссертации: "Проблема незаконного привлечения к уголовной ответственности в Украине и создание эффективных правовых механизмов защиты от незаконного государственного обвинения (на примере дела одессита Кравчука Александра)"
значит не обжаловали... ну все, суд проверил законность их прекращения и посчитал что прокуратура сделала все что могла. теперь это "позор судейский". по одному и тому же факту не может быть несколько производств
подходят два чукчи к проводнику:
- я этим поездом доеду до Анадыря?
- нет!
- а я?![]()
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Установлено в ходе двух судебных следствий 8 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины, совершённых 4 установленными милиционерами.
Уголовные производства были в отношении 2 милиционеров по одному составу преступления, а именно - ч.1 ст.365 УК Украины! Как быть в отношении этих 2 милиционеров по остальным 7 составам преступлений и в отношении 2 милиционеров по 8 составам преступлений? Не расследовать?
А если ещё и квалификация неправильная была в отношении 2 установленных милиционеров, в отношении которых уголовные производства были, но они не расследованы так, как это должно быть в соответствии с требованиями УПК Украины? Действия милиционеров должны быть квалифицированы по ч.3 ст.365 УК Украины - это в отношении 2 милиционеров, уголовные производства в отношении которых так бездарно были расследованы.
Кто будет разбираться в этой арифметике с установленными уголовными правонарушениями и установленными милиционерами? Не прокурор?
План обязательно есть. Разбираться в правовой арифметике с установленными уголовными правонарушениями милиционеров и установленными милиционерами прокурору всё-таки придётся, так как это его прямая обязанность.
мне не удобно Вас учить азам, но расследуется факт, а не наличие признаков конкретного преступления. нельзя открывать несколько производств по одному факту, но с разной квалификацией. следственные версии должны проверять наличие/отсутствие признаков всех возможных составов. в данном случае необходимо вначале установить наличие события - пыток и угроз Кравчуку сотрудниками милиции. а, как я понял, кроме слов Кравчука никаких доказательств этому нет, а у него есть мотив оговаривать с целью избежать уголовной ответственности. поэтому и финал расследования предсказуемый - закрытие производства в виду отсутствия события преступления, и не важно признаки какого Вы усматриваете. метод защиты, который Вы избрали, тупиковый. невозможно получить обвинительный приговор либо закрытие производства судом по нереабилитирующим основаниям (давность, амнистия...) в отношение милиционеров, и на его основании оправдать Кравчука. придумайте какой-то другой способ защиты, а то когда Кравчук досидит до 15 лет, а Вы все еще не добьетесь расследования прокуратурой факта пыток, Кравчук согласится признать вину и выйти, нежели сидеть и ждать дальше когда Генсек ООН рассмотрит вашу жалобу на бездействие председателя комитета ООН по предотвращению пыток, который не желает расследовать применение пыток в отношение Кравчука
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Линия защиты верная. Расследование преступлений милиционеров совершенно не влияет на ход судебного процесса и может проводиться параллельно с судебным процессом.
Сколько можно писать об одном и том же? В чём Ваш интерес здесь? Вы на стороне милиционеров, которые пытали, угрожали, принуждали к самооговору?
А если бы так поступили с Вашим родственником?
Убили женщину-стоматолога. Я искренне сочувствую супругу и дочери убитой женщины и считаю, что виновные должны понести заслуженное наказание. Но именно ВИНОВНЫЕ, а не лица, назначенные работниками милиции виновными. Меня очень удивляет позиция потерпевшего - супруга убитой несчастный женщины. Его полностью почему-то устраивает официальная версия следствия, хотя он же в ходе двух процессов прекрасно видит и слышит, что Кравчука искусственно сделали виновным, заставив под пытками "признаться" в том, к чему он совершенно непричастен.
Почему потерпевший не хочет знать правду об этой трагедии, мне очень непонятно. Даже как-то дико и не по-человечески всё это.
Хотелось бы обсудить эту сторону проблемы. Как Вы думаете: почему потерпевший не стремится узнать правду об этой семейной трагедии?
В ході судового слідства встановлено, що міліціонери вчинили злочини, передбачені ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 КК України, а саме:
ч. 2 ст.126 – умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю, вчинені групою осіб, з метою залякування;
ч.2 ст.127 - катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати від нього відомості чи визнання, або з метою покарати його за дії, скоєні іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування, вчинені за попередньою змовою групою осіб;
ч.1 ст.129 - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози;
ч.2 ст.364 - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, якщо воно спричинило тяжкі наслідки;
ч.3 ст.365 - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, якщо вони спричинили тяжкі наслідки;
ч.3 ст.371 - завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою, якщо вони спричинили тяжкі наслідки або були вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах;
ч.2 ст.372 - притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією;
ч.2 ст.373 - примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку слідчого або працівника підрозділу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, поєднані із застосуванням насильства або із знущанням над особою.
Для того, чтобы версия Кравчука была подтверждена, необходимо провести досудебное расследование и все доводы Кравчука о применении пыток, угроз, принуждения проверить путём проведения следственных действий. Иначе ничего доказать невозможно! Поэтому прокуроры и сопротивляются проведению расследования, так как сами причастны к этим незаконным действиям.
Социальные закладки