|
Адвокат пишет под ником "Правозащита", а под ником "Неравнодушный" - собирательный образ порядочного и неравнодушного гражданина. И точка в этом направлении.
Обсуждаем тему Кравчука и безответственное отношение прокуроров к своим прямым функциональным обязанностям.
Почему за прокуроров работу должен делать адвокат? Да ещё и подталкивать прокуроров к тому, что они должны делать сами?
т. е. Вы ощущаете себя разными людьми на разных ресурсах....
может потому что прокурор - сторона обвинения, а защитник (адвокат) - сторона защиты в уголовном процессе, и их цели и задачи не совпадают? так и прокуроры считают что адвокат должен помогать следствию раскрыть преступление - уговорить подзащитного сознаться....
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Странно выглядит ситуация, когда адвокат ратует за законность, а прокуроры умышленно укрывают тяжкие должностные преступления милиционеров и упрямо не видят в их действиях составы, как минимум, 7 преступлений. Не правда ли?
Наверное, если бы милиционеры даже убили Кравчука в застенках Приморского РОВД, прокуроры всёравно не увидели бы состава преступлений?
Прокуроры должны провести расследование по заявлениям Кравчука о совершённых преступлениях в милиции Приморского района и не укрывать эти тяжкие должностные преступления. Укрывая должностные преступления, сами совершают преступления.
Виновность милиционеров надо доказывать следственным путём, а не верить им на слово. Конечно, ни один милиционер не признается в совершении противоправных действий.
Задача следователя прокуратуры - провести все возможные и необходимые следственные действия, о которых я неоднократно писал в заявлениях Генеральному прокурору, а затем в зависимости от полученных доказательств принять решение о дальнейшей судьбе уголовных производств в отношении милиционеров. Это аксиома следственной и прокурорской работы.
Расскажу как прокуроры проводили проверку по заявлениям Кравчука о применении незаконных методов дознания и следствия. Приглашали оперуполномоченных и следователя к прокурору прокуратуры. Сотрудники милиции писали объяснения о том, что никаких незаконных методов дознания и следствия не применяли к Кравчуку и на этом основании 15 раз выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (это по старому УПК Украины 1960г.). Спрашивается, кому нужна такая видимость прокурорской работы? Итак по всем заявлениям, а не только Кравчука. Систему давно надо было сломать.
На основании определения коллегии судей апелляционного суда следователь прокуратуры провёл "следствие" в уголовном производстве №42013170030000030 в отношении одного милиционера. Следствие заключалось в проведении допроса Кравчука в качестве свидетеля применения к нему самому пыток, угроз убить, принуждения к даче заведомо ложных показаний в отношении себя и "соучастницы" и допроса милиционера, который пояснил,что с Кравчуком вообще не работал. Даже одновременного допроса (очной ставки) между Кравчуком и милиционером не было проведено. Вопросов у прокуроров к такому "следствию" не возникло и дело благополучно было похоронено.
Второе уголовное производство №42013170030000068 было начато на основании определения следственного судьи Приморского райсуда. Опять допрос Кравчука как свидетеля, в ходе допроса Кравчук заявил вполне обоснованно о недоверии такому следователю и на этом... следствие закончилось. Второе уголовное производство похоронено тоже! Нормально?
Вот так работает прокуратура до сегодняшнего дня. И кому нужна такая работа? Прокуроры ссылаются на эти два абсолютных позорных уголовных производства, проведённых по одной статье УК Украины в отношении двух милиционеров. А таких милиционеров было пять и статей УК Украины ещё много - ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины.
Кто будет расследовать по этим ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины уже установленные в ходе двух судебных следствий факты применения незаконных методов дознания и следствия, которые применяли установленные милиционеры? Ответа на этот вопрос из прокуратуры нет.
К сведению проверяющих! Посмотрите хотя бы в ЕРДР эти уголовные производства №42013170030000030 и №42013170030000068. А ещё лучше вживую! Не возникнут у вас вопросы к следственным судьям, которые не отменили заведомо незаконные постановления о прекращении этих уголовных производств? Не ссылайтесь при проверке и в ответе больше на них! Это позор, а не расследование.
Всегда неполнота досудебного следствия была основанием для отмены постановлений о преждевременном прекращении уголовных производств. В этих уголовных производствах вообще ничего нет. Поэтому ссылаться на них ни в коем случае нельзя. Начните новые уголовные производства по ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины и проведите нормальное досудебное расследование и тогда многое станет ясным и понятным.
Нам посадки милиционеров не нужны. Нам необходимо понимание того как проходила фальсификация доказательств причастности Кравчука к убийству и разбою, к которым он не имеет ни малейшего отношения.
Не злорадствуйте, ибо можете оказаться в ситуации Кравчука! Я Вам этого не желаю. Никто с ума не сходит ещё. Но от столь длительного пребывания в СИЗО без вины крыша действительно может поехать. Кравчука спасает только вера. Никто никому ничего не внушал. Это объективная реальность - заведомо невиновного одессита по вине прокуратуры содержат в СИЗО столь длительный срок.
Социальные закладки