| ||
Откуда уверенность что именно твой учебник - самый правильный? С учетом того что реальные потери подсчитали только в 80-х и то приблизительно.Сообщение от Седьмой
Но даже если поверить что всё так, 1:1,3, это далеко от нормального соотношения потерь наступающих и обороняющихся.
Последний раз редактировалось Kirax; 14.02.2010 в 21:31.
____________
Кто сказал приблизительно? Дерьмократы или либерасты? Ты можешь им верить, я нет.
в декабре 1988 года тогдашний министр обороны маршал Язов направил в ЦК КПСС заключение комиссии и проект постановления ЦК по поводу публикации её работ, стало ясно, что правда о потерях вовсе не нужна партийному руководству. На одном из заседаний Политбюро против публикации подсчётов, произведённых комиссией Министерства обороны, резко выступил не кто иной, как Шеварднадзе.В чём же дело? А в том, что комиссия выявила абсолютно точное число потерь среди военнослужащих. Но это число не соотносилось с укоренившимися, вбитыми многолетней пропагандой, представлениями о колоссальном количестве жертв Великой Отечественной. Советские воружённые силы потеряли в той войне 8 миллионов 668 тысяч человек, включая сюда и умерших от ран, и не вернувшихся из плена, и основную массу погибших партизан, поскольку большинство партизанских отрядов формировалось из состава Красной Армии для диверсионных спецопераций в тылу противника.С мнением Шеварднадзе о том, что цифра потерь должна быть уточнена с учётом потерь среди гражданского населения и только после этого доложена общественности, согласились большинство членов Политбюро, и Горбачёв, разумеется, был в их числе. Конечно, никакой серьёзной работы по уточнению жертв гитлеровской оккупации проведено не было. Это не помешало Горбачёву на праздновании 45-летия Победы в 1990 году назвать новое "сакральное" число - 27 миллионов, которое было на веру принято общественностью и не подверглось никакому сомнению со стороны историков. Тем более, что большое число жертв так было удобно поставить в вину тому же Сталину, который-де несёт главную ответственность за неудачный первый этап войны.
Зато ты веришь что в 88 году некая комиссия могла посчитать точное число потерь, которое до того никому посчитать не удавалось.
Это же общие потери, включая гражданских.
____________
А знаете, шпионов в США таки да было меньше... бо оккупацию США Гитлер на обозримое будущее не планировал...
Что ты знаешь о той войне, кроме кино? 22.06.41 немцы прорывали сплошную линию обороны? Штурмовали УРы? Что вообще было в начале?
Это уже не ко мне, а к обсуждаемому нами персонажу вопрос - почему не было обороны и УРов.
____________
Мне лень и недосуг, заниматься обучением
Указом от 22 января 2006 года № 37 "Вопросы увековечения памяти погибших при защите Отечества", Министерством обороны Российской Федерации создан Обобщенный компьютерный банк данных, содержащий информацию о защитниках Отечества, погибших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, а также в послевоенный период (ОБД Мемориал)», разместил в интернете на сайте www.obd-memorial.ru\\ «Мемориал» данные на погибших и пропавших без вести советских солдат и офицеров во время Великой Отечественной Войны.
Обобщённый Банк Данных «Мемориал» показывает как минимум пять видов учета погибших, пропавших без вести и умерших от ран в госпиталях.
«На сегодняшний день в ОБД введено 9,8 млн. цифровых копий документов ЦАМО (Центральный архив Министерства обороны) о безвозвратных потерях периода Великой Отечественной войны (около 8,6 млн. персоналий), свыше 30 тыс. паспортов существующих мест воинских захоронений в Российской Федерации и за ее пределами (из списков захороненных в них - около 2,4 млн. записей), а также других архивных документов, уточняющих потери (похоронки, документы госпиталей, трофейные карточки советских военнопленных и т.д. - на 9 млн. записей).
Всего в ОБД 20 млн. записей (не путать с общим числом боевых потерь - 8,5 млн. чел.). Сравнение информации из всех этих источников позволит дополнить и уточнить данные из первоисточника - фронтовых донесений о потерях. Кроме того, широкий доступ к информации о погибших и пропавших без вести воинах через Интернет документально опровергает фальсификации псевдоисториков в отношении количества потерь Советской Армии в годы Великой Отечественной войны.» Видимо «подсчёты от резунов-соколовых» достали уже всех.
Спасибо, что зашли, идите в библиотеку, повышайте уровень знаний.
То есть опять к политрукам, а Джугашвили опять с нимбом, ну спасибо. )
____________
Он сделал Победу, создал страну, а Ваша лень только Ваша.
Естественно , что Бандера &Со участия в посчёте не принимали ( и "труды" Солженицина не учитывались...)
Учитывалась советская статистика - самая честная в мире.
____________
Приведите другую ! (новодел - не предлагать !)
Отчего же вы их игнорируете?
Леха, вы чего? В США была официальная позиция в Конгрессе, симпатизировавшая Гитлеру, и Рузвельту приходилось прилагать все усилия, чтобы разъяснить обществу, что нам (США) выгодно организовать союз с СССР, чтобы не допустить фашизма. Что-то не припомню, чтобы все, кто мешал Рузвельту в этом деле, отправились в места не столь отдаленные. И Рузвельт победил только потому что общество поняло, что фашизм допускать нельзя. А не потому что Рузвельту не пришлось бороться с "шпионами", якобы не доплывшими из Германии или каких-то особых планов Гитлера по оккупации США.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
А кто его создал - не финансовые круги США?
Не знаю про американских финансистов, но, по-моему ему и немецких хватало. А потом не надо так упрощать его восхождение к власти. Тут коллективная вина, как на нем, так на немецком народе, который допустил такого человек управлять своим обществом.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Почитайте. Даже в этой теме обсуждалось
Я не упрощаю. Пишу об участии западного капитала в формировании фашизма..
Это типа, как вина на россиянах за Сталина, что допустили его....
Про помощь Сталина в формировании фашизма можно не меньше написать .
Ерунда это все . Таким образом Коминтерн может повесить ответственность на США во всем что угодно . В формировании Сталинизма к примеру .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
С доказательствами и фактами? Вряд ли...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки