| ||
Тема: СССР!
А может все немного сложнее?Сообщение от Путник
Если так рассуждать, то можно о многих написать - например, Бродский (Зощенко, Булгаков...) в экономическом смысле сидели на шее у Советской власти, будучи по натуре паразитами. И не терзались угрызениями совести, живя фактически на средства, выплачиваемые СССР....
Как я люблю прявления этого ублюдочного мышления и у сторонников социализма , так и хочется ...
Дармоед Маркс вместе с женой баронесой, отдали все наследство, а оно было немалое, хватило бы и внукам - революции : Парижской Коммуне.
Да и семьи и детей , у Энгельа не было, он был профессиональным революционером, в отличие от Маркса, задача которго была наука, теория.. Энгельс не только руководил фабрикой и зарабатывал деньги для революции , в том числе и финансировал Маркса, как к примеру делали и фабриканты Морозов и Шмидт в России финансировали большевиков в эмиграции, но и финансировал (закупал оружие) и участвовал в востаниях , в частности командовал батареей.
Этот феномен, который не всегда понимается на уровне ублюдочного мышления, в теории называется совметно - разделенная деятельность ... (определение катеории, т.е. исследовал историю и логику этого феномена - Мешеяков и Соколянский)
Я писал о конкретном случае,не заметили? А сидели на шее у Советской власти практически все,жившие при оной(даже те,кто с ней боролся).
Это почему это? Зощенко и Бродский продавали результаты своего труда советским журналам и получали за это вознаграждения. Когда Зощенко объявили изгоем, ему, кстати, фактически запретили заниматься своим трудом, ему пришлось заняться работой переводчика. Это к слову о возможности человека реализовать себя в СССР именно в той сфере, где он лучше всего мог себя проявить.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Просветите, пожалуйста,Маркс был наследственным бароном или был женат (выше по тексту)?Как я люблю прявления этого ублюдочного мышления и у сторонников социализма , так и хочется ...
Дармоед Маркс вместе с женой баронесой, отдали все наследство, а оно было немалое, хватило бы и внукам - революции : Парижской Коммуне.
Да и семьи и детей , у Энгельа не было, он был профессиональным революционером, в отличие от Маркса, задача которго была наука, теория.
Этот феномен, который не всегда понимается на уровне ублюдочного мышления, в теории называется совметно - разделенная деятельность ... (определение катеории, т.е. исследовал историю и логику этого феномена - Мешеяков и Соколянский)
да, да...
И это кажется именно Бродского осудили за "тунеядство"?
Советская власть не терпела бездельников, особенно талантливых, не так ли?
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
и полковнику пришлось идти в полковники.да, да...
И это кажется именно Бродского осудили за "тунеядство"?
Советская власть не терпела бездельников, особенно талантливых, не так ли?
ага, при этом легко лишала их работы.да, да...
И это кажется именно Бродского осудили за "тунеядство"?
Советская власть не терпела бездельников, особенно талантливых, не так ли?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Это ты к чему?и полковнику пришлось идти в полковники.
Не можешь сдержаться?
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Так ведь:
Он никому не должен - в этом случае и ему никто не должен....
По конституции, человек имеет право на труд. А когда его этого права лишают, то это нарушение основного закона. А писатель не должен писать то, о чем не хочет. В этом он ответственен только перед собой. Государство же должно обеспечить писателя (в его праве на свой труд) всеми средствами его продать и донести свои результаты до интересующихся.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Трудитесь, сколько угодно. Никто не может запретить писателю писать -пусть пишет....
С чего это государство должно обеспечивать писателя, который пишет гадости на государство?
пусть пишет. Но он за счет писательства живет. А если в стране нет независимого издательства, которое могло бы принять его работу и заплатить за его труд? Простите, но это недоработка государства. Когда оно же и выступает основным работодателем. Ибо это произвол работодателя. Помните фильм Игрушка с Пьером Ришаром? Всемогущий издатель увольнял человека только потому, что у него мокрые руки. Вах. Это была пародия на СССР.
он пишет гадости не на государство, а на общество. И не гадости, а всего лишь выявляет его недостатки. А коли рожа крива, чего на зеркало пенять. И вообще - разные весовые категории: человечек-наймит и работодатель-государство. Машина против малюсенького живого организма. Несправедливо. Даже у Давида была праща, чтобы кинуть камень в Галиафа. А у советского писателя вообще не было ничего, чтобы защищаться.С чего это государство должно обеспечивать писателя, который пишет гадости на государство?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Да.
Конечно.
Но запрещали ж печатать!
Вот оно чо, Михалыч!(с)
А он не просил его обеспечивать.
Люди бы сами разобрались читать его илинет, но никто им не дал такой возможности.
Но государство почему-то решило, что он не поэт и он не был принят в Союз писателей...
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Ну и пусть пишет. А жить может за счет своего труда в кочегарке.....или переводов..или еще чего-нибудь....
Почему все написанное писателем государство должно мгновенно издавать миллионными тиражами?
Скорее реальность Франции.
Пусть сперва у себя недостатки исправит....
Ах, бедные писатели Переделкино.....
Некоторых только временно. Вы про кого конкретно?
А государственные типографии загружать - это не обеспечение?
Может Союз писателей так решил....Им то виднее...
Про Бродского, в данном случае.
Так его временно?
Ну конечно, конечно....
Коминтерн- не надо как в совке -"проводить " решения..
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Правильно. Как это правильно! Кухарка должна управлять государством. А писатель - топить уголь в кочегарке. Профессор должен есть в спальне, а оперировать - в кухне.
Вот именно. Почему государство должно издавать миллиоными тиражами всяких бесталанных товарищей, а талантливым закрывать рот. Пусть бы госдарство вообще в такие вещи свой нос не совало. А лучше бы создало основу для конкуренции независимых издательств, за которые люди бы голосовали рублем. Если они любят Зощенко, пусть Зощенко будет богатым и знаменитым, а Катаев пусть лучше переквалифицируется в управдомы.Почему все написанное писателем государство должно мгновенно издавать миллионными тиражами?
Реальность СССР.Скорее реальность Франции.
хвост отрастит себе?Пусть сперва у себя недостатки исправит....
дааа, не всем так повезло, как Бродскому. Или там Пастернаку.Ах, бедные писатели Переделкино.....
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Да.
Так кто принимал решение - Союз писателей, что я не правильно написал?
И сколько вы таких примеров знаете?
О, да!
В чем конкретно?
Ваши права
Социальные закладки