Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[T1m]

мы эту тему уже многократно обсуждали. я подробно расписывал историю вопроса. проблему искусственно придумали нотариусы, потому что госпошлина за оформление биржевой сделки была в 10 раз меньше, чем нотариальной. поэтому нотариусы грустные сидели без сделок, и незаконно мстили тем, кто проводил дальнейшие биржевые сделки у нотариуса. в 1998м каким то образом пробили изменения в постановление Пленума ВС "О судебной практике по делам о признании сделок недействительными", добавив фразу "недействительными являются также сделки, совершенные на биржах". нотариусы повесили вырезку из этого пункта на доске объявлений и отказывали на этом основании всем, кто приходил с биржевыми договорами. после судебных стычек с продвинутыми продавцами "а на каком основании, собственно, Вы мне отказываете в нотариальных действиях? кроме этого пленума другой закон есть?" нотариус- да, ст. ГК (1963 г), по которой сделки по отчуждению недвижимости требуют обязательного нотариального оформления. довод - "а как же статья Закона "О товарных биржах", которая прямо говорит, что сделка на бирже не требует нотариального оформления?, вводил нотариуса в ступор, и тогда они прикапывались к несовершеннолетним. судебная практика - в большинстве случаев суды удовлетворяли иски о признании сделок действительными, не вникая в суть, потому что реального спора тут не было, ответчик иск признавал. но однажды нарвался на судью по фамилии Д-й, который отказал в иске, сославшись на то, что нет оснований для признании сделки действительной, поскольку она и так действительна, а обжаловать нужно действия нотариуса, который неправомерно отказывает в оформлении биржевой сделки. нотариус получив такое решение мгновенно оформил сделку (с несовершеннолетними).
новейший пленум по сделкам (ноябрьский 2009 г.) четко говорит, что оснований для судебного признания действительными биржевых сделок нет.
насчет исковой давности по таким делам: исковая давность применяется только при наличии заявления ответчика. если ответчик не заявляет о ее применеии, то у суда нет оснований исследовать вопрос - пропущен срок или нет.

наверное не найду уже, это было в 2001м году

ээээ... а каким образом судья обошел норму ГК по которому несовершеннолетний (до 18 лет) не мог являтся учатником биржи?

а не подлежал нотариальному удост оверению биржевой договор потому что:

кстати эта норма до сих пор действует, но почему то я договор оформленных на бирже позже 2002-2003 не видел? кто знает почему?

[Albes]

ээээ... а каким образом судья обошел норму ГК по которому несовершеннолетний (до 18 лет) не мог являтся учатником биржи?



кстати эта норма до сих пор действует, но почему то я договор оформленных на бирже позже 2002-2003 не видел? кто знает почему?

Насчет "до 18" я уже писал. Он и не был участником биржи (он и не подписывал договор, кстати). Так что обходить судье было нечего.

Норма действует. Вот только из закона исключили разрешение биржам заключать такие сделки. Все просто

[T1m]

Насчет "до 18" я уже писал. Он и не был участником биржи (он и не подписывал договор, кстати). Так что обходить судье было нечего.

ну тогда вступает это противоречит этому
Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.
в законе нет исключений

Норма действует. Вот только из закона исключили разрешение биржам заключать такие сделки. Все просто

а можно изменения скинуть? потому, что я битый час искал почему биржи сейчас не могут оформлять такие договора, но так и не нашел

[Albes]

ну тогда вступает это противоречит этому
Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.
в законе нет исключений


а можно изменения скинуть? потому, что я битый час искал почему биржи сейчас не могут оформлять такие договора, но так и не нашел

Блин! Ну читайте же ВСЕ, а не вырывайте куски! Я уже несколько раз писал, что несовершеннолетний и не совершал операцию, не подписывал договор. Ему не надо было быть членом биржи. Членом биржи должен был быть один из родителей, который являлся его законным представителем и совершал сделку.

Прошу Вас, анализируйте в совокупности законы. А не отдельными строчками.

[T1m]

Ему не надо было быть членом биржи. Членом биржи должен был быть один из родителей, который являлся его законным представителем и совершал сделку.

Прошу Вас, анализируйте в совокупности законы. А не отдельными строчками.

можно статью, где это предусматривается?

я вижу только эти, по которым может совершать биржевые оперции только член биржи (представитель не является стороной договора, и биржевую операцию фактически совершает несовршеннолетний через своего представителя):
Член товарної біржі має право сам або через свого представника:
здійснювати біржові операції на біржі та одержувати за це винагороду;

т.е. не наоброт - не участник, через представителя участника

+ приведенные выше статьи

[Millana]

Подскажите пожалуйста, выписать человека с квартиры без его согласия можно? И еще можно ли прописать ребенка в квартиру, где прописан отец, без хозяина квартиры. Квартира приватизированна.

[Аурика]

Уважаемые юристы, подскажите, мой отец служил в афгане, его уже нет, приравнен как погибший участник боевых действий......моя мать имеет право ,как член семьи погибшего участника боевых действий на бесплатный проезд на поезде, из Украины в Россию? существуют ли такие льготы, в собесе говорят что нет, но слышала, что все таки скорей всего моя мать может воспользоваться этой льготой, правда или нет?

[Карикатура]

Добрый вечер, подскажите ПОЖАЛУЙСТА!!!! в случае нанесения тяжких телесных повреждений, не подавая заявления в суд, как юридически грамотно оформить оплату лечения виновником (расписка например), чтоб потом, если что оно имело юридическую силу в суде

[Сиамская_кошка]

Человек находился на больничном (не проф.заболевание и не производственная травма) 4 месяца и 5 дней. Затем вышел на работу (т.е. больничный ему оплатили за весь срок), проработал 5 дней и на 5 день с согласия профсоюза его уволили на основании п.5 ст.40 КЗоТ. Имел ли право работодатель его уволить уже после его выхода на работу?

[Duke_Vito]

Добрый вечер, подскажите ПОЖАЛУЙСТА!!!! в случае нанесения тяжких телесных повреждений, не подавая заявления в суд, как юридически грамотно оформить оплату лечения виновником (расписка например), чтоб потом, если что оно имело юридическую силу в суде

тяжкие телесные - это уже уголовное дело, самый простой вариант, сделать договор займа, желательно чем-то обеспеченный, чтобы гарантировать проплаты, не совсем чисто с моральной стороны, но зато действенно, хотя в этом мире можно все оспорить.

[auditor_ya]

Человек находился на больничном (не проф.заболевание и не производственная травма) 4 месяца и 5 дней. Затем вышел на работу (т.е. больничный ему оплатили за весь срок), проработал 5 дней и на 5 день с согласия профсоюза его уволили на основании п.5 ст.40 КЗоТ. Имел ли право работодатель его уволить уже после его выхода на работу?

Ответ неоднозначный, нашел одно старое решение в пользу работника (но в принципе нормы КЗоТа не изменились с тех пор в этой части).

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

УХВАЛА

від 8 липня 1992 року

(Витяг)

У січні 1992 р. Г. пред'явив позов до виробничого об'єднання "Черкасзалізобетон" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивач зазначав, що він працював у відповідача юрисконсультом з 1988 р. У зв'язку із захворюванням тривалий час - з 15 грудня 1990 р. по 15 січня 1992 р. знаходився на лікуванні. А після закінчення лікування, 15 січня 1992 р. був звільнений з роботи за п. 5 ст. 40 КЗпП, хоч вийшов на роботу. Вважаючи звільнення незаконним, Г. просив задовольнити його позов.

Як третю особу до участі у справі судом притягнено генерального директора об'єднання Б.

Справа розглядалася неодноразово.

Рішенням судової колегії Черкаського обласного суду від 5 червня 1992 р. позов задоволено. На відшкодування шкоди, заподіяної об'єднанню оплатою вимушеного прогулу Г., на користь об'єднання з Б. стягнуто 3016 крб.

У касаційних скаргах відповідач і третя особа просять скасувати рішення, посилаючись на постановлення його з порушенням закону.

Судова колегія Верховного Суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення про поновлення Г. на роботі, суд виходив з того, що виробничої необхідності у звільненні позивача не було, трудовий договір з ним було припинено, коли він прийшов до відповідача для продовження виконання своїх функцій за трудовим договором після закінчення лікування.

З матеріалів справи вбачається, що у період хвороби Г. його обов'язки виконував С., прийнятий на роботу на час його відсутності. Після завершення лікування Г. 15 січня 1992 р. прийшов до об'єднання і повідомив, що приступає до роботи. Однак відповідач у той же день видав наказ про його звільнення за п. 5 ст. 40 КЗпП.

Доводи касаційних скарг про те, що вирішення питання щодо припинення трудового договору з цих підстав є виключним правом адміністрації, не грунтуються на законі. За змістом п. 5 ст. 40 КЗпП вирішальне значення для припинення трудового договору з розглядуваних підстав має існування потреби у заміні відсутнього працівника. Якщо відсутність припиняється (працівник вийшов на роботу), відпадають і підстави для припинення трудового договору за п. 5 ст. 40 КЗпП.

Оскільки рішення судової колегії обласного суду грунтується на матеріалах справи і відповідає закону, судова колегія Верховного Суду залишила його без зміни.
____________

Надруковано:
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
N 3 (частина 2), 1995 р.

по крайней мере буквальное прочтение нормы приводит к таким выводам.

Ну и косвенное подтверждение в одной инструкции есть (хоть и относится она к кооперативам):

4.2.5. Нез'явлення на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності (п. 5 ст. 40 КЗпП України).

Підставою для звільнення може бути тільки безперервна непрацездатність більше чотирьох місяців, якщо це викликано виробничою необхідністю. Облік часу відсутності працівника через хворобу складанням окремих періодів, в яких працівник був тимчасово непрацездатним, не допускається.

Не можна звільнити працівника, якщо він уже одужав і став до виконання своїх трудових обов'язків, незважаючи на те, що тимчасова непрацездатність до цього продовжувалася понад чотири місяці.

(Постанова|Інструкція, Укоопспілка, від 03.04.2003, "Про Інструкцію про порядок прийняття, переведення, звільнення та обліку кадрів на підприємствах, в організаціях, установах споживчої кооперації України")

Хотя фактически процедура согласования увольнения может как раз занять 5 дней с учетом разрешения профсоюза.

[terri_l]

подскажите, плз., сколько стоит составить иск для суда?

[Lawyer]

подскажите, плз., сколько стоит составить иск для суда?

Все зависит от сути исковых требований.

[terri_l]

Все зависит от сути исковых требований.

суть возврат денег из банка, кот. банк не перевел на текущий счет компании за предовтавленные услуги. Платеж был сделан ч/з кассу.

[Duke_Vito]

суть возврат денег из банка, кот. банк не перевел на текущий счет компании за предовтавленные услуги. Платеж был сделан ч/з кассу.

грн. 400-500 не меньше, что бы сделать что-то вменяемое.

[seagor]

18 градусов

Наконец-то норматив, предписывающий поддержание температуры 18 °С в жилых комнатах, исчез из норм проектирования. Эта совершенно неудовлетворительная температура, укрепившаяся в качестве норматива еще в эпоху первых пятилеток, когда люди по обыкновению проводили время в своей коммунальной квартире, не снимая валенок, уже давно вызывала нарекания граждан. В то же время, устаревшая норма давала право чиновникам от теплоснабжения не реагировать на эти нарекания жителей до тех пор, пока температура воздуха в их комнате не опускалась до 17 °С и ниже.=http://www.c-o-k.com.ua/content/view/241/

[audit_n]

Наконец-то норматив, предписывающий поддержание температуры 18 °С в жилых комнатах, исчез из норм проектирования. Эта совершенно неудовлетворительная температура, укрепившаяся в качестве норматива еще в эпоху первых пятилеток, когда люди по обыкновению проводили время в своей коммунальной квартире, не снимая валенок, уже давно вызывала нарекания граждан. В то же время, устаревшая норма давала право чиновникам от теплоснабжения не реагировать на эти нарекания жителей до тех пор, пока температура воздуха в их комнате не опускалась до 17 °С и ниже.=http://www.c-o-k.com.ua/content/view/241/

Проектирование это, конечно, хорошо... но как-то косвенно... в данном случае

Вот есть прямые нормы (табличка на второй страничке .

[seagor]

Проектирование это, конечно, хорошо... но как-то косвенно... в данном случае

Вот есть прямые нормы (табличка на второй страничке .

Полностью согласен с Вами, но перспектива согревает

[IN GOD WE TRUST]

Можно ли с собой носить электрошокер ??? Спс.
С одного места переношу в другое к примеру, чем то запрещено ?

[мыслитель]

Можно ли с собой носить электрошокер ??? Спс.
С одного места переношу в другое к примеру, чем то запрещено ?

носить можно до тех пор, пока менты не найдут, отберут и взыщут штраф
нельзя (входит в перечень предметов, приобретение которых возможно с разрешения)