| ||
100 %. Это из серии: "Мели Емеля, твоя неделя")) Рядовым гражданам из стран цивилизованной Европы не понять, почему в Украине происходит сей языковой маразм. Однако некоторых рядовых граждан самой Украины вполне этот маразм устраивает, даже, можно сказать, радует. И это говорит о том, что до цивилизации нам, как раку до луны(Сообщение от greenok
Well, show me the way
To the next whiskey bar...
Хрущев решил: на что не осмелился Сталин, может отважиться он. По его поручению идеологический аппарат партии под руководством Суслова разработал целую комплексную программу денационализации нерусских на*ций СССР, чтобы подготовить их слияние с русской нацией. В программе этой нет элементов прямого насилия, да и названа она фарисейски и идиллически одновременно: "Расцвет и сближение наций". Но "расцвет" понимался как привитие нерусским народам русской культуры, а "сближе*ние" - как слияние. Стержень программы: превратить русский язык в род*ной язык всех нерусских народов - как предварительное условие создания единой коммунистической нации.
Методы и каналы руссификации предусматривались многообразные. Главные из них:
1. В связи со школьными реформами 1958 года был принят закон, согласно которому изучение национального языка и обучение на национальном языке в национальных школах считались делом доброволь*ным. От родителей зависело, в какую школу - русскую или национальную - отдать своих детей. Родители также решают, на каком языке в националь*ной школе должно вестись обучение - на русском или на родном языке. Разумеется, родители, думая об успешной карьере своих детей и хорошо зная, что дорога "наверх" идет через русскую школу, отдают своих детей туда.
2. В словарный фонд национальных языков намеренно щедро вносятся русские слова и русская терминология, несмотря на наличие в этих языках соответствующих эквивалентов. Даже русское новое словооб*разование в связи с развитием техники предлагается включить в нацио*нальный язык, хотя национальное словообразование сразу дало бы понять, о чем речь.
3. Массовая колонизация славянским населением Туркеста*на и Кавказа с установкой создания там славянского большинства в общем национальном составе республик.
Такая практика русификации нерусских языков началась еще при Ста*лине, но широко проводилась в эру Хрущева. Поэтому неудивительно, что,например, по данным специалистов, в тюрко-татарском словаре за 1958 год в два раза больше русских слов, чем это было в словаре 1929 года, а в узбекском словаре словаре зарегистрировано за тот же период 20 процентов слов русского происхождения."
Если в школах к литературе партия применяет прямые и открытые ме*тоды русификации, то существуют сферы, где она прибегает к косвенным и скрытым методам для достижения той же цели: 1. Массовая миграция сла*вянского, преимущественно русского населения в нерусские республики;
2. новостройки - заводы, фабрики, совхозы - в национальных республиках создаются со смешанным "интернациональным" контингентом рабочих из разных народов, чтобы они между собой вынуждены были говорить по-русс*ки;3. в армии нет национальных формирований не только из-за недоверия к националам, но еще для того, чтобы, смешивая национальных солдат с русскими, поставить их в условия необходимости изучения русского язы*ка; 4. места заключения(тюрьмы, лагеря, ссылки) тоже являлись и явля*ются школой "интернационального воспитания" наций на русском языке.
В 1959 году Хрущев захотел узнать, каких же успехов достигла по*литика "интернационализации" на русской основе за сорок с лишним лет существования советского государства. Была проведена впервые после
1926 года, всесоюзная перепись населения СССР, где специально был пос*тавлен вопрос о том, как велик процент среди нерусских, считающих русский язык своим родным языком. Успехи языковой политики языковой политики оказались скромными, если сравнить их с большими усилиями партии, с её неограниченной властью. Так, если по переписи 1926 года нерусских, признавших русский язык своим родным языком, было 6.6 мил*лиона человек, то в 1959 году их стало 10.2 миллиона. Языковая ассими*ляция чувствительно коснулась главным образом маленьких народов и на*родов, не имеющих своей территории . У более крупных народов её успехи незначительны. Если брать союзные республики, то только среди славянс*ких народов, живущих в городах со смешанным населением, число людей, считающих русский своим родным языком, составило в 1959 году от 10 до 15 процентов, среди балтийских народов и молдаван оно не доходило и до пяти процентов, в то время как во всех туркестанских республиках и Грузии этот процент не ниже двух, а в Азербайджане выше двух и т.д.На*ибольший успех языковой ассимиляции среди русских немцев(25 процен*тов), поляков(45 процентов), среди евреев(78 процентов)."
Отказ от коренизации в 30-е годы означал провозглашение нового курса в национальной политике, состоящего из двух частей - языковая денационализация снизу и декоренизация органов власти сверху. О первом аспекте нового курса было сказано выше. Теперь речь о втором аспекте. Еще при Сталине были введены в национальных республиках институты "вторых секретарей" партии и "первых заместителей" главы правительст*ва, назначаемых прямо из Москвы. Существовало неписанное правило, что первого секретаря партии, председателей правительства и "парламента" назначают из представителей коренной национальности республики(кроме Украины и Белоруссии). С 30-х годов это новое положение стало законом с уточнением функций вторых секретарей, которые отныне руководили дву*мя отраслями партийной работы: распределением кадров и "интернациона*лизацией"республик. Этот пост не мог занимать местный национал или да*же местный русский. Его занимал партаапаратчик, непосредственно назна*чаемый из ЦК КПСС и только перед ним ответственный.
Второй секретарь - не только московское бдительное око, но и фак*тический правитель. Юридический правитель - первый секретарь - нацио*нал - это знает точно, знает также, что при малейшем нарушении правил игры его бесцеремонно высадят из кресла первого.
Хрущев сначала придерживался этого сталинского порядка, но вносил коррективы в непоследовательную политику Сталина.Сталин не разрешал назначать вторых секретарей в Грузию, Азербайджан и Армению из Моск*вы,и назначать первыми секретарями Украины и Белоруссии украинцев и белорусов. Хрущев сделал все это. Вскрыв уголовные преступления Стали*на, граничащие с народоубийством на 20 съезде партии - поголовную де*портацию в Среднюю Азию и Казахстан чеченцев, ингушей, карачаев*цев,балкар, калмыков, и восстановил их автономию.
Хрущев и в этом не был последователен, не реабилитировав крымских татар, месхов, немцев. Не был он последователен и в проведении старой кадровой политики в туркестанских республиках - первыми секретарями назначать местных людей."
Но, несмотря на все это именно при Хрущеве произошла некоторая либерализация общественной жизни. Более того, в других источниках го*ворится, что несмотря на все вышеперечисленное все же какая-то свобода у местных национальных властей была. Вот что пишет по этому поводу Дж. Хоскинг:"... Как только они(партийные лидеры национальных республик) стали посредниками между Москвой и своими национальными элитами, кото*рые оказывали на них постоянное давление,они стали отдавать предпочте*ние последним. После того, как в конце 50-х начале 60-х в города стали проникать бывшие деревенские жители, там создался значительный резерв "национального сознания". Рабочие, служащие, студенты столь ярко де*монстрировали свою приверженность национальной культуре, что это нача*ло изменять саму жизнь в городах. В той или иной степени это происхо*дило в прибалтийских республиках, в Белоруссии, на Украине, в Молда*вии, в Грузии, Армении и Азербайджане. В мусульманских и азиатских ре*гионах этот процесс имел менее выраженный характер, так как патриар*хальная большая семья, сельское производство и деревенская культура все еще были очень сильны. Следует также принять во внимание, что кое-где, особенно в Эстонии, Латвии, Казахстане и восточной Украине, переселенцев из России было больше, чем местных жителей.
Петр Шелест, первый секретарь Украинской Коммунистической партии в 1963-1972 годах показал удивительный пример того, как пост этот мож*но использовать для укрепления экономического, культурного и, в целом, политического положения "своей" республики . Главным в его политике был рост численности Украинской коммунистической партии, а следова*тельно и влияния украинцев в партии. Но в 1972 году он был смещен и на его место Брежнев поставил Щербицкого, который проводил более "мос*кальскую" политику.
Аналогичная полуавтономная политика проводилась и в других республиках с большим или меньшим успехом - смотря по обстоятельствам"
Таким образом, несмотря на некоторую противоречивость источников, мы видим, что национальная политика была неоднозначной. И воспринима*лась она также неоднозначно. Русскими, живущими в национальных респуб*ликах - как благо, националами- как зло.
На этих выборах мы получили четкий ответ на вопрос, поставленный в начале темы.
Страна опять проголосовала по языковому признаку. И еще раз росийськомовна меншина показала, что большинство в Украине думает по русски...
Большая статья. Это все можно было сказать буквально парой слов..
Орды русских варваров врывались в национальные республики и оставляли после себя современные заводы, дома, библиотеки, театры, университеты.
И космодромы!
/* мерзко хихикает */
Украинцы, тоже многое построили в других республиках. Мой отец тянул газопровод Уренгой- Ужгород, а теперь газ за большие деньги покупаем
А газ качали из Ужгорода в Уренгой?Украинцы, тоже многое построили в других республиках. Мой отец тянул газопровод Уренгой- Ужгород, а теперь газ за большие деньги покупаем
/* мерзко хихикает */
А на конкретные вопросы ты так до сих пор и не ответил. Может хватит изворачиваться?
И еще. К твоему сведению: на Чукотке живут эскимосы-носители науканского языка. В СССР их было около 500(!) человек. Так вот, у них была своя школа, в которой было 2-3 ученика, и свой театр. Специально для них даже печатали газету на науканском языке. Наши закарпатские русины обзавидовались бы.
Я говорил о труде не только русских на благо Украины, но и наоборот
Надеюсь на добровольных основах, с хорошей ЗП? Да и часть этого газопровода принадлежит Украине.Украинцы, тоже многое построили в других республиках. Мой отец тянул газопровод Уренгой- Ужгород, а теперь газ за большие деньги покупаем
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Так я и не против, что бы какое то количество русских общались, учились, и т.д. на русском. Мне не нравится когда украинцы, зная укр. язык по каким то причинам не разговаривают на нем. И это не только в русскоязычной Одессе. Хотя часть ответа, в статье выше.
Скажите, если Вам строят дом таджики, значит ли это, что они потом могут в нем жить?Я говорил о труде не только русских на благо Украины, но и наоборот
/* мерзко хихикает */
А русские у нас строили, что задаром?
Знать язык совсем не одно и тоже, что родной язык. Это их право, каким языком пользоваться.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
А Россия претендует на украинские заводы? (ты-ж про Россию?) Русский и российский не одно и тоже.А русские у нас строили, что задаром?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Обильная информация..... Можно я скажу только за Украину? Руссификации Украины - это противоречит найденым мною в сети материалам об украинизации Украины, при чем с самого начала формирования Украины как государства.
https://forumodua.com/showpost.php?p=9240252&postcount=29304
Каким данным верить?
Пример немного не корректен. Если мы вместе с вами построили дом, то и жить в нем можем оба, и если я уехал, то это не значит что дом стал полностью Ваш, его надо бы поделить, или компенсировать.
"Какому-то количеству" стало быть можно, а остальным 30 миллионам что делать прикажешь?
А ты у них самих спроси. Может им глубоко наплевать, что нравится тебе, и они поступают так, как считают нужным.Мне не нравится когда украинцы, зная укр. язык по каким то причинам не разговаривают на нем.
Тебе поставили конкретные вопросы не для того, чтобы ты копипастил целые простыни.Хотя часть ответа, в статье выше.
Не хотят, вот не хотят и все. А Вам нравится, когда эти граждане приносят государству прибыль?
Мы знаем, что делать, задача ясна.
Но ваши ошибки не наша вина.
Поделили и компенсировали. Еще и с походом. Мало?
Вопрос не о пребыли, а о языке
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки