Тема: 
меня как то ппсники посреди ночи тормознули, я такой, министерство транспорта, один мне, шо ты разводишь уменя брат работает в порту это пропускСообщение от dmytrob
)) но как за документ сканало.
| ||
меня как то ппсники посреди ночи тормознули, я такой, министерство транспорта, один мне, шо ты разводишь уменя брат работает в порту это пропуск
Someday, someway
Какие бы значки и корочки на стекле не висели - гайцы разводят независимого от этого
Всё Чики Бамбони!
Не согласен... Своих они не разводят.Какие бы значки и корочки на стекле не висели - гайцы разводят независимого от этого
А знание то понятно что помогает. Просто есть вероятность что лишний раз дергать не будут, и не придется тратить время на объяснения закона блюстителям закона(вот такая тавтология
Доброго времени суток!
Меня наши инспектора гаи удивляют с каждым разом все больше и больше!
И так моя ситуация:
Проезжаю перекресток на зеленый свет светофора, а за перекрестком в 20-30 метрах стоит в деревьях еще один светофор (так называемый выездной) горел вроде зеленый,но в деревьях не было толком его вообще видно, но я с потоком в 3-4 машины прошел(я был в середине) и разметка стоп линии. Милиция еще через 20-30 метров, которая не видит ни светофор этот и мою машину толком не видели, ну меня остановили, а машину за мной нет, и говорит мне: "вы проехали на красный свет выездного светофора", я конечно не согласился, составили протокол и в графе свидетели инспектор запретил что-то ставить, хотя я ехал не один и сказал ему, что вот свидетели в машине, он сказал только он имеет право вписывать их туда ссылаясь на какую-то статью. В протоколе я написал, что не проезжал на красный свет светофора и остановился на стоп линии. На видео снял, что инспектор запретил мне вписывать свидетелей?затем инспектор пригласил их потом к себе в машину и допросил на диктофон, после чего тоже не вписал, я вообще афигел. но сведетели говорили все выше сказанное, на что он их переубеждал, что они не правы и ничего не видели.
Как вы видите эту ситуацию и какой ответ-совет дадите.
Копию протокола я забрал,штраф выписал по статье 122 ч 2 проез перекрестков.430грн.
Что подскажите?
Ты обязан покинуть перекрёсток вне зависимости от сигнала светофора "на выезде", т.е. выехал на перекрёсток на зелёный, медленно ехал, включился красный - все равно нужно завершить проезд. Обвинение необходимо оспаривать в суде в темпе вальса, пока время есть. И на мента заодно накатать телегу, ибо нефиг.
Копию постановы тебе тоже дали (кроме копии протокола)?
По поводу свидетелей - интересный вопрос, по-моему мент и тут соврал, нужно мнение эксперта
Пы.Сы. Что-то твои пояснения не сочетаются с обвинения, тебе предъявили проезд на красный (правильно?), ты же написал, что на красный останавливался. Тут правильнее было бы написать, что выехал на перекрёсток на зелёный, имхо.
Glory to Arstotzka!
Когда пишешь объяснения у них не стоит спрашивать, что и где писать. Если спрашиваешь, то ты уже знаешь, что произойдет. Его задача развести свидетелей и тебя
Готовь доки на обжалование постановы. Идти в отказ о проезде на красный, т.к. ехал на зеленый! Свидетели должны тоже подтвердить, что светофор они видели, горел зеленый.
Всё Чики Бамбони!
ПДД 16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) або дорожній знак 5.62 (див. додаток 1), він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.
Таким образом, если, как указывается, была стоп-линия, то обязан был остановиться на красный.
автор написал, что там стоп-линия, поэтому он обязан был остановится
Ребята спасибо что даете советы,но как я понял вы чуть-чуть не поняли про нарушение.Попробую объяснить еще раз!
Перекресток я ПРОЕХАЛ на зеленый свет,уже став на прямую после перекрестка на дереве весит ВЫЕЗДНОЙ (я такой вообще первый раз услышал) светофор,буквально сразу после перекрестка и менты чудь дальше,т.е. они не чего вообще не видели не мою машину толком ни светофора,но остановили,они сказали что я проехал этот выездной светофор на красный свет.
Постановление и копия на руках еще есть неделя на обжалование.
И на счет этого мента интересно,что за статья на которую он ссылался(на моем видео слышна "77" статья) что только он имеет право вписывать свидетелей!
если у гайцев не было видеосъемки или других доказательств, можно обжаловать, темболее что есть свидетелиРебята спасибо что даете советы,но как я понял вы чуть-чуть не поняли про нарушение.Попробую объяснить еще раз!
Перекресток я ПРОЕХАЛ на зеленый свет,уже став на прямую после перекрестка на дереве весит ВЫЕЗДНОЙ (я такой вообще первый раз услышал) светофор,буквально сразу после перекрестка и менты чудь дальше,т.е. они не чего вообще не видели не мою машину толком ни светофора,но остановили,они сказали что я проехал этот выездной светофор на красный свет.
Постановление и копия на руках еще есть неделя на обжалование.
Много "гемороя" и денего надо на обжалование?Кто то с этим сталкивался?
можешь у Мыслителя спросить, но у него немного другая ситуация, он в том суде как дома
а вообще в любом случае заплатишь гос пошлину + суд издержки и все
действие постановы приостановится до решения суда, если лаконично все изложишь судье то думаю отменят...
3.40 грн. гос пошлина и время
Всё Чики Бамбони!
Денег не надо. Разве что символический сбор за подачу иска в суде заплатить. Ну и мб раз-другой съездить в суд придётся, но тут как получится - у нас в каждом кабинете суда свой отдельный мир, по-моему, со своими законами)
Что это был за перекрёсток? Т.е. какие улицы и в каком направлении двигался?Ребята спасибо что даете советы,но как я понял вы чуть-чуть не поняли про нарушение.Попробую объяснить еще раз!
Glory to Arstotzka!
Что это был за перекрёсток? Т.е. какие улицы и в каком направлении двигался?[/QUOTE]
Это вообще был город Винница,обычный крестообразный перекресток,который я проехал по правилам,но после него в 10 метрах на дереве еще один малый выездной и на него типа я проехал на красный свет.Такое я первый раз в жизни вижу,даже в правила не нашел понятия ВЫЕЗДНОЙ СВЕТОФОР.
https://forumodua.com/showpost.php?p=8082808&postcount=7262
вот, почитайте
Так что надо было в наглую вписывать свидетелей?
В копии та тоже стоит пустая графа,не может же быть у него есть свидетели в протоколе,а у меня в копии нет?
Вообще то, я считаю, что нагло не нужно ничего вписывать. Если Гаец не хочет вписывать свидетелей, то необходимо в графе для пояснений написать, что "не согласен, все аргументы и обстоятельства прилагаю в пояснениях". А в самих пояснениях (на отдельном листе) уже описать все происходящее и указать о том, что присутствовали такие то свидетели, которых инспектор отказался опросить и внести сведения в протокол.Так что надо было в наглую вписывать свидетелей?
В копии та тоже стоит пустая графа,не может же быть у него есть свидетели в протоколе,а у меня в копии нет?
В наглую не надо, если менты отказываются вписывать свидетелей в соответствующую графу, то можно вписать самому, в графе пояснений, ну там где всё остальное пишешь.. Типа "со мной были свидетели" и перечислить))Так что надо было в наглую вписывать свидетелей?
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
но главное штраф не платить ни в коем случае!!проверено
Someday, someway
Ваши права
Социальные закладки