|
Ты уже нарушил когда превысил 60, +20 "депутатских" за которые не штрафуют, а если уже словили на радар с 81+ можешь рассказывать про погрешности, еще скажи что дайцы ведутся на это фуфло![]()
такая вот ситуация: в городе (не в Одессе) дорога по две полосы в каждую сторону разделена двойной сплошной, разметку видно очень плохо (потертая + грязь на самом асфальте) ехали в левой полосе (в правой огромные лужы) ГАИшник остановил и выписал штраф за то что при свободной правой полосе ехали в левой....(штраф 450грн)
В поисках приключений главную роль играет не голова.
да мужики, 81 км/ч при погрешности в +_ 1 км/ч нарушением (формальным) быть не может. точнее это не то нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. и при нормальном (аргументированом) разговоре с ГАИшником, он постанову не вынесет, потому что даже не касаясь вопроса о возможности фото-видео записи радаром, в суде 100% этот штраф отменят, и обязаны провести дисциплинарное расследование в отношении ГАИшника. конечно, до этого желательно не доводить, но мы щас говорим именно о юридической, а не о моральной стороне
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
был за рулем не я.
я вот с ссылалбыся на плохое дорожное покрытие , и за чего я занял левую полосу.
Я вот по Одессе часто ежу в той полосе которая удобна, ночью стараюсь только в левой дабы пешеход на дорогу не "упал",не ужеле даже в городе можно применять подобный бред как не соблюдение полос движения
В поисках приключений главную роль играет не голова.
Мыслитель, прошу ответить на мой последний вопрос.
https://forumodua.com/showpost.php?p=9174943&postcount=8188
Если все действительно так, как ты написал, то оснований опротестовать постановление инспектора, достаточно.
1. "ехали" - т. е. водитель был не один. Значит есть свидетели, которые могут подтвердить ваши аргументы в суде.
2. Плохое покрытие (а лужи это именно оно) это уже аргумент.
Но... вы как-то не к делу упоминаете о "плохо видимой" разметке. К чему это? Вы же не нарушали разметку. Или вас оштрафовали несколько по иным причинам?
Конечно же, свои возражения нужно было излагать еще в протоколе. Запросить копию протокола... Да и сам протокол нужно было составить "грамотно".
Я уверен, что сам процесс составления протокола (не суть, а именно процесс) был нарушен и не раз. Гаишники просто иначе не умеют.
Эти вещи желательно описать еще в самом протоколе. Оспаривать такой проткол потом - одно удовольствие. Поэтому к оспариванию (в суде или начальстве) нужно готовиться с самого момента взмаха жезлом.
В вашей же ситуации нужно нарыть координаты вашего районного суда, написать туда грамотный иск, указать в нем свидетелей и выслать рекомендованным письмом в суд с уведомлением о доставке. И готовьтесь к цирку![]()
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Спасибо, через какое время можно узнать назначенного судью, и можно ли по телефону, или только лично.
Последний раз редактировалось bola; 12.01.2010 в 23:05.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
плохо видимая разметка это к тому что не видно разделительной пунктирной линии двух полос, не я был за рулем а другой человек я просто со стороны наблюдал (человек таков что советовать было не сподручно)
Водитель, на мой взгляд, поступил очень глупо - он отказался от подписи протокола!!!
В поисках приключений главную роль играет не голова.
Мыслитель
А разве постановы райсудов по админ делам обжалуются на Гайдара ?
Я на днях получил постанову Киевского райсуда, где указано, что она обжалуется в одесском административном апелляц. суде.
Табличка называется "Влажное покрытие", а не дождьЯ уже писал, что в субботу там попался, светило солнце, но по дороге аж ручьи текли, такая влажность была, мне повезло, гаец в кое веки нормальный попался, мы в котовский детдом ехали, так я ему на жалость надавил, отпустил, хоть и скрипя зубами )))
Так вот вопрос, дорога у вас мокрая была !?![]()
Характер скверный, женат.
Все покрытия влажные. Всегда. И даже если кому-то кажется, что покрытие сухое, - то оно всё-равно влажное, только величина влажности незначительна.
В этой связи хотелось бы узнать способы измерения влажности ГАИшниками, способы фиксации этих измерений и привязки зафиксированных измерений к нарушению и нарушителю. А также критерии отнесения полученных показаний влажности к состоянию "сухо"/"влажно".
Но вообще, это не столь важно, учитывая тот факт, что знак "Ограничение скорости" не может использоваться совместно с табличкой "Влажное покрытие". Он может использоваться исключительно совместно со знаком "Ремонтные работы".
12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37.
У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Социальные закладки