Но я не птица. А мне бы так хотелось прямо в небо взвиться...
Смотри чтобы дамочка все из тебя не высосала, а то отдавать тоже надо так....
2Весельчак У:
Я Вам сочуствую... у Вас явно проблемы которые связаны с социальной стигматизацией.
Хорошо, я постараюсь повергнуть Вас в шок, может это хоть немного поможет:
Пётр Ильич Чайковский -- гомосексуалист
Марина Ивановна Цветаева -- лесбиянка
Сергей Павлович Дягилев -- гомосексуалист
Алан Тьюринг -- гомосексуалист
ну это так... просто для общего развитияна самом деле список намного длиней
Взято отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_известных_лесбиянок,_геев_и_бисексуалов
"Еще одним печальным примером такого рода является судьба поэта-футуриста Ивана Игнатьева-Казанского, который в первую брачную ночь попытался сначала убить свою жену, а потом покончил с собой."
Это так в продолжение. Примеров множество и все разные. Не хочу долго препираться. Читайте Климова. Он все доходчиво оъясняет. И про Чайковского и про игнатьевых-казанских.
А шока не получилось. Вот Вам пару фамилий в коллекцию: брюлов, миклухо-маклай, Иван Грозный(Би).
Ага! А убийцы, садисы - Урицкий и Ежов тоже жертвы гомофобии? Тогда и Чикатило, который мальчиков в своем ПТУ за писюны трогал, тоже жертва?
Это бесплодный разговор. В каждой социальной группе есть люди достойные и есть подонки. Я писал о движении, о смещении акцентов, о потере глубинного стержня. Дело не только в гомосексуализме, но и в нем тоже.
Так и я о том же! Каждый из них в отдельности, почти всегда безвреден. Но в массе своей, пропагандируя свой образ жизни они опасны! В наше обществе, по данным какой-то Ассоциации Сексменьшинств не более 2%. А доктора говорят, что каждый пятый мужчина латентный гомосексуалист! Какое поле деятельности для активных членов голубого движения! Но общество не выдержит более 5-7% гомосексуалистов. Оно просто начнет вырождаться. И демография тут не главная проблема.
Логическая ошибка -- пытаться на основании частных случаев делать общие выводы.
Таким образом такой ответ мог возникнуть в следующих случаях: у Вас проблемы с логикой; намеренная провокация; попытка уйти от ответа путём выдвигания заранее абсурдного утверждения.
Бросьте! О близком конце света, о падении нравов писал еще Аристотель.
Просто меняется общество и принципы по которым оно живёт. Возьмите то же отношение к религии сто лет назад и сейчас -- разница огромная.
Подобные изменения происходят во всех сферах жизни и это неизбежно.
При чем тут Чикатило к гомосексуалистом? Он был педофилом, а это уже немного другая степь. Так, что пример, явно плохой.Ага! А убийцы, садисы - Урицкий и Ежов тоже жертвы гомофобии? Тогда и Чикатило, который мальчиков в своем ПТУ за писюны трогал, тоже жертва?
Вы так рассуждаете, будто только у голубых были маньяки. Да если сравнить число серийных убийц нетрадиционной ориентации и традиционной, то больше как раз последних будет.
Ни разу не видел на улицах пропаганды геев. Вот чесслово - за свою короткую жизнь, ходя по улицам, учась, сидя в заведениях, ни разу не видел людей, которые кричат, что голубыми быть классно и ходят с плакатами. Если вы имели ввиду тех женоподобных мужчин по телевизору (аля Зверев), то это тоже не голубые, а не давно возникшее течение - метросексуалы.Так и я о том же! Каждый из них в отдельности, почти всегда безвреден. Но в массе своей, пропагандируя свой образ жизни они опасны! В наше обществе, по данным какой-то Ассоциации Сексменьшинств не более 2%. А доктора говорят, что каждый пятый мужчина латентный гомосексуалист! Какое поле деятельности для активных членов голубого движения! Но общество не выдержит более 5-7% гомосексуалистов. Оно просто начнет вырождаться. И демография тут не главная проблема.
При шуме ветра появляется надежда, что он тебя подхватит и возьмет с собой.
1. Читайте внимательно посты. Частные примеры я выдвигал в противовес
другим частным примерам, которые мне приводили как положительные
2. Мир Аристотеля действительно закончился, вскоре, после его смерти.
Греция перестала быть Великой Древней Грецией, хотя одной причиной это объсннять не правильно.
3. Принципы жизни общества меняются. Это так. И я не спорю. Просто хочу чтобы они менялись в лучшую, а не худшую сторону. Сто лет назад умирали за "ВЕРУ, ОТЕЧЕСТВО, ЦАРЯ". Что осталось из этого у нынешнего поколения?
Выше я писал, что гомосексуализм наминает рак внутри общества, когда полезные клетки организма, бурно заменяются клетками, которые пользы ему не несут. И в конце концов нормальное функционирование организма заканчивается. И поймите дело не в анальном сексе между мужиками. Дело во всей идеологии однополой любви.
1. Ублюдок Чикатило не был педофилом. Он был маньяком. А это совсем другая степь.
2. Людей традиционной ориентации раз в 40-50 больше, чем не традиционной. А каково это соотношение среди маньяков и пр. извращенцев?
3. Плакаты видел - "К нам приезжает Боря Моисеев (Сергей Пенкин)? Не реклама? Хорошо!
Включаем телевизор, ага Зверев! Нет он метросексуал. Ну да! Если это я надену такие шмотки, все скажут - педераст! А он так, метросексуал.
4. А течений много, только все они ведут в одно место - в канализацию человеческой души!
Капец. Геев уже причислили к маньякам.
Красивые и пышущие здоровьем женщины в средние века тоже считались аморальностью и греховностью... Теперь, когда инквизиция канула в Лету, надо было придумать для фанатиков новую цель![]()
Но я не птица. А мне бы так хотелось прямо в небо взвиться...
1.
Проследим сначала:
Художник-гомосексуалист убил свою жену в постели -- Это было сделано из-за внутреннего конфликта вызванного отношением общества к гомосексуалистам -- убийства Ежова и (перечислене убийц) тоже были вызваны гомофобами? -- Вы приводите частный пример и на его основе делаете общие выводы что логически некорректно -- Ваш цитируемый ответ.
Насколько я могу судить, Вы не в состоянии дискутировать основываясь на логике, не уходя от ответов.
2. После смерти Аристотеля (322 г д.н.э.) начался Эллинистический период др. Греции. Культура Эллады распространилась по огромной площади (восточное Средиземноморье, Персия и др.). Вы даже не удосужились хотя бы поверхностно проверить своё утверждение которое явялется изначально ложным. (ах да... я говорю и свершившимся факте, в Вашем утверждении небыло сослагательного склонения. И да, македония являлась частью Эллады, недаром же некоторые древние греки рассматривали Филиппа как лидера который объеденит страну).
Опять таки насколько я могу судить Вы склонны к безосновательным утверждениям.
3. Понятия "худшая" "лучшая" субъективны впринципе и это личное дело каждого что "лучше", а что "хуже" впинципе.
Подытожу: У меня нет желания вести дискусию с человеком который непроявляет желания рассуждать логически, следить за ходом дискусии и склонен к безосновательным утверждениям. В дальнейшем на ваши посты я отвечать не буду ибо нету желания.
У вас каждый пост, чем дальше, тем страшнее. Чикатило трогал за писюны не только мальчиков, но и девочек. И вообще давайте "знаменитостей" оставим в покое. Это уже другая тема.
Вы говорите, что геи неспособны на тонкие и нежные чувства. Вы глубоко ошибаетесь. Есть много людей нетрадиционной ориентации, которые вошли в историю, простите, не задним ходом и проходом.
Насколько я могу судить голубой образ жизни не пропагандируют. Один человек отличается от другого и хочет всего то, чтобы его признали полноценным членом общества, а не закидывали камнями.
Но я не птица. А мне бы так хотелось прямо в небо взвиться...
Мне абсолютно индеферентно, будете ли Вы со мной дискутировать или нет. Но не могу оставить обвинение в логической неккоректности. Мне привели в пример Чайковского и Дягилева, я как альтернативу привел Урицкого и Ежева, уточнив что это частные случаи. А меня обвиняют в каких-то выводах, вырывая строки из контекста. Я не раз писал, что геи, в своей основной массе, менее агрессивны, чем люди с традиционной ориентацией. Но в этом-то и проблема. Нации, или народу, необходимо мужское начало. А гомосексуализм его уничтожает.
Кто нехочет понять тот не поймет.
А насчет Древней Греции:
III век до н.э. - "...Вытеснение части граждан из производственной сферы и превращение их в люмпенов (параситов) на содержании у государства или политических группировок обуславливало перерождение демократии в охлократию (власть толпы)." Во! У власти уже параситы!
"... После смерти Антипатра в 319 до н.э. Греция стала ареной борьбы диадохов (преемников Александра). В 319–309 до н.э. власть над ней оспаривали сын Антипатра Кассандр, опиравшийся на олигархов, и бывший полководец Александра Полисперхонт, поддерживавший демократов. В 319/318 до н.э. Полисперхонт издал эдикт о «восстановлении свободы» греков, приказав им изгнать поставленных Антипатром правителей; во многих полисах (в том числе в Афинах) олигархические режимы пали. Но попытка Полисперхонта в 318 до н.э. подчинить себе Спарту закончилась неудачей. Перевес постепенно переходит на сторону Кассандра. В 317 до н.э. он реставрировал олигархию в Афинах во главе с философом Деметрием Фалерским и оставил там свой гарнизон, в 316 до н.э. нанес решающее поражение Полисперхонту и установил контроль над большей частью Греции. В 311 до н.э. остальные диадохи признали его стратегом Европы, т.е. наместником Македонии и Эллады." Веселенькая жизнь! Угу, рассвет
"... В 305 до н.э. греческие полисы Сицилии были объединены сиракузским тираном Агафоклом (315–287 до н.э.) в единое государство. В начале III в. до н.э. ему подчинилась и Великая Греция. Смерть Агафокла в 287 до н.э. привела к распаду его державы. Выиграв войну с Тарентом и его союзником Пирром Эпирским, римляне к 272 до н.э. захватили всю Великую Грецию." Но комент.
А расвет культуры никакого отношения к здоровью нации не имеет. Теже римляне и варвары.
А вы сами учите историю, батенька. Филип умер на 14 лет раньше Аристотеля.
""Вы говорите, что геи неспособны на тонкие и нежные чувства.""
Где я такое говорил? Они наоборот более тонко чувствующие особи - как женщины.
""Насколько я могу судить голубой образ жизни не пропагандируют.""
Вот как?
""Один человек отличается от другого и хочет всего то, чтобы его признали полноценным членом общества, а не закидывали камнями.""
Человек лишившийся руки на войне - полноценный член общества. Полноценнее большинства остальных. Но как функциональная единица, он не может выполнять те действия которые возложила на него природа. И что случится с обществом если в нем каждый пятый будет не функционален?
P.S. Простите если кого задел. Всегда с сочувствием отношусь к чужой беде.
Социальные закладки