Искренне желаю удачи на выборах в "народные слуги", но кандидату на эту должность не худо бы изучить таки уже имеющиеся нормативные документы. "Правила содержания..." (
http://www.odessa.ua/ru/acts/council/8844/) действуют уже давно и список потенциально опасных пород (которые должны быть в намордниках и на поводке) там приведен. Другое дело, что с отбором этих пород можно поспорить - небольшой с виду скотч может цапнуть скорее и "не хуже", чем ньюфаундленд
(кстати, фокстерьер - включен и это имеет свои основания, хотя ... фоксик в наморднике выглядит как-то странно
).
А вообще надо учесть, что при разделении пород на опасные и не очень имелась в виду не их изначальная агрессивность, а скорее мощность телосложения, зубов, "мертвая хватка" - т.е. тяжесть последствий уже свершившегося инцидента. Правильно воспитанная собака (включая приучение к наморднику/поводку) этих инцидентов НЕ ДОПУСКАЕТ.
Беда в том, что очень редко
по нерадивости хозяев, это воспитание - адекватное породным особеностям - собака получает.
Насчет отстрела стаффов/питов/ротвейлоров.... пуделей

равно как и их хозяев - конечно, полный бред. А вот РАЗРЕШЕНИЕ на содержание собаки (особенно из приведеного списка), ШТРАФЫ за ненадлежащее содержание (не на бумаге, а в реальности) - и ИЗЪЯТИЕ у агрессивно-тупых индивидуумов их собственности в случае совершения нападения на людей или явной угрозы -
вот это должно быть обязательно, как делается в цивилизованных странах. Почему то, что считается нормальным для хозяина бездушного автомобиля должно быть неприменимо для владельца бойцовой собаки?
Социальные закладки