Тема: 
как многозначительно и драматично...Сообщение от Makso
а можно поподробнее - в чем соль, что он имел в виду?
| ||
как многозначительно и драматично...
а можно поподробнее - в чем соль, что он имел в виду?
Пытался как то пояснить это в первых постах... Но нет, у них другая "соль" и хоть ты тресни...
Не надо трескаться,соль она и в Африке соль.
А весь драматизм заключается в том,что молодые мужчины(не дети поди) не умеют читать между строк.Да здесь в принцыпе этого и не надо.
Любой человек без душка внутри все понял уже давно,ну а если нет.....вот поэтому теперь и фашистская свастика приветствуется.
понятно. опять вместо конкретных аргументов какие-то пустые многозначительные намеки...блин да тут одни тролли поди...
интересно какая политическая партия спонсирует весь этот флуд здесь на форуме?
веришь.. никакаяинтересно какая политическая партия спонсирует весь этот флуд здесь на форуме?
может вы настолько сильно зачитались "между строк", что вам талмуды мерещатся в рекламных плакатах?
Вы слишком молоды, Вам простительно
http://vasi.net/community/kartinki/2009/11/30/shokirujushhee_iskusstvo.html
№16 вы тоже считаете заранее спланированной диверсией против христианского мира, а не просто дурацким творением художника?
впрочем, как хотите. У нас свобода мысли, как никак.
Интересно, а чем Вы считаете это? Искусством?
Многие современные инсталяции знаменитых художников - плод их больного, усугубленного наркотиками воображения, не было-бы провокации о них бы никто и не знал и знаменитая мертвая акула Херста оказалась бы на помойке, а так больное общество - хлеба и зрелищ мало, подавайте блевотину - главное чтоб тот кто в моде наблевал)
Касаемо меня, я считаю это искусством разряда "накакал на холст и выдал за шедевр". Христа в моче и прочие 16 картинок - туда же (на Мохамеда только карикатуру сделали, а художника чуть не прибили).
Но: художника может обидеть каждыйТакое творчество проще игнорировать, ведь даже негативный отзыв - уже отзыв, а значит у него будет повод "какать на холст" еще не один раз.
Zaya из Одессы вывела на чистую воду современных художников! Скандалы, интриги, расследования!
эти "художники" - бездельники,
которым явно пора на общественно-полезные работы
№16,имеет честь доложить-эти
О скандальной книге Олеся Бузины «Вурдалак Тарас Шевченко»
http://zarow.net/archive/300407.htm
А что пушкинисты скажут по этому поводу ?
Защитим великого поэта ? Или хрен с ним, это дело бандеровцев....
Смешно сравнивать.
Давайте судить по творчеству - у Шевченко чернуха и убожество.
Ну и "шедевр" этот на выставке - плагиат из этого же чернушного разряда.
Последний раз редактировалось Cetus; 06.01.2010 в 16:08.
Вот вот для вас творчество Шевченко - чернуха и убожество, а для кого-то Пушкин вовсе не светочь, а так как по Булгакову про Никанора Ивановича, который совершенно не знал произведений поэта Пушкина, но самого его знал прекрасно и ежедневно по несколько раз произносил фразы:"А за квартиру Пушкин платить будет?"
К сожалению из ваших слов видно, что таких Никаноров Ивановичей пруд пруди.
Я и спорить не собираюсь. Ну не представляют опусы Шевченко для меня никакой ценности. А кто хочет пусть наслаждается и детишек обучает.
А гений Пушкина и не такое выдерживал. На то и гений. Извините за банальность.
А с вами и никто не спорит. Вот каждый и наслаждается чем захочет.
Это прекрасно наслаждаться тем, что хочу. Я лучше Пушкина и Бродского выберу, и английских поэтов эпохи возрождения тоже.
А кто хочет- пусть Шевченко наслаждается.
Кто-то (Кулик кажется) призывал в третьяковке наслаждаться экскрементами и называл это инсталляциями.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки