Тема: 
В начальном тексте несколько иной смыслСообщение от Богданко
| ||
В начальном тексте несколько иной смысл
Шалом увраха!
да, подтверждающий то, что и говорилось согласно начальному тексту
Вездесущий Богданко...как вы понимаете...богохульство?
как Слово Божье понимает, так и я.
За чтож тогда их так - эти апокрифы?
Шалом увраха!
Так выж его не слышали...!!!!!
Откуда вам знать как Слово Божье понимает!!!!!!
так как диаол делвет свою работу. Их немного - 5 евангелий...и пару текстов и посланий.За чтож тогда их так - эти апокрифы?
Кто имеет уши, да слышит.Так выж его не слышали...!!!!!
Откуда вам знать как Слово Божье понимает!!!!!!
Простите, не понял.
Шалом увраха!
Точно пять? Не ошибся?
А у кого "вера" в ушах застряла...хоть и уши есть, но всё равно не слышит
Какая еще свобода выбора, у тебя Бог всезнающий. Он уже создал меня таким, и когда создавал, прекрасно знал, что я выберу. В каком месте тут свобода выбора, а? Я тебе сейчас приведу несколько цитат из твоей Библии, где сказано, что волос с головы не падает без воли Божьей, а тут вдруг человек взял и свободно выбрал?
Нет никакой свободы выбора с точки зрения существования Бога.
хм.
Богданко рекомендую прием препарата "Новопасит". Реально помогает. От ревности не по разуму тоже. Ну, да ладно. Будет желание - черкани мне пару слов в ЛС о себе.
Я пытался увидеть ссылку по теме от Минура, но увы.
В глубине души потрясен скоростью перебранки. Скорее всего я вас друзья оставлю с протестантами. Они будут протестовать и вы тоже. Так и тема будет движить.
тут ты, конечно, в 3 соснах заблудился.
это самая главная особенность человека - выбирать. это так просто, что слишком умному челу может не повериться даже. ты ж у нас умный.
Ну так - главный выбор,верить в высшую силу или нет.
Если бы выбора не было не было бы и ЭТИХ и других споров и тем.Так что выбор есть.
А насчет ума - знаете говорят ум за разум зашел.
Ум - то что человек может развить сам
Разум - дается или нет свыше - способность понимать что происходит вокруг человека, отличать добро от зла и выбирать добро....Так во всяком случае пишут религиозные философы...
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Идея всезнающего Бога отрицает идею свободы выбора. Кроме того, Бог может быть или всемогущим, или всезнающим. И каждое из этих качеств само по себе ведет к апории. Поверишь на слово или снова на пальцах объяснять?
Прошу прощения за возврат, но если вы у происках дьявола, то опять же:
"Тогда приступили к Нему, говоря: "Равви", что значит учитель; что есть
Бог и дьявол, что есть ад и что есть небеса?
И так отвечал им Иисус; небеса и ад дан был вам Моисеем и пророками по жестокосердию вашему; ибо были вы как дети малые коих должно оберегать, и не говорить обо всем, до срока.
Истинно говорю вам, что и ад, и небеса, суть части души вашей.
Шалом увраха!
Тигролов и Богданко отправились почерпнуть запас веры..а то она начала колебатся, а так и до греха смертного не далеко...вдруг проснутся и вспомнят себя!
Ну, крестились двумя пальцами, потом стали тремя... пели на одном языке, потом на другом...
Надо будет - и задом наперед начнут ходить, и мацу на крови топтать.
Главное чтобы кто-то "авторитетный" сказал... какой-нибудь попёшка из деревенского прихода.
Если хочешь насолить кому-то, достаточно лишь сказать о нём правду.
Ну так боец твердит (точнее, твердил, пока мама спать не отправила) о внеконфессионной вере и, я так понял, об отсутствии ритуальной составляющей. Это само по себе забавно, ведь Писания недвусмысленно проясняют сей момент.
Занятно еще и другое: такой высокий слог при тотальном непонимании базовых концепций. Черт возьми, я так никогда не доберусь до метода познания.
Ваши права
Социальные закладки