А, что, если он решит вернуться?Сообщение от Анеля
| ||
Тема: ATB
А, что, если он решит вернуться?
А что - что? Это меняет дело? Или Вы имеете в виду, что молчит, не сжигая мосты?
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Я имею ввиду то, что написала.Может он ещё вернётся.
Вы спрашиваете - а что? Вот и уточняю вопрос...
Лично для меня - а ничего. Вернётся - и хорошо.
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Если решит вернуться - еще раз объяснит, на этот раз, - почему вернулся.
А то как антинатовскими ботинками кидаться, так все горазды...
The client is always wrong 間
никто никому ничего объяснять не должен )))) решил -уволился в работы ,решит вернуться -будет решать работодатель )
видимо не все )
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
Ну так а чем он лучше тех, в кого кидал ботинками?
Те кулуарно в НАТО входят, не отчитываясь перед народом, а он - кулуарно с канала уходит, и ничего не говорит зрителю. Теперь в Дмитриева должен запустить ботинком какой-нить студент ПТУ, тогда круг замкнется))))))
The client is always wrong 間
Разве кто-то говорит, что должен?
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Почему он кому-то что-то должен объяснять? А давай те вы мне объясните что-нибудь только потому, что пишете на этом форуме. Или прохожие на улице мне объясняют, почему они ходят именно по этой улице. С какого-такого перепугу человек должен отчитываться перед всеми за свои жизненные решения, которые касаются только его и не вредят окружающим?
Почему мы оперируем словом "должен"? да конечно, не должен...
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
пост 10605 достаточно безапеляционно это оглашает
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
Никто никому ничего не должен. Даже ваш муж (if any) не должен прийти сегодня домой ночевать. И вполне может уйти навсегда, ничего не сказав на прощанье.
Точно также и с журналистикой. Если твой зритель что-то значит для тебя, то ты как минимум скажешь пару слов просто, чтобы не давать повода для домыслов, чтобы показать свое уважение к зрителю. Вот, например, Парфенов. Уходя с НТВ, он зрителям пару слов сказал. Естественно, он не мог сказать ВСЕГО, да и не требовалось этого. Достаточно просто выразить позицию, и все.
The client is always wrong 間
Простите, а нужно сказать непременно всем зрителям? А если в этом момент какой-то одессит не будет смотреть АТВ? Разместить на биллбордах? Прислать всем в письменном виде? На любом телеканале меняется руководство, журналисты, технический персонал. Всем нужно что-то говорить своему зрителю? Сотрудники телеканала - это что, вам друзья, товарищи или родственники? Это посторонние вам люди. А мне кажется, некоторые на этот форуме немного об этом забывают.
это так мило )все в кучу ,и пусть разбираются )))))не верю,что Вы это серьезно
очень напоминает анекдот: сидят на дереве две вороны ,особенно левая
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
Вовсе нет. Было предположение, что оф. версия от первого лица могла бы значительно снизить количество домыслов. Нет - так нет...
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Там слова "должен" нет, хотя я понимаю, что вам бы этого хотелосьпост 10605 достаточно безапеляционно это оглашает
Но я считаю, что это действительно некий уровень журналистики, когда журналист отвечает не только перед работодателем, и не только размером зарплаты. Но и - перед зрителем, за свои слова и действия.
А ваше видение - Марков нанял, Марков уволил, зрителя в этой схеме нет. Он просто с аппетитом поглощал лапшу, подготовленную журналистом по заказу собственика
The client is always wrong 間
У вас какое-то святое представление о журналистике. Журналист - это обыкновенная работа.Там слова "должен" нет, хотя я понимаю, что вам бы этого хотелось
Но я считаю, что это действительно некий уровень журналистики, когда журналист отвечает не только перед работодателем, и не только размером зарплаты. Но и - перед зрителем, за свои слова и действия.
А ваше видение - Марков нанял, Марков уволил, зрителя в этой схеме нет. Он просто с аппетитом поглощал лапшу, подготовленную журналистом по заказу собственика
The client is always wrong 間
а по сути написать?
не сказать зрителям о причинах ухода - это нормальное отношение к аудитории?
Ну что ж у каждого своя точка зрения. Для меня лично гораздо важнее позиция телеканала в целом, профессионализм тех журналистов и редакторов которые на телеканале работают в целом, а частная жизнь сотрудников телеканала и кадровые перестановки там для меня не так важны.
Считаю что с уходом Дмитриева общий уровень АТВ не упал и линия канала не изменилась . Для меня как для зрителя АТВ- это главное ,а если бы меня лично бы интересовали причины его ухода , нашел бы возможность выяснить
Последний раз редактировалось Жженный; 02.01.2010 в 20:42.
Категорически не согласна. Журналист - это мегаответственная работа. Он имеет возможность определенным образом влиять на умы, формировать мнение...Не зря СМИ считают веткой власти.
І хто ми є? Усі усім мільйони, а хтось комусь однісінький - один...
Ваши права
Социальные закладки