СССР!

[UPA]

возможно, возможно и на треть, может быть, но отказаться от производства и запуска новых типов в тех условиях было нереально - имхо, конечно

Дело не в новых типах,а в количестве+попытки успеть всюду и сразу,вместо того,чтобы сконцентрироваться на чем-то одном.

[ALKA]

Аверченко вы считаете бульварным писателем?.. Я, так нет... Можно его назвать юмористическим, можно детским. А злым и желчным он стал тогда, когда большевики выперли его с Родины...
А "Остров крым" я читал...

Это хорошо чтовы читали.И как вам фантастика и современная действительность ? Разница есть ?

[Sklif]

Дело не в новых типах,а в количестве+попытки успеть всюду и сразу,вместо того,чтобы сконцентрироваться на чем-то одном.

да и я о том же,
это как раз можно и нужно было менять. Но ставить непременным условием для таких перемен развал всего и вся - абс. нелогично

[bobchinskiy]

Ага,турецкие выключатели...ты его в стену а он назад...красивенькие такие,пока не облупятся...

разные бывают ... У меня стоят турецкие, и не выпадают, и работают... - У вас наверное домовой завелся, что выключатели выталкивает...

[saper85]

можно посчитать, сколько лет из 70-ти СССР был в состоянии войны, тогда как-то легче понимать, где какой сектор

И сколько лет, денег уходило на восстановление разрушенного.

[efilatov]

Дело не в новых типах,а в количестве+попытки успеть всюду и сразу,вместо того,чтобы сконцентрироваться на чем-то одном.

еще дело в необходимости быть впереди планеты всей по части вооружения.

[bobchinskiy]

Это хорошо чтовы читали.И как вам фантастика и современная действительность ? Разница есть ?

Есть... И что?..

[efilatov]

И сколько лет, денег уходило на восстановление разрушенного.

ну далеко за альтернативными примерами ходить не надо.
посмотрите на Японию и Германию, которые воевали не меньше.

[UPA]

да и я о том же,
это как раз можно и нужно было менять. Но ставить непременным условием для таких перемен развал всего и вся - абс. нелогично

Ну так опять те же метания,только в другую сторону.А менять постепенно нужно было начинать куда раньше.

[minor]

еще дело в необходимости быть впереди планеты всей по части вооружения.

Впереди не надо было. Нужен был военно-стратегический паритет. На этом хрупком паритете мир до сих пор пока еще держится.

[saper85]

ну далеко за альтернативными примерами ходить не надо.
посмотрите на Японию и Германию, которые воевали не меньше.

Ага, и сколько стран и сколько денег влили в Японию и Германию.

[efilatov]

Впереди не надо было. Нужен был военно-стратегический паритет. На этом хрупком паритете мир до сих пор пока еще держится.

как тогда объяснить превосходство СССР в мире практически во всех военных отраслях? думаю, задача была быть не равными, а именно лучшими.

[Евгений Сергеевич]

"...только политика военного коммунизма сможет полностью очистить страну от буржуазно-капиталистического устройства..." "История 9 класс", 1985год

[Sklif]

Ну так опять те же метания,только в другую сторону.А менять постепенно нужно было начинать куда раньше.

говоря о Горбачеве, я говорил о точке невозврата,
перемены же можно и нужно было начинать гораздо раньше.
а метания вообще штука вредная

[minor]

как тогда объяснить превосходство СССР в мире практически во всех военных отраслях? думаю, задача была быть не равными, а именно лучшими.

Далеко не во всех. Но это пусть военные эксперты прокомментируют.

[Sklif]

как тогда объяснить превосходство СССР в мире практически во всех военных отраслях? думаю, задача была быть не равными, а именно лучшими.

СССР не строил авианосцев

[Евгений Сергеевич]

СССР не строил авианосцев

СССР - строил авианесущие крейсера и ещё много чего интересного

[efilatov]

Ага, и сколько стран и сколько денег влили в Японию и Германию.

небольшая историческая заметка:

Среди осн. причин, обусловивших столь быстрое развитие япон. экономики до сер. 70-х гг., следует назвать прежде всего те, к-рые способствовали форсированному капиталонакопле-нию в пром-сти. Колоссальная экономия средств на развитии собственных НИОКР, ставшая возможной благодаря свободному приобретению амер. и зап.-европ. патентов и лицензий, снижение цен на мировых рынках сырья и топлива, относительная дешевизна япон. рабочей силы, отсутствие значительных военных расходов все это позволило япон. компаниям сэкономить и направить на развитие пром-сти огромные дополнительные средства. Чрезвычайно важную роль в экономических успехах Японии сыграл человеческий фактор, а именно - высокое качество япон. рабочей силы.

[UPA]

еще дело в необходимости быть впереди планеты всей по части вооружения.

Ну ведь это по меньшей мере странно.Ну хорошо,атомное оружие-гарант мира.Согласен.Но зачем нужно такое количество вооружений?
Приведу пример.
В одном из журналов встречал упоминание,что забрасываемый вес всех советских МБР составлял примерно 4000 тонн.Писалось об этом с гордостью:вот,мол,что могли.А зачем?У термоядерных боеприпасов соотношение эквивалент/масса около 5 кт/кг.То есть получается около 20000 мегатонн(и это только РВСН).Еще в 60-х Р.Макнамара подсчитал,что
400-500 Мт нанесут США недопустимый ущерб.Ну хорошо,предположим,часть ракет Штаты успеют уничтожить,часть запустят по союзникам США.Даже если предположить,что до цели долетит каждая четвертая ракета-все равно,20000 Мт-это в 10 раз больше необходимого.

[Sklif]

СССР - строил авианесущие крейсера и ещё много чего интересного

никакого сравнения с авианесущими флотами США - даже близко.