| ||
Вы забыли что в 2004 году он преспокойно ходил на дебаты с Ющенко и выиграл их!память коротка?Если он сейчас не пошёл,значит на то были причины.Если Ющ не пошёл на дебаты с той,которую в дёсна целовал,то что говорить о Януковиче.
Думаю что дело не совсем в интеллекте... Теледебаты — это кульминация избирательного процесса... это не выступления на митингах, где можно выехать на голом популизме, крепких словечках, призывах, лозунгах и четкой артикуляции. Это не участие в ток-шоу, где гневная обличительная речь с проникновенным придыханием в нужном месте может заменить четкие программные тезисы. А заданный конкретный вопрос можно вообще проигнорировать. Но на дебатах такие фокусы не прокатят. Самому раздеваться под пристальными взорами наблюдателей — еще куда ни шло. Хуже — когда раздевают другие. Это уже не стриптиз — это насилие....
И зачем подвергать себя такому нелегкому испытанию.....
Безопасность под угрозой
Наверное так же как она "открыто" и "честно" отвечала на вопросы Мустафы!
1) Вы хотите сказать что вы хорошо освидомлены о программах всех 19 кандидатов?
2) Для меня теледебаты - это обязательная часть предвыборной агитации и это вполне распространённая практика по всему миру. Отсутствие же теле-дебатов указывает на отсутствие базовых демократических норм, ну а нежелание каких-либо участников участвовать в теледебатах автоматически указывает на их слабость и должна заставить задуматься предполагаемых сторонников этого кандидата.
VIL-100 не надо стрелки все время на Йулю переводить.... мы говорим о Януковиче.... на теледебатах очень много "неудобных" вопросов, от которых не отмажешься и не проигнорируешь.... это раз
Второе - Янукович уверен наверное в своей победе до такой степени, что считает все это лишним и "неудобным" для себя (как бы чего-нибудь не ляпнуть)...
В книге «Президентские дебаты. Вызов Создания Информированного Электората» Кэтлин Джемисон и Дэвид Бердселл писали, что дебаты «подстегивают интерес к ходу избирательной кампании и побуждают часть апатичных избирателей все-таки сделать свой выбор и прийти на избирательные участки». Существует также теория «замерзания» независимых избирателей: они ожидают теледебатов, чтобы принять окончательное решение. Это, разумеется, относится прежде всего к американцам. Но вряд ли они сделаны из какого-то качественно иного теста, чем мы....
И в качестве примера: В 1988-м Джордж Буш-старший, имевший одинаковый рейтинг с демократом Майклом Дукакисом, победил его тоже после теледебатов, на которых сумел красиво себя показать. Несмотря на то что у его визави был лучше подвешен язык. Тогда, кстати, появилось выражение: «Дукакис выиграл дебаты, а Буш — сердца американцев»....
Безопасность под угрозой
Народ разочаровался в Януковиче. Президентом он конечно никогда не станет.И это хорошо.Дважды судимый по уголовным преступлениям не может быть президентом страны.Ну представьте себе ,что в президенты России баллотируется дважды судимый уголовник . Выбрали бы себе россияне такое горе?Никогда. А наши украинцы хотят такое счастье.
Хотеть то они хотят ,но президентом Украины станет нормальный человек ,а не уголовник.
всему миру- здоровья2) Для меня теледебаты - это обязательная часть предвыборной агитации и это вполне распространённая практика по всему миру. Отсутствие же теле-дебатов указывает на отсутствие базовых демократических норм, ну а нежелание каких-либо участников участвовать в теледебатах автоматически указывает на их слабость и должна заставить задуматься предполагаемых сторонников этого кандидата.
кроме как ссылкой на "практику" чем-то аргументировать необходимость можете (при условии п. 1)?
у меня другие критерии "кчемности"
Социальные закладки