Это вы над судьбой гражданина Романова?Сообщение от Lyalya
Я думал, вы отзывчивее к судьбам граждан России прошлого века....
| ||
Тема: За что царя убили?
Это вы над судьбой гражданина Романова?
Я думал, вы отзывчивее к судьбам граждан России прошлого века....
нет, это над вашими колкостями. ха-ха-ха.))) Кстати, вы не сочувствуете своим согражданам, погибшим при сталинском режиме, который был не в пример ужаснее царского, тем более при Николае II. Поэтому я не верю ни единому вашему утверждению. Я думаю, вы притворяетесь, что защищаете большевиков.
Монархия довела Россию до развала. Можете этому не верить.
А я не отрицаю, я это даже уже сказала. Но коммунистов это не может оправдать. Они просто сменили царскую монархию на генсековскую.Монархия довела Россию до развала. Можете этому не верить.
Так чего же спорите...То не верите, то не отрицаете.....
Кокетничаете что ли?
нет, это вы со мной кокетничаете. Кстати, вы не опровергаете меня, значит молчаливо согласны.Так чего же спорите...То не верите, то не отрицаете.....
Кокетничаете что ли?
Так вы ничего и не утверждаете, просто демонстрируете лицемерную жалость к одному из погибших на этой Земле.
Из-за Гагарина, вообще не спите, наверно...
Из-за Сергея Лозо, кушать не можете...
Или все гораздо проще у вас?
Да. Я не согласнапросто мне показалось, что вы не согласны с церковью, которая канонизировала царя и его семью.
что именно конкретно, не поняла?
Ну, вспомните о чем вы сказали, что не осилите - и перестаньте об этом рассуждать
А я согласна.Да. Я не согласна
Я помню - не осилю какую-то там теорию, суть которой вы так и не раскрыли.Ну, вспомните о чем вы сказали, что не осилите - и перестаньте об этом рассуждать
Гораздо проще. Вот именно судьба Николая II меня очень волнует. А судьба Гагарина как-то не очень.Так вы ничего и не утверждаете, просто демонстрируете лицемерную жалость к одному из погибших на этой Земле.
Из-за Гагарина, вообще не спите, наверно...
Из-за Сергея Лозо, кушать не можете...
Или все гораздо проще у вас?
Так Николай Кровавый умер....Давно....Волнуют призраки прошлого?Гораздо проще. Вот именно судьба Николая II меня очень волнует. А судьба Гагарина как-то не очень.
Не надо так расстраиваться.
Это неважно. Потому что история всегда будет интересовать человечество, ибо это источник знаний, дабы впоследствии не делать ошибок.Так Николай Кровавый умер....Давно....Волнуют призраки прошлого?
Не надо так расстраиваться.
Я заметила - за "покорность, смирение и расстрел" - по этим признакам справедливо было бы канонизировать очень многих со времен изобретения огнестрельного оружия. Во всяком случае тогда непонятно выделение конкретно этого человека.А я согласна.
Я помню - не осилю какую-то там теорию, суть которой вы так и не раскрыли.
Ну, вот. А говорите - не понимаете.
А вы возьмите "какую-то" теорию "большевизма" и осильте самостоятельно, через прочтение. А с чужих слов составлять свое мнение и рассуждать - не стоит.
Да, если просто хотите цапаться - мне это не интересно.
Я понял. В будущем всех правителей мы будем судить. Ведь расстрел Николая по приговору суда не столь тревожил бы ваши нервы...
Вот-вот, но многие святые выделеные церквями разных конфессий по вполне непонятным для многих причинам.
А зачем? Кого волнуют теории раннего большевизма. Гораздо важнее для нас, во что он развился и чем он кончил. А самое главное, что он совершал в 1918-1920 годах.Ну, вот. А говорите - не понимаете.
А вы возьмите "какую-то" теорию "большевизма" и осильте самостоятельно, через прочтение. А с чужих слов составлять свое мнение и рассуждать - не стоит.
Да, если просто хотите цапаться - мне это не интересно.
Возможно. А вот до Сталина мы еще доберемся, пройдет некоторое время и его обязательно оценят "по полной программе".
Предоставим мертвым хоронить своих мертвецов. Монархия умерла вместе с Николаем !! и возрождению не подлежит.Гораздо проще. Вот именно судьба Николая II меня очень волнует. А судьба Гагарина как-то не очень.
А Гагарин открыл человечеству новую эру - космос.
Ну, что то не рискуют уже 20 лет начать подобное....
Можете заглянуть в тему о Сталине, там как то побольше заслуг нашли чем у Николая....
Если они непонятны для вас -( потому что по приведенным вами признакам - действительно выделение непонятно) это не значит, что они непонятны для других. Это не что-то сверхестественное
Не буду терять время на ужасание словвосочетанием "теорий раннего большевизма"
эти заслуги его понятны. Но как он их добился это уже другой вопрос, который сейчас всех занимает. Россия сейчас испытывает трудности с демографией, это одна из самых первейших проблем, потом - трудности с инноватикой и модернизацией. И корешки все ведут из начала коммунистической эпохи. Поэтому переоценка его дел неизбежна.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки