| ||
Тема: Выборы мэра Одессы
Ну так и Вам,я думаю тоже предстоит понервничать 30 мая.Ваш выбор-Гурвиц!!Но на мины не надо.Не стоит.Сообщение от aliaodessa
Наххал? Вы что,шуток вообще не понимаете? какой-то вы неправильный одессит..
Чего нервничаете и возбуждаетесь? 30 мая - возле урны голосовательной возбуждаться будете,поберегите энергию...чай,не мальчик уже
Ваш выбор - Гончаренко? Вперед - на мины......
спешите делать добро
Да. Оставим только общественный транспорт.А маршрутки? Тоже уберем?
В приличных странах без разрешения окна нельзя поменять - новые должны соответствовать историческому и культурному облику.
А шо, ложить брустчатку руками стало гораздо дешевле, чем раскатать катком асфальт? Это даже не тротуарная плитка, которую можно тяп-ляп набросать. Или есть специальные машины, для укладки булыжника?
Сон разума рождает чудовищ
Можно я в разговор вклинюсь, если вас не только Игорь интересует, конечно?..
"Всем" - нет. "Тем" - да.
Тебя снова натыкать в стекло-бетон европейских городов? Окна нельзя менять только в архитектурных памятниках, в которые записывают действительно выдающиеся здания. А не так, как у нас - все подряд. Пол города хибар с гордой табличкой "Памятник архитектуры", по которым уже давно бульдозер плачет.
Исторический облик надо сохранять в архитектуре новых зданий, а не в халабудах, которые уже лет пятьдесят как опасны для жизни.
Сон разума рождает чудовищ
мда....... что да то да..... молодец, и правда , надо все снести, ведь при таком отношении города к его истории и архитектуре, а так же памятникам, у нас скоро бульдозер будет плакать практически по всему, что было построено не при гурвице. Я смотрю, что гурвица вообще поддерживают люди , которые любят Одессу и ценят ее историю....
Вперде Роисся!
С каких пор,Вы стали разрешения спрашивать?Ваше мнение меня не интересует.
спешите делать добро
Так вы - Климов!?
Это многое проясняет.
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=33941В пояснительной записке к проекту Закона Украины «Про перелік пам‘яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації» (щодо вилучення із переліку деяких пам‘яток у м.Одесі та Одеській області) говорится, что некая комиссия обследовала техническое состояние ряда памятников архитектуры и пришла к выводу, что целесообразно некоторые объекты из списка исключить.
При каком "таком" отношении? У нас половина центра в аварийном состоянии, и уже ничего, кроме бульдозера не поможет. И можно либо подпирать эти памятники архитектуры бревнами, чтобы не упали еще пару лет. Либо строить новые дома, которые будут и историческому облику соответствовать, и современным требованиям к зданиям.
Я смотрю, что за исторический облик голосуют те, кто живет по принципу "как наши предки жили, так и мы должны жить". И не важно, что предки жили хреново. Главное - исторический облик. Облик пыльного, грязного города с пошарпанными домами. И не дай бог, чтоб кто-нить начал строить приличные дома. Это ж сразу нарушит исторический облик.
Сон разума рождает чудовищ
А вот интересно..если бы когда Одесса только строилась -народ бы тоже кричал!Ничего нового,должен быть исторический вид и т.д.....сейчас бы бараки первопоселенцев везде были? Или как?
Надо строить современные здания - и сохранять действительно исторические памятники..Только современные не из стеали и бетона ..а
действительно вписывающиеся в облик..Согласна
всем конечно же нет. Не нравится неумная политика по отношению к тем же Граду и АРТу. Глупо....с таким нужно разбираться только через суд. Много есть такого, что бы я поменял или изменил.
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
Так ты хоть в одном европейском городе был? А то я смотрю, что тут собрались борцы за европейский образ жизни, которые Европу только на открытках видели.
Сон разума рождает чудовищ
Так и я ж о чем. Не надо бросаться в крайности. Надо ж пользоваться головой. Есть определенный стиль застройки города. Вот и надо его придерживаться в дальнейшем. Но не надо делать из города кладбище.Надо строить современные здания - и сохранять действительно исторические памятники..Только современные не из стеали и бетона ..а
действительно вписывающиеся в облик..Согласна
Город это живая структура, которая изменяется, развивается. И этот город предназначен для того, чтобы людям в нем было комфортно жить. Всегда и во все времена нормальные люди стремились сами построить памятники, и только безголовые ортодоксы живут прошлым, построенным не ими.
Сон разума рождает чудовищ
вы честно говоря иногда просто удивляете, вроде ведь образованная и не глупая женщина, а сравниваете тех , кто создавал проэкт архитектурной застройки Одессы при началее ее строительства с попытками сегодняшних умельцев понатыкать везде высоток и набить карманы деньгами с продажи квадратных метров....А вот интересно..если бы когда Одесса только строилась -народ бы тоже кричал!Ничего нового,должен быть исторический вид и т.д.....сейчас бы бараки первопоселенцев везде были? Или как?
Надо строить современные здания - и сохранять действительно исторические памятники..Только современные не из стеали и бетона ..а
действительно вписывающиеся в облик..Согласна
а вы все не угомонитесь ? Что за манера затыкать людям рот в стиле Паниковского - а ты кто такой ? Стыдитесь.
Вперде Роисся!
Наххал,может вы ответите ?
Ну,хорошо..допустим все и противники и сторонники
сошлись в одном мнении - реставрировать - надо.
А как? Механизм переселения - временно или на постоянно?
Допустим,временно - ремонт жильцы сами делать будут заново?
Опять же если постоянно - куда?
И не сравнивайте прошлое и настоящее..
Строили богатые хозяева (их десяток был всего ) - жили сами+обслуга ,а еще - доходные дома строили (в аренду жилье сдавали)
Собственников ,как таковых не так много было..
Это,как например в Зеленом Мысе в Крыжополе (Крыжановке) - Каждый строит что хочет и на что денег хватает..вот и получается внешний вид..
класть ))) того слова,которое Вы употребили нет в русском языке ,любитель стекла и бетона )))жаль что душа у Вас не болит за историческую память (((
не всегда дешевле - лучше )))
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
А чего мне стыдиться? Радетелям исторического облика стоило бы почитать историю европейских городов, посмотреть на них. Чтобы понимать, чем отличается европейское отношение к историческому облику от нашего. Можно взять тот же Рим и оценить, что осталось от центра древнейшего города, а что снесли нафиг за ненадобностью. Потому, что в Риме строят для людей. И каждое поколение предпочитает снести древние развалюхи и построить что-нить выдающееся, что потом тоже будут считать памятником архитектуры. Потому, что в этом и заключается суть развития. А не в том, чтобы гнить в склепах, построенных предками.
Сон разума рождает чудовищ
Jiliana, тройных скобок в русском языке тоже нет и тем не менее вы их активно употребляете. Когда нечего сказать переходим к проверке орфографии?
Мне вот тоже интересен процесс выселения из старого фонда. Еще очень интересно экономическое обоснование застройки, к примеру, в 2 этажа в центре города.
Посчитает такой застройщик цену квадратного метра после получения всех разрешений на строительство, да что бы облик сохранить исторический, и поймёт, что Бурж Дубай дешевле построить и никто не купит халабуду в центре города по цене квадратного метра платины. Плюнет и, как Тарпан, сольётся.
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
ага.
и учесть сколько лет большинству этих, европейских городов, насколько они старше, в какие исторические периоды строились, какие этапы переживали, и пр.
повторяю: спорь не спорь, но центр одессы был рассчитан под кареты и биндюги, а не под 300 тысяч автомобилей, если не больше...
Ваши права
Социальные закладки