| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Не всем же шиковать на займы МВФ.Сообщение от Бозон
Спасибо, что ответили на незаданный вопрос- "где деньги, Зин" (с)
Вернее сказать- откуда...
Власть - вещь слишком серьезная, чтобы быть временной и выборной
ИМХО лучше выплачивать, чем разворовывать...Спасибо, что ответили на незаданный вопрос- "где деньги, Зин" (с)
Вернее сказать- откуда...
Солнце всходит на востоке. ИМХО.ИМХО лучше выплачивать, чем разворовывать...
Судьи Конституционного суда РФ Владимир Ярославцев и Анатолий Кононов были вынуждены подать в отставку по настоянию своих коллег, сообщает газета «Коммерсант». Ярославцев уже взял самоотвод, Кононов заявил, что уйдет в отставку 1 января 2010 года.
Владимир Ярославцев подвергся критике коллег за интервью испанской газете El Pais, опубликованное 31 августа 2009 года. В беседе с изданием судья заявил, что чувствует себя «среди руин правосудия» и назвал суды России «инструментом на службе исполнительной власти». «Органы безопасности могут делать, что хотят, а судам остается только утверждать их решения», - цитирует интервью Ярославцева издание.
В этих высказываниях судьи пленум КС усмотрел нарушения Кодекса судейской этики и Закона «О статусе судей», порекомендовав Ярославцеву взять самоотвод.
Что касается Анатолия Кононова, то ему предложили добровольно уйти с поста судьи после публикации его интервью в газете «Собеседник». В нем Кононов поддержал Ярославцева и заявил, что его «в лучших традициях уже «высекли» на нашем пленуме». Кроме того, он назвал законопроект Дмитрия Медведева, согласно которому главу КС и его заместителей будет назначать Совфед по представлению президента, недемократичным и неуважительным. По его словам, это решение направлено на то, «чтобы у исполнительной власти была возможность руководить и судебной системой».
По данным издания, недовольство и критику Ярославцева и Кононова вызвали такие решения КС, как отказ в рассмотрении жалобы журналистки Натальи Морарь и решения по жалобам Михаила Ходорковского.
Однако нарушение профессиональной этики - не единственная причина, по которой судьи покинули свое рабочее место. Как сообщает РБК, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин опроверг сообщение о том, что судья КС России Анатолий Кононов был отправлен в отставку в связи с высказанным им особым мнением. «Я думаю, что у судьи А. Кононова главной мотивацией была его отставка в связи с состоянием здоровья», - приводит издание слова Зорькина. Глава КС РФ также отметил, что за высказывание особого мнения судьи не привлекаются к ответственности. «Вопрос в том, какой тон этого особого мнения», - подчеркнул Зорькин.
Также В. Зорькин подтвердил информацию о том, что другой судья КС - Владимир Ярославцев, представитель Конституционного суда РФ в Совете судей России, - самостоятельно вышел из состава Совета судей РФ.
Комментарий журналиста Михаила Бударагина:
...Разговор о ценностях «Единой России» стоит вести в практической плоскости: правда, на это еще нужно решиться. Так, например, стоило бы всерьез обратить внимание на самоотвод судьи Конституционного суда Владимира Ярославцева в связи со скандалом вокруг интервью испанской газете El Pais. Ярославцев довольно жестко, но вполне обоснованно высказался о состоянии судебной системы в России, коллеги из КС не нашли веских возражений: вместо этого они посоветовали бунтарю попытать счастья где-нибудь в другом месте.
КС формально совершенно в своем праве. Закон действительно требует избегать высказываний, умаляющих авторитет суда, но если суд превратился в придаток МВД, ФСБ и далее по списку вплоть до какого-нибудь начальника таможни, то, вероятно, закон этот противоречит здравому смыслу. И прав как раз Ярославцев, который попытался хоть как-то изменить сложившееся положение дел.
Та же история и с приговором Иреку Муртазину, который написал, что президент Татарстана Минтимер Шаймиев умер: за это высказывание и книгу о бессменном лидере республики блогер поплатился двумя годами колонии. Интересно в этой истории не то, что Шаймиев оказался жив, а свидетельство о смерти вряд ли может нанести серьезный ущерб чести и достоинству, а то, что Муртазина, приплетя к делу обвиняющую татарские власти в коррупции книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана», обвинили в разжигании ненависти к социальной группе, к которой отнесены региональные чиновники во главе с Минтимером Шариповичем.
Суд, глазом не моргнув, подписал приговор.
Обе эти истории – о ценностях, о наших, традиционных ценностях, которые в России могут быть совершенно разными. Одни ценности – корпоративная солидарность, которая выше закона и здравого смысла (см. деятельность МВД, например), или полубезумное почитание власти (назвать нанятых обществом чиновников «социальной группой, которую нельзя обижать, – это надо обладать сильно альтернативным мышлением), а другие – демократия, право человека на свободное высказывание собственного мнения, право на инициативу.
Какие именно ценности собирается «консервировать» и отстаивать «Единая Россия»? Все подряд – получится едва ли, одни здесь вступают в жесткое противоречие с другими, и нельзя начинать модернизацию с фактического выведения чиновничества за рамки любой критики. Шаймиев – сопредседатель Высшего совета «партии власти», и, вероятно, ему «по партийной линии» можно было бы и указать на некоторое несоответствие решения лояльного ему суда и политики президента Медведева.
На отстаивании традиционных наших ценностей – свободы и права иметь собственное мнение – и должна «Единая Россия» выстраивать «консервативную модернизацию», которая будет тем более успешной, чем больше лозунг Медведева «свобода лучше несвободы» будет соответствовать жизни.
Последний раз редактировалось Lyalya; 03.12.2009 в 07:10.
Всё остальное - либеральные сопли.
Власть - вещь слишком серьезная, чтобы быть временной и выборной
в таких случаях утечки информации очень ценная вещь. Я, конечно, уважаю Путина, но то, что они делают с КС и судебной системой в целом это плохо и очень плохо.
Может быть и сопли....
Но объявлять бюрократов-спиногрызов неприкасаемой социальной группой - это форменное свинство.
И сажать на 2 года чувака за, всего лишь, экстравагантную протестную выходку против забронзовевшего "сатрапа" - это тоже полнейшее скотство!
))) во чувак работает: все делает по щелчку пальцев.13:12 Звонок из Мурманской области. Вопрос о бабушке, у домика которой произошла трагедия «Невского экспресса». Бабушка помогла пострадавшим, теперь неплохо бы помочь бабушке. Путин: Глава РЖД с бабушкой встречался. Пенсия бабушки будет удвоена за счет РАО РЖД.
онлайн комментирование эфира с Путиным
Мир не идеален.
Вот не ради флуда, а ради иллюстрации:
"Бывший владелец компании Polaroid Том Петтерс признан виновным в краже более $3,5 млрд. Следователи считают, что он обманным путем брал деньги у инвесторов, часть средств присвоил, а часть потратил на свой бизнес. Подсудимый вины не признает и обвиняет во всем вице-президента своей компании и бывшего финансового директора.
...На пленке Петтерс также отмечает, что «все становиться все хуже и хуже». «Ты не пойдешь под суд, а я пойду. Если все раскроется, мы не сможем выйти сухими из воды», – говорит он на аудиозаписи."
http://gazeta.ru/social/2009/12/03/3293980.shtml
Вот уж казалось на что отлаженная ситема бизнеса и законодательное поле устоявшееся в "Империи добра". Ан нет. Всё норовят гадость ближнему своему припасти.У них - свои реалии. У нас(татар
Власть - вещь слишком серьезная, чтобы быть временной и выборной
Критиковать, конечно, надо. Критиковать, но не критиканствовать по принципу "все вокруг сволочи, один я - герой-правдоруб". Что-то в последнее время таких хероев становится все больше - то мент, то судья... Мода на такой сомнительный пиар что-ли пошла?
Что касается судей, то у них вообще не должно быть публичного собственного мнения, особенно у конституционных судей. В противном случае гнать их надо в шею из суда, чтобы "не путали собственную шерсть с государственной".
ну во-первых судьи тоже люди. Живые. А потом - если они будут как в МВД в собственном корпоративном соку вариться и никому ничего не говорить, как мы будем знать, хорошо они работают или нет. А они не могут однозначно работать хорошо - не машина же. И о судебной системе и ее состоянии тоже только из СМИ можно узнать. Причем если о судебной системе не только обиженные истцы говорят, но и сами судьи - это уже веский довод в пользу реального беспокойства.
При Сталине результат был достигнут неприемлемой ценой, заявил премьер-министр России Владимир Путин.
«На мой взгляд, нельзя давать оценку в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, которой руководил Сталин, изменилась коренным образом», - сказал Путин в ходе «прямой линии» в четверг.
В качестве примера он привел превращение СССР из аграрной в индустриальную страну и победу в Великой Отечественной войне. В то же время Путин подчеркнул, что «этот позитив, который был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой».
«Репрессии имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ правления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно», - подчеркнул Путин.
«Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. И об этом мы не должны забывать», - сказал он.
По его словам, любые исторические события надо анализировать «во всей их совокупности», передает РИА «Новости».
Вместе с тем он отметил, что «никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял у истоков Победы» в Великой Отечественной войне. «Если бы мы проиграли, последствия были гораздо более катастрофическими», - признал Путин.
Абсолютно верно. При тоталитарном режиме должен править принцип: "стадом ходим - стадом какаем", а также - "Пукин сказал надо! Судьи ответили - есть!".
Я думаю, тут замешена рука гос.депа. Но в партии имени Пукина есть большинство, для устранения этого недоразумения.
Згубний вплив має західна культура та північно-східне безкультур'я
Городской суд дагестанского Дербента в четверг отменил итоги выборов мэра города, прошедших 11 октября, сообщил в четверг представитель горсуда.
«Сегодня судья Джанбулат Гаджиев принял решение признать недействительными протоколы выборов по всем участкам избирательной комиссии города и итоговый протокол территориальной избирательной комиссии Дербента по выборам мэра города, прошедшим 11 октября», - сообщил собеседник РИА «Новости».
По его словам, своим решением судья удовлетворил исковые требования двух кандидатов на пост мэра Дербента Салиха Рамазанова и Эльхана Казимова.
Дело по иску другого кандидата в мэры Имама Яралиева выделено в отдельное производство, принято к рассмотрению и будет рассматриваться в пятницу другим судьей.
Жители Дербента 11 октября выбирали мэра города. В этот день не открылась часть избирательных участков. Выборы были признаны состоявшимися, победил действующий градоначальник Феликс Казиахмедов, набравший 67,52% голосов. После выборов три его соперника, в том числе глава Сулейман-Стальского района республики и экс-прокурор Дагестана Имам Яралиев, направили в суд заявление о признании результатов выборов недействительными.
SFOT.
Вас уже выпустили? Надеюсь, эту недоработку кровавая гэбня скоро исправит... Кстати, а вы как в своем дресскоде ходите - строем али стадом? Пдрс по ночам не беспокоит? Либерос после обеда не расчесываете? Ну и ладненько. Пакедова...
МОД. Неуважительное отношение к участникам форума.
Последний раз редактировалось lens; 04.12.2009 в 22:18.
Так же, как и об остальных чиновниках - из вокс попули. У судей особое положение - они должны быть максимально беспристрастны, а любое публичное выражение собственного мнения есть определенная позиция, которой вольно или невольно этот судья будет придерживаться при рассмотрении любого вопроса. Вы думаете зря отменяют суды присяжных в делах о терроризме? Если из высказываний какого-либо судьи известно, что он не любит кавказцев (евреев, украинцев etc) стоит ли давать ему на рассмотрение дела по этим категориям граждан?
.http://www.rosbalt.ru/2009/12/02/693933.html
Совет судей РФ ознакомился с проектом нового этического кодекса. О необходимости его разработки год назад заявил президент РФ Дмитрий Медведев. Новая редакция кодекса предусматривает, в частности, запрет на публичное комментирование судебных решений и профессиональных действий коллег. Этот пункт, говорят судьи, был включен в кодекс для того, чтобы предотвратить «использование критики в политических целях». В нынешнем кодексе отношения судей со СМИ не регламентируются (в статье 9, в частности, говорится: «Судья пользуется свободой слова, вероисповедания, правом участия в ассоциациях и собраниях. При этом он должен всегда вести себя таким образом, чтобы не умалять уважения к своей должности и сохранять независимость и беспристрастность»).
Не все успевают быстро реагировать на изменение линии партии. Только в России закон имеет обратную силу.
Последний раз редактировалось Семен Семеныч; 03.12.2009 в 17:45.
Это еще нормально. Хуже, когда сначала расстреливают, а потом принимают закон, по которому расстреляли
Да ладно Вам, брюзжите, как столетний старикашка. На Украине вообще отсутствует такое понятие, как этика, так что такие законы не для вас )))
Не стоит судить об этике по своим знакомым. И на основании своих представлений об этике.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки