Мой Бог меня рабом не называл!

[glyph]

Просветлённый вряд ли будет говорить о своём просветлении,
потому как окружающие его понять гордыни его не смогут )
Это как минимум. И слов радости об уровне его духовном не различат.

Всепросветленный свободен от асавы гордости и от асавы радости. И при разговоре с Всепросветленным как минимум обретают Первый плод вхождения в поток.

Это так, на секундочку историческая справка.

[NeMo]

Всепросветленный свободен от асавы гордости и от асавы радости.

Ну так и я об этом же.

И при разговоре с Всепросветленным как минимум обретают Первый плод вхождения в поток.

Не всегда.

[marusha]

Какие вы все тут умники))))))
А хоть один из вас тут есть такой?
Признавайтесь честно!
Просветлённого хочу!

[glyph]

Абстрагируясь от втемяшенных догм, скажите, что такое прогресс?
Дайте ему определение, с точки зрения воспитания отношений между
людьми, а не с точки зрения удобного устройства собственных задниц
человечества.

Абстрагируясь от втемяшенных догм, объясни, что такое буквы?

  Показать скрытый текст

офф

Всякая абстракция имеет собственные границы, за пределами которых никакое объяснение невозможно. Целью абстрагирования является отсечение несущественных деталей и обобщение задачи. Это раз.

Любая система предпосылок имеет минимально-достаточный базис, состоящий из тезисов, очевидность которых делает доказательство или формализацию излишней. Это два.

"Прогресс" был употреблен в соответствующем контексте. Судя по ремаркам дискуссантов, трактовка понятия "прогресс" у всех нас одинаковая. Это три.

Из (1), (2) и (3) с некоторым обобщением следует, что "прогресс" - это понятие, известное и понятное всем сторонам дискуссии, при этом настолько очевидное, что в формализации не нуждается.

[Randomplay]

Ух ты! Какой, оказывается, я лжец и демагог Как много можно узнать о себе от человека, прекрасно владеющего эмоциональной игрой в тексте.

Передергивать не нужно. Попытку полемики от оскорбления и агрессии отличить несложно.

Передёргиваю страшно...
Да ну? Что одному - белое, другому - радуга. Вроде об одном и том же, но субъективное восприятие ещё никто не отменял.

Лжете, уважаемый. Даже в этой теме я говорила о том, что не адресуюсь ко ВСЕМ атеистам, ибо знаю немало замечательнейших людей из их числа. Несколько раз я повторяла, что мне доводилось чаще встречать фанатиков от атеизма, чем религиозных фанатиков, но ни разу не говорила о том, что все атеисты являются фанатиками. Не нужно пытаться меня оболгать.

Лгу безбожно. Облыжно. Дальше некуда.

Из того, что конкретно Вы чаще встречали фанатиков от атеизма, чем религиозных, не следует, что фанатиков от атеизма больше.

Так что снова Вы беспардонно солгали. Не являются верующие априори мракобесами, поскольку не являются противниками просвещения и прогресса. Не говоря уже о том, что немалое количество ученых являются верующими, о чем в этой теме упоминалось и даже назывались конкретные имена видных ученых, одновременно облеченных саном.
Само же данное определение употребляется исключительно из желания оскорбить оппонента.

Теперь лгу беспардонно. Как меня земля держит ещё?

Очень рад, что Вас тоже ещё не забанили в Гугле А, кстати, буквальное значение этого слова сможете отыскать?

Частное определение мракобесия не отменяет разговорного смысла этого понятия, а именно - выдача за истину заведомо ложных или экспериментально непроверяемых концепций с целью подмены понятий в чьих-либо интересах.

Другое дело, когда фанатик от атеизма демонстрирует свой фанатизм во всей красе, как мадам Cola.

Мадам Cola - фанатик от атеизма? Помилуйте Ярлык-с.

Пожалуйста, говорите за себя - то, что является бессмысленным лично для Вас, совсем не означает действительную бессмысленность.

Не будет ли любезна многоуважаемый джинн милая леди вложить каплю смысла в отношение церкви к обнажённой натуре? Специально для воинствующих лживых демагогов?

Но речь не о том. Одним из основных признаков ханжества является несоответствие демонстрируемых человеком добродетелей его истинной сущности. Что Вы можете знать об истинной сущности конкретного верующего человека, на каком основании, по какому праву Вы смеете называть его ханжой?

Ноw dare you, засранец?!

Вы уводите разговор с эгрегора на личности.

Поменьше демагогии, дорогой друг, не разгоняйтесь.

Стою.

Люди защищают не свою веру, а свое конституционное право свободно исповедовать любое мировоззрение, не выслушивая ни от кого оскорблений и не получая плевки в лицо только за то, что они смеют думать иначе, чем некоторые "просветители мракобесов". Очень жаль, что Вы этого не понимаете.

К Вам что - подходят на улице и плюют в лицо? На Вас показывают пальцами, когда Вы в храм входите, и насмешливо регочуть?
Прекратите.

Или Вам на форуме пятку отдавили? Так отдавите в ответ. Или Вы пытаетесь сохранить в чистоте нимб приличного человека? В наши-то времена...

Ваш вывод - заведомо ложный, поскольку следует из ложного построения.

Вам легче, чем мне. Я чужие выводы сначала на вкус проверяю, чаще, конечно, козявки попадаются, но по-другому не могу. А Вы сразу, и с плеча! Завидую.

Фу, какая дешевая клоунада, дорогой друг...

В каждой шутке есть доля шутки. Со временем эта доля становится всё меньше...

...Вы даже не способны сознаться в собственных ляпах и ошибках - наплели семь верст до небес, чтобы оправдать свою банальнейшую безграмотность....
...Вы в принципе не способны этого сделать. Меня только удивляет Ваше ярко выраженное пристрастие ко всякого рода помойным подробностям... ...Я уж не прошу Вас делать из этого какие-то выводы - очевидно, сие для Вас непосильный труд...
...Знаете, что такое оксюморон? Полагаю, что нет, но конечно же, Ваше больное самомнение заставит Вас выяснить это с помощью Гугла. И то хлеб....

Дальше можно не продолжать. Сколько техник "опускания" человека ниже
плинтуса в одном тексте. Вы, леди, в принципе, сами достаточно агрессивная девушка, талантливо пользующаяся навыками литературной полемики, причём не стесняетесь обвинять в этом других.
Как говорится, на Вашей совести

[glyph]

Не всегда.

Верно, не всегда. История знает один такой случай. Накопленная карма может помешать открытию зрения, однако, незапятнанное сознание может сделать обретение Плода возможным и в этом случае.

[marusha]

Верно, не всегда. Накопленная карма может помешать открытию зрения, однако, незапятнанное сознание может сделать обретение Плода возможным и в этом случае.

С тобой такое было?
Откуда ты знаешь как это?
Признавайся

[Randomplay]

Тогда зачем нужен полицейский фонарь и "поговорить"?

Как зачем? А просветлиться?

Опоздал на 2500 лет. Жди следующую кальпу.

Тьфу. Опять мимо.

[glyph]

С тобой такое было?
Откуда ты знаешь как это?
Признавайся

Ну, в общем, это Вторая Корзина Канона. В суттах изложено несколько случаев (если не ошибаюсь - случай с Аджасаттой в санскритском каноне и есть один в палийском) и ряд комментариев на эту тему.

Просто слово "просветленный" вошло в обиход, а его значение в умы - нет. Не стерпел.

[marusha]

Просто слово "просветленный" вошло в обиход, а его значение в умы - нет. Не стерпел.

В твой ум это значение вошло ?

[Lady-Bird]

Смотря чем будут "толкать"-

С этим вопросом к Добрым и Милосердым Богам-они создали этот Мир...

Вы меня как дама даму должны понять - не усну от любопытства : все -таки скажите, что к чему?
Какое отношение вера в Бога (у христиан, имеется в виду, т.к о нас сейчас речь ) имеет и к первой, и ко второй картинке ???
Особенно к первой ... глаз какой-то, пролаз с препятствиями ... где вы такое видели у христиан? ...
вторая вообще из другой темы. видимо ... или я догнать не могу...

[NeMo]

Абстрагируясь от втемяшенных догм, объясни, что такое буквы?

Буквы - это части слов. Есть другая версия?

Всякая абстракция имеет собственные границы, за пределами которых никакое объяснение невозможно. Целью абстрагирования является отсечение несущественных деталей и обобщение задачи. Это раз.

Конечно.

Любая система предпосылок имеет минимально-достаточный базис, состоящий из тезисов, очевидность которых делает доказательство или формализацию излишней. Это два.

Это к чему? Я разве просил каких-либо доказательств?

"Прогресс" был употреблен в соответствующем контексте. Судя по ремаркам дискуссантов, трактовка понятия "прогресс" у всех нас одинаковая. Это три.

Я рад, что разделяете моё отношение к прогрессу.

[NeMo]

однако, незапятнанное сознание может сделать обретение Плода возможным и в этом случае.

Незапятнанное сознание - это незапятнанное намерение?
Наверняка есть такие люди, но их столь же мало, сколь и просветлённых.

[Lady-Bird]

Атеистическая религия - это оксюморон. Знаете, что такое оксюморон? Полагаю, что нет, но конечно же, Ваше больное самомнение заставит Вас выяснить это с помощью Гугла. И то хлеб.

Люди .. кхм ... а я тоже не знаю, шо такое оксюморон
Меня куда засчитают ? В какие ряды ?

[glyph]

Буквы - это части слов. Есть другая версия?

Конечно есть. В слове "и" - что является частью?

Вопрос вообще-то был риторический и направленный на то, чтобы показать, что не все поддается выражению в более простых терминах. Ну, вот такой момент - если на каждое объяснение механически спрашивать "а что это?" (тело - это совокупность молекул. а что такое "молекула"? молекула - это ... а что такое "..."? и т.д.), то очень быстро отвечающий будет загнан в тупик.

[glyph]

В твой ум это значение вошло ?

Глядя к какой доктрине принадлежит твое понимание слова "ум".

[marusha]

Незапятнанное сознание - это незапятнанное намерение?
Наверняка есть такие люди, но их столь же мало, сколь и просветлённых.

Осознает ли каждый (даже здесь, в этой теме) ответственность за потенциальный вред который может нанести ближнему своему неумелой попыткой поделиться своим мировосприятием?

[marusha]

Глядя к какой доктрине принадлежит твое понимание слова "ум".

Я улыбаюсь)))
Зачем рассматривать понятие, которое известно нам обоим, с точки зрения какой-то доктрины?

Вопрос простой:
Вы описываете то, что чувствуете сами, или то как вы себе представляете, как оно могло бы быть.))

[glyph]

Незапятнанное сознание - это незапятнанное намерение?

Кажется, нет. Незапятнанное сознание - это сознание без дурного умысла. Например, когда монах в гостях ест мясо, или как в сутте про раскол в сангхе, когда были убиты несколько монахов. Вообще надо разбирать канон, если очень хочется деталей.

Наверняка есть такие люди, но их столь же мало, сколь и просветлённых.

По идее, в каждую кальпу есть один Всепросветленный, может быть несколько пратьекка-будд и множество архатов. В нашей кальпе количество архатов просто зашкаливает. Насчет действующих архатов не знаю, вероятно есть, но если есть, то там скорее всего такая же порнуха с доступом к телу как и в любой другой церкви или религии.

[Cola-Cola]

Вы меня как дама даму должны понять - не усну от любопытства : все -таки скажите, что к чему?
Какое отношение вера в Бога (у христиан, имеется в виду, т.к о нас сейчас речь ) имеет и к первой, и ко второй картинке ???
Особенно к первой ... глаз какой-то, пролаз с препятствиями ... где вы такое видели у христиан? ...
вторая вообще из другой темы. видимо ... или я догнать не могу...

Если Вы имеете ввиду "змеиный глаз"-то это надо спросить у христиан,почему они поклоняются таким символам и так "почтительно" ...или думаете что это подделка?

По-поводу геноцида в секторе Газа проще-

Из фото легко понять,что между РПЦ и сионистами нет яблок раздора...потому что золотые яблочки собирают вместе...и рады этому от души...