Тема: 
Тогда все ясно...Сообщение от Vlada_Ya
| ||
Тогда все ясно...
по какому закону в субаренду взять не могли? это не запрещено и прописывается в договоре, можно или нельзя
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
В субаренду сдавать можно, конечно.а исключением площадей государственной или коммунальной собственности
Все проходит. И это пройдет
На вчерашнем "митинге" который был в пользу мэра поразил Алик Ветров.
Что бы кто ни говорил, журналисты, даже Гурвицевских каналов, знают, как все обстоит на самом деле (не представляю, правда, как они могут продолжать работу при этом, мне было бы стыдно)
Так вот, Алик говорит, мол "все коллеги, все знают друг друга, и понимают, что все это дешевый пиар и провокация.."
Так вот, Аличек, коллеги дейтвительно все знают друг друга, и тебе этого не забудут. Не забудут потому, что их в самом деле резали, и в самом деле отключали свет, и никто этого не выдумывал, никто не завирается. А ты - врунишка.
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Он же на видео в один их первых дней сам говорил, что запретил входить.
От же ж врунишка ещё один.
ну с чего вы это взяли?
Стаття 22. Суборенда
1. Передача цілісних майнових комплексів у суборенду забороняється.
2. Орендар має право передати в суборенду нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно (окремі верстати, обладнання, транспортні засоби, нежилі приміщення тощо), якщо інше не передбачено договором оренди. При цьому строк надання майна у суборенду не може перевищувати терміну дії договору оренди.
3. Плата за суборенду цього майна, яку отримує орендар, не повинна перевищувати орендної плати орендаря.
Порядок використання плати за суборенду майна визначається: Кабінетом Міністрів України - для об'єктів, що перебувають у державній власності; органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим, - для об'єктів, що належать Автономній Республіці Крим; органами місцевого самоврядування - для об'єктів, що перебувають у комунальній власності.
4. До договору суборенди застосовуються положення про договір оренди.(частина третя статті 22 у редакції
Закону України від 29.06.2004 р. N 1905-IV)
(статтю 22 доповнено частиною четвертою
згідно із Законом України від 27.04.2007 р. N 997-V)(Закон, ВС Украины, от 10.04.1992, № 2269-XII "Об аренде государственного и коммунального имущества")
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А у Козаченко оказывается большой опыт по конфликтам с телерадио компаниями..
Ишь ты ..борец за справедливость и свободу слова2005 - не так давно было
Интересно,он таки вошел в собственники Гласа?
Так за свободу слова переживает ..так переживает ..прям "кушать не может "(с)
http://www.glasweb.com/index.php/company/press/11[/url]
Последний раз редактировалось aliaodessa; 29.11.2009 в 12:28.
Мыслитель,а насчет аренды - то в договоре прописано - только с разрешения арендодателя ..Разрешения не было ..
Кстати ..с учредителями частной фирмы "ОГТРЦ" тоже странности ..Балинов говорит,что учредителя два - он и Дякун ..А на комиссии в Облисполкоме сидят Бовкун и гендиректор Града (женщина,не помню фамилию) как представители ОГРТЦ А Балинов показывал доверенность от учредителей ..
Информации о такой организации и учредителях нет..Только Бовкун,как собствнник одного радиоканала..
договор не видел, о наличии - отсутствия разрешения не знаю. я только поправил, что закон разрешает субаренду коммунального имущества.
просто Гурвицу устами Смоляра нужно было определиться с причиной недопуска арендаторов в здание:
1. они не арендаторы вообще
2. они арендаторы, но не платят арендную плату
3. срочно нужен ремонт крыши, а наличие телекомпаний мешает ремонту.
а так, вначале решили выгнать. а потом по ходу придумывают причину.
мое предположение, что это не наезд на телекомпании (или Гурвиц совсем из ума выжил), а просто решили втихаря продать здание, для чего нужно избавиться от скандальных арендаторов, которые будут качать права - "отключим газ!" (с) я в этом здании (но в соседнем подъезде), но в соседнем подъезде 8 лет назад арендовал комнату, выгнали по такой же схеме. у меня правда с договором было не все нормально, поэтому съехал без скандала
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Мыслитель..у них тоже с договором было не все нормально..просто повод попиариться представился..а скандал..посмотрим,что на аппеляцию суд скажет
Вот смотрю,в каждом репортаже ,сообщении в инете..как-то по разному представляются и Дякун и Балинов и Бовкун..то гендиректор АРТ..то гендиректор телерадиоцентра..
А насчет определиться с причиной..думаю ,что имеют место быть все причины ..
Продать здание? Вряд ли..скорее есть спонсор ,который собственно и обязался сделать реконструкцию всех помещений (ремонт крыши так же) в обмен на аренду данных помещений .Насколько я знаю - там будет МЧС,а не частная фирма
Мне кажется, что граждане уже сделали для себя выводы из этого конфликта, а фраза "посмотрим,что на аппеляцию суд скажет" почему-то воспринимается, как шутка -"ха-ха" ..Мыслитель..у них тоже с договором было не все нормально..просто повод попиариться представился..а скандал..посмотрим,что на аппеляцию суд скажет
Вот смотрю,в каждом репортаже ,сообщении в инете..как-то по разному представляются и Дякун и Балинов и Бовкун..то гендиректор АРТ..то гендиректор телерадиоцентра..
Оч смешно.
На что собственно и расчитывают Козаченко,Костусев и Ко..Мне кажется, что граждане уже сделали для себя выводы из этого конфликта, а фраза "посмотрим,что на аппеляцию суд скажет" почему-то воспринимается, как шутка -"ха-ха" ..
Оч смешно.
"...ложки потом конечно нашлись..но осадок остался.."(с)
На что собственно и расчитывают Козаченко,Костусев и Ко..
"...ложки потом конечно нашлись..но осадок остался.."(с)
А про осадок - таки да, к уже имеющемуся - еще немножко. ))
так вот и надо было в судебном порядке рассторгнуть договор, выселить, а потом сдавать новому инвестору (это по закону так, но его ж некому Гурвицу рассказать).Мыслитель..у них тоже с договором было не все нормально..просто повод попиариться представился..а скандал..посмотрим,что на аппеляцию суд скажет
Вот смотрю,в каждом репортаже ,сообщении в инете..как-то по разному представляются и Дякун и Балинов и Бовкун..то гендиректор АРТ..то гендиректор телерадиоцентра..
А насчет определиться с причиной..думаю ,что имеют место быть все причины ..
Продать здание? Вряд ли..скорее есть спонсор ,который собственно и обязался сделать реконструкцию всех помещений (ремонт крыши так же) в обмен на аренду данных помещений .Насколько я знаю - там будет МЧС,а не частная фирма
ну а Гурвиц то на что расчитывает? в этой ситуации для большинства граждан он больше всего в дураках, и на всю Украину опозорился. ГРАД и АРТ - это не АТВ, за них даже Нацсовет вступился.На что собственно и расчитывают Козаченко,Костусев и Ко..
"...ложки потом конечно нашлись..но осадок остался.."(с)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Одесса, что готовится к эпохе катастроф? На Прохоровской ГУ МЧС, теперь в каждом районе Одессы, должно быть ГУ МЧС?
- Эдуард Иосифович, а там АРТ и ГРАД на вас бочку катят!
- Да чтоб их дождь намочил!
Сниму порчу, на видео!
Дорого!
Так цирк устроил Гурвиц :Смотрела заседание Облкомиссии по АРТу.
Таки не все так ,как они рассказывали.
Арендаторами были Одесский телерадиоцентр (заместитель директор АРТа ,а по совместительству директор Телерадиоцентра -Бовкун какой-то - дядечка,шо украинскою размовляв и пытался прорваться )
Хотя Яндекс выдает о нем только
Новая Волна (Одесса)
Описание: одесская негосударственная музыкально-информационная радиостанция. Формат - Rock & Rock-n-roll. (ліцензія НР № 1283 від 26 листопада 2003 р. - до 26 листопада 2010 р.)
Владелец: ТОВ ТРК Нова Хвиля
Страна: Украина
Юридический адрес: 65026, Одесса, ул. Артилерийская, 1
Руководство и управление: Бовкун В.Ф.
АРТ и Град,как и радио - арендаторами не были ..а в субаренду по закону взять не могли ..
У ТРЦ - претензий не было ,в суд не подавали от себя,как от арендаторов.
Свет? Оказывается у ТРЦ есть отдельный запитанный ввод ,есть договора с энергетиками - электроэнергия поступала - захотели бы - запросто выходили в эфир без понтов с генераторами и т.д.
Кстати,вчера вещали в нормальном обьеме,хотя света ПУКС не давал..
Так что .."чем дальше..тем страньше и страньше ..."(с)
Козаченко ,судя по интервью уже спит и видит себя в горсовете ..и деньги у него есть и ресурсы ..т.е. за кого бы одесситы не голосовали - Козаченко прямо сказал..будет в горсовете - неужели замом ?
Сказал,что новая студия готовится ..и зачем был этот цирк?
http://www.odessa.ua/ru/acts/committee/24069/
и Смоляру с Убирией сказал - фас!!!
Однако подручные не справились.
http://www.reporter.com.ua/news/42480/
Как сообщал «Репортер», прокурор Одессы возбудил уголовное дело о предумышленном нарушении закона служебными лицами Представительства по управлению коммунальной собственностью Одесского горсовета. Дело возбуждено по факту нарушения постановления Одесского окружного административного суда от 3 ноября текущего года, согласно которому телерадиоцентру (ТРЦ) и муниципалитету запрещено проводить какие-либо действия до окончания судебного разбирательства по поводу рабочих площадей на ул. Артиллерийской, 1
Ну наконецто!!!
Гостехенерго надзор, лично Смоляр не знают, что со светом на 4 и 5 этажах.
Господа, читайте форум! Людмила Чекова все знает, кто дает или недает свет!
Началось все еще в июле 2009..
http://www.odessa.ua/acts/committee/22269/
.и шо-то телерадиоцентр не сильно переживал..
Учитывая любовь к свободе слова лично Козаченко (см.выше ссылку) сначала решил просто сьехать....а уже по-дороге пришла мысль устроить цирк
Может Костусев насоветовал?
Это про надстройку этажа (этажей)?Началось все еще в июле 2009..
http://www.odessa.ua/acts/committee/22269/
.и шо-то телерадиоцентр не сильно переживал..
А чего переживать, если - "Скасовано рішенням виконкому Одеської міськради №1094 від 27.10.2009р." ? )))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки