Тема: 
Не понимаю, какое отношение Берут, Гомулка и прочая фашистская шобла имели отношения к таки высокольтурным людям как Пилсудский?Сообщение от ALKA
Ясень пень, коммуняки дорвались до своего любимого дела - истребления простых людей.
| ||
Не понимаю, какое отношение Берут, Гомулка и прочая фашистская шобла имели отношения к таки высокольтурным людям как Пилсудский?
Ясень пень, коммуняки дорвались до своего любимого дела - истребления простых людей.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
К сожалению такова реальная позиция любого, желающего выжить, государства на этой планете.
Уважение в политике - это фикция. В истории полно примеров, когда вроде бы "уважающие" друг друга государства начинают рвать на части внезапно ослабевшего "уважаемого" соседа.
Последний раз редактировалось армяно-хохол :); 27.11.2009 в 20:12.
Это не правда, большинство стран предпочитают диалог.
Печально, что в России таких становиться все больше!! Лучше бы эти деньги на народ, прозябающий в провинции потратили (это касаться не только российских политиков)!!
Любовь и уважение для межгосударственных отношений -это практически недосягаемый идеал. Боязнь и,поэтому вынужденное уважение -чаще ,история показывает, соседствуют.
Нет правда. С немощным и слабым договариваться не станут.
Поэтому слабые и жмутся к сильным и образуют своего рода свиту. Ведь иначе им не выжить.
Вот так по сути и образуются всякого рода НАТО, Варшавские договоры и т.д.
Ведь не зря, выйдя из "Варшавского договора" все эти Польши, Венгрии и Румынии сломя голову пожертвовали своим только появившимся суверенитетом и при первой возможности вступили в НАТО.
Последний раз редактировалось армяно-хохол :); 27.11.2009 в 20:22.
Соседство подталкивает.
А что, Россия собиралась и на них нападать?
Вот-вот! Сильного всегда боятся. Пока Англия, Германия, Франция и даже Польша были сильны сами по себе, никакие НАТО им были не нужны и они самозабвенно рвали на части друг друга. А когда силы иссякли, а жить хорошо (волком а не овцой) хочется, но на востоке маячит огромный и очень сильный сосед, то выход один - НАТО.
Вот и у России по сути единственный выход - антиНАТО (в том или ином виде)
А у нас всех единственная надежда, что всё это придёт в конце-концов к какому-то равновесию.
Главное не делать ошибок как в августе 2008 года. Имею в виду все стороны конфликта. А то осадок остается неприятный.Вот-вот! Сильного всегда боятся. Пока Англия, Германия, Франция и даже Польша были сильны сами по себе, никакие НАТО им были не нужны и они самозабвенно рвали на части друг друга. А когда силы иссякли, а жить хорошо (волком а не овцой) хочется, но на востоке маячит огромный и очень сильный сосед, то выход один - НАТО.
Вот и у России по сути единственный выход - антиНАТО (в том или ином виде)
А у нас всех единственная надежда, что всё это придёт в конце-концов к какому-то равновесию.
Например.
После любой войны остаётся неприятный осадок. Даже после самой справедливой.
Насколько я знаю-нет, но они находились под впечатлением братской опеки СССР. (говорю о странах бывшего соцлагеря)А что, Россия собиралась и на них нападать?
Примеры межгосударственных диалогов?
Говоря по простому: один барин разорился и холопы удрали к другому барину.Насколько я знаю-нет, но они находились под впечатлением братской опеки СССР. (говорю о странах бывшего соцлагеря)
Речь идет о европейских государствах с большими традициями, а ты говоришь холопы.Говоря по простому: один барин разорился и холопы удрали к другому барину.
Не с "мирового жандарма", а со "светоча демократии"... нет?Россия берет пример с "мирового жандарма" ? Это просто отвратительно!
Ты говоришь о "больших традициях" холопства? Сколько за последние 300 лет были ПО НАСТОЯЩЕМУ независимы Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Румыния, Болгария, Эстония, Литва, Латвия?
Для кого как.
Вы, право слово, непонятно излагаете...
Думаю, что: "Гражданин! Вы отравлены!" (с)
Слава українським українцям української України!
Ваши права
Социальные закладки