Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[igor170]

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Но разводить гайцы будут по 16.2:
16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворячивая в правую сторону или в левую сторону, должен дать дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

Поэтому важно знать, что значит -ДАТЬ ДОРОГУ

[T1m]

Но разводить гайцы будут по 16.2:
16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворячивая в правую сторону или в левую сторону, должен дать дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

Поэтому важно знать, что значит -ДАТЬ ДОРОГУ

да нет )) это 2 разных ситуации, как нарушил, так и будут разводить

[GSX-R]

Может не совсем по теме, но спрошу здесь.
Я оплатил транспортный сбор. Но его посчитали неправильно. Естетсвенно, не в мою пользу. Есть ли способ как-нибудь вернуть деньги? Или засчитать разницу в счет платежа за следующие периоды?

[C2D]

да нет )) это 2 разных ситуации, как нарушил, так и будут разводить

Не факт... Я бы сказал, тут ключевое слово - разводить.

[Lawyer]

да нет )) это 2 разных ситуации, как нарушил, так и будут разводить

Ситуация одна, по ней и отписывались

[T1m]

Ситуация одна, по ней и отписывались

сути это не меняет, преимущество пешеходу предоставлено не было...

[Спецагент]

Может не совсем по теме, но спрошу здесь.
Я оплатил транспортный сбор. Но его посчитали неправильно. Естетсвенно, не в мою пользу. Есть ли способ как-нибудь вернуть деньги? Или засчитать разницу в счет платежа за следующие периоды?

Аналогичная ситуация была у знакомого.Деньги никто не вернёт,но в счет следующего платежа при прохождении ТО засчитать могут.Делается это через налоговую.

[Zenedar]

Это нарушение... гаишник прав, пешеход уже был в непосредственной близости к вам, и перешел разделительную полосу

Это не нарушение. Поскольку не была создана помеха пешеходу.

[kvo]

сути это не меняет, преимущество пешеходу предоставлено не было...

Судя по тому что написано здесь:

...При этом, пешеход только сделал пару шагов от разделительной линии в мою сторону. Я переезжала "зебру" в крайнем правом ряду и абсолютно не создавала ему помех, а также он не поменял ни траекторию, ни скорость движения. Его и не привлекали (понятное дело), как пострадавшего...

как раз то, что называется дать дорогу и было выполнено.

[T1m]

Судя по тому что написано здесь: как раз то, что называется дать дорогу и было выполнено.

интересно а как автор смогла определить скорость пешика? и что он не замедлился? я тоже например когда перехожу дорогу, если вижу что меня не пропускают - не останавливаюсь, а просто замедляю шаг, но это не значит что водитель выполнил пункт 16.2

[kvo]

интересно а как автор смогла определить скорость пешика? и что он не замедлился? я тоже например когда перехожу дорогу, если вижу что меня не пропускают - не останавливаюсь, а просто замедляю шаг, но это не значит что водитель выполнил пункт 16.2

А как гайцы определили ? Чего не вписали в протокол показания, того, кому не дали дорогу ? Или у них есть видеофиксация происходившего, кде видно как пешеход замедляется ?

[Mystique]

интересно а как автор смогла определить скорость пешика? и что он не замедлился? я тоже например когда перехожу дорогу, если вижу что меня не пропускают - не останавливаюсь, а просто замедляю шаг, но это не значит что водитель выполнил пункт 16.2

Некоторые "замедляются" на всякий случай, даже когда подъезжаешь к переходу с намерением остановиться за 2-3 метра до него (при отсутствии стоп-линии). Инстинкт самосохранения, конечно, хорошая штука, видимо, думают: раз не тормозит с визгом и дымом, то может и не остановиться Так вот, машина даже не приблизилась вплотную к переходу, не говоря уже о заехать на него и остановилась, пешеход тоже остановился (так, на всякий пожарный), т.е. "изменил направление/скорость движения", вывод - не пропустил пешехода?))

[Nesnakomez]

Или у них есть видеофиксация происходившего, кде видно как пешеход замедляется ?

А чем снимали?

[T1m]

А как гайцы определили ? Чего не вписали в протокол показания, того, кому не дали дорогу ? Или у них есть видеофиксация происходившего, кде видно как пешеход замедляется ?

вот

Вчера остановили и сняли на камеру(не знаю какую) мой проезд пешеход.перекрестка при повороте налево.

[igor170]

http://vzjatkamnet.at.ua/load/2-1-0-20

ссылка на ПДД с комментариями. Там подробнее про переходы и про всё

[T1m]

Некоторые "замедляются" на всякий случай, даже когда подъезжаешь к переходу с намерением остановиться за 2-3 метра до него (при отсутствии стоп-линии). Инстинкт самосохранения, конечно, хорошая штука, видимо, думают: раз не тормозит с визгом и дымом, то может и не остановиться Так вот, машина даже не приблизилась вплотную к переходу, не говоря уже о заехать на него и остановилась, пешеход тоже остановился (так, на всякий пожарный), т.е. "изменил направление/скорость движения", вывод - не пропустил пешехода?))

ну если продолжил движение не дав все таки "одуплившемуся" пешику перейти - да, нарушил если пешик все таки перешел - все ок ))

у меня обычно все наоборот, особенно на таких проспектах как Глушко (напротив киевского базара), двигаюсь там например 60-70, но иногда бывает, резко "образуется" пешик из-за припаркованой машины (паркуются там везде - на тротуаре, возле него, на пешеходном, возле разделительной полосы...) в 15-20 метрах от меня... я довольно интенсивно торможу, но равномерно и без визга, пешик стоит до моей полной остановки и потом идет, а если это какая то тетя 1 метр в высоту и 2 в ширину, то это сопровождается словами "куда ты прешь" или еще чета по красноречивее... хотя останавливаюсь абсолютно по правилам

[kvo]

А чем снимали?

Вопрос скорее к angel 13

[Zenedar]

интересно а как автор смогла определить скорость пешика? и что он не замедлился? я тоже например когда перехожу дорогу, если вижу что меня не пропускают - не останавливаюсь, а просто замедляю шаг, но это не значит что водитель выполнил пункт 16.2

Скорость определять не надо, необходимо не создать помехи либо опасности. Ни первого, ни второго создано не было. Значит ПДД не нарушены.

[Nesnakomez]

Скорость определять не надо, необходимо не создать помехи либо опасности. Ни первого, ни второго создано не было. Значит ПДД не нарушены.

Так изменение скорости и направления движения это один из способов предупреждения опасности

[T1m]

Скорость определять не надо, необходимо не создать помехи либо опасности. Ни первого, ни второго создано не было. Значит ПДД не нарушены.

1. Ну не верю я, что не было создано помехи пешеходу который уже шел по левой полосе, когда совершался поворот в правую полосу...
2. А опасность, в праве, это вообще понятие растяжимое (в нашем случае - это субъективное осознание пешехода)

Так изменение скорости и направления движения это один из способов предупреждения опасности

а если еще резко пешик изменит свое направление - все пиши-пропало своим правам на 6 месяцев т.к. фактически это создание аварийной обстановки