Признание кредитного договора не действительным!

[yurij33]

2008 й для вас есть потенциальные клиенты:
http://privatbank.ua/info/index1.stm?url=/info/wanted/wanted.ssc&page=0

[il]

2-3 месяца мало. у меня вчера слушания перенести на 2 мес. и это только предварительное.И это без попыток втюхать иск о недействительном договоре.

думаю полгодика будет эта тема еще гореть, а потом узнаем причину отказа

[AirMax]

Всем привет. Кто в курсе по поводу http://petbg.uaprom.net/p166178-antibank.html
этого?
развод?

Это соратники Банкира-2008 по бизнесу - бывшие кредитные брокеры. Развод лохов.

[Sapfir Nik]

Это соратники Банкира-2008 по бизнесу - бывшие кредитные брокеры. Развод лохов.

Могут прейти в категорию подельники.

[Банкир-2008]

аж до вопроса.
Это шо угроза?

Народ уже отучился угрожать. Теперь или сразу делают, что задумали, или ничего не делают. Кстати, по моему мнению эта ситуация более опасная, чем угрозы. Потому, что непредсказуемая.

[Банкир-2008]

А при чем здесь сотрудники банка? Сотрудников банка этому не учили. Есть много людей "особой закалки" и с большим жизненным опытом, живущих, как Вы говорите, "по понятиям" и готовых к работе. А оформить уступку долга по кредиту таким орлам в рамках действующего законодательства - элементарно. Так что не дразните банки...

Я думаю, что если после уступки долга по непонятным причинам случатся неприятности с одним-двумя сотрудниками этого банка и их семьями, банк очень быстро отзовёт людей "особой закалки" и будет уговаривать купить долг обратно. Потому, что сотрудников в банке много и может быть, как в анекдоте про медведей, - " ...а кто их, там считает?.."

[Skodnik]

А остаться без квартиры и еще с долгом?

Я думаю, что если после уступки долга по непонятным причинам случатся неприятности с одним-двумя сотрудниками этого банка и их семьями, банк очень быстро отзовёт людей "особой закалки" и будет уговаривать купить долг обратно. Потому, что сотрудников в банке много и может быть, как в анекдоте про медведей, - " ...а кто их, там считает?.."

Банку на сотрудников будет нас..ть. Это будет уже уголовщина.
Но те кто "заказал" врядли будут здоровее.
И те "особой " закалки сделают их быстрее инвалидами

[Банкир-2008]

Решений апелляционного суда по искам физ. лиц нет, потому что пока нет таких физ. лиц, которые смогут его потянуть по деньгам. В Донецке вопрос стоял о 18,5 лимонов баксов. Там, судья для себя решил: вынесу решение, а там хоть трава не расти - с такими бабками (даже если это было 5% от суммы) можно сразу отправляться на покой.

По физ. лицам вопрос, обычно, ограничивается суммой в 50-500 тыс. долл. США. Т.е. конверт сравнительно небольшой, а риск для судьи - такой же. Ну не потянут физ. лица решение апелляционного суда. Неужели это непонятно.

Вы с клеем завязывайте!... Вы уже апелляционный суд с Макдональдсом путаете. Суд должен вынести решение. И он его вынесет. Какое - не принципиально. Но он его вынесет в любом случае.
А Вы сейчас пишете о судьях, как о проститутках.

Мне, кстати, надо будет распечатать весь топик и показать судьям. Чтоб они увидели, что банкиры считают их тряпками продажными и безвольными, и не имеющими собственного мнения!!! Думаю это добавит авторитета банкам!

[Банкир-2008]

Банку на сотрудников будет нас..ть. Это будет уже уголовщина.
Но те кто "заказал" врядли будут здоровее.
И те "особой " закалки сделают их быстрее инвалидами

Никто никого быстрее не сделает. Я с этим уже сталкивался и знаю, что будет на практике:

1. Долг уступлен.
2. Новый кредитор приехал на переговоры, показал договор цесии - предложил свои условия на погашение.
3. Должник взял время подумать.
4. Через 2 дня сотрудник банка позвонил новому кредитору и сказал, что руководство банка приняло решение отменить сделку по личным соображениям.
5. И всё. Никто ни кому не угрожает, не пугает. Всё тихо и спокойно.

[Банкир-2008]

2008 й для вас есть потенциальные клиенты:
http://privatbank.ua/info/index1.stm?url=/info/wanted/wanted.ssc&page=0

Я их действия осуждаю!

Но вряд ли они мои клиенты. Мои клиенты - клиенты банков. А эти люди банку уже ничего не должны. Ггггггг

[yurij33]

Вы с клеем завязывайте!... Вы уже апелляционный суд с Макдональдсом путаете. Суд должен вынести решение. И он его вынесет. Какое - не принципиально. Но он его вынесет в любом случае.
А Вы сейчас пишете о судьях, как о проститутках.

Мне, кстати, надо будет распечатать весь топик и показать судьям. Чтоб они увидели, что банкиры считают их тряпками продажными и безвольными, и не имеющими собственного мнения!!! Думаю это добавит авторитета банкам!

обязательно это сделай.
очень дельная мысль.

[Банкир-2008]

Могут прейти в категорию подельники.

Хамим, батенька, неужто аргументов не осталось!...

[Банкир-2008]

И те "особой " закалки сделают их быстрее инвалидами

Видно, что Вы не сталкивались с такими ситуациями.
Должник-инвалид никому не нужен. Должник - это корова, которая кормит, поэтому о ней заботятся (хотя и держат в строгости!...).
А если должник что-то там организовал клерку - ничего, пусть развлекается - лишь бы платил вовремя...

Это я написал Вам логику кредитора, который приобрёл долг. Я это знаю, потому что сам иногда покупаю долги (могу показать договора цессии).

[il]

Покажите.

[Sapfir Nik]

Хамим, батенька, неужто аргументов не осталось!...

Не, не хамим. Высказываю своё отношение к подобным людям.
Лично для меня вы обыкновенный жулик,мошенник и т.д.,который решил воспользоваться плачевным состоянием граждан влезших по уши в долги.
И рассказывает им байки, как он лихо разведёт стрелки с долгами и все они, за небольшое вознаграждение окажуться снова в шоколаде.
У вас у самого нет ни каких аргументов по поводу,якобы нарушений Закона при выдаче валютных кредитов.
И способ достижения цели, который вы выбрали,я бы назвал,-" брать суд измором".
Это не секрет,что есть такие люди, которые живут за счёт хождения по судам.

[Банкир-2008]

Это не секрет,что есть такие люди, которые живут за счёт хождения по судам.

Ага. Юракадемия таких готовит.

[Банкир-2008]

У вас у самого нет ни каких аргументов по поводу,якобы нарушений Закона при выдаче валютных кредитов.
И способ достижения цели, который вы выбрали,я бы назвал,-" брать суд измором".

Как это нет аргументов? Вы иск читали??? Там 4 страницы аргументов. Для кого иск вывешивался???

Никто суд измором не берёт. От суда только требуется вынести законное и аргументированное решение.

Зато позиция банкиров более чем преступна (причём относится к тяжким статьям) - подкуп, коррупция, бандитизм, вымогательство. Разве не об этом писали клерки???

[Банкир-2008]

Покажите.

Я это Шкоднику писал, т.к. я его знаю. Остальным это не нужно - свели дневной отчёт и домой - спать.

[Reva]

Я это Шкоднику писал, т.к. я его знаю. Остальным это не нужно - свели дневной отчёт и домой - спать.

Банкир-2008, читаю всю дискуссию, так и не понял, против клиента банка, который предоставил ложные документы при получение кредита, работает статья о мошенничестве, против сотрудника банка выдавшего кредит максимум админ штраф, и увольнение с работы, если исходить из договора и банк не сдаст своих клерков.

Что буду делать заемщики, когда против них пойдут иски по уголовным статьям, если они раздраконят банк ?
Банку терять нечего.

[Банкир-2008]

Банкир-2008, читаю всю дискуссию, так и не понял, против клиента банка, который предоставил ложные документы при получение кредита, работает статья о мошенничестве, против сотрудника банка выдавшего кредит максимум админ штраф, и увольнение с работы, если исходить из договора и банк не сдаст своих клерков.

Что буду делать заемщики, когда против них пойдут иски по уголовным статьям, если они раздраконят банк ?
Банку терять нечего.

Я не берусь защищать заёмщиков по уголовной линии. Я занимаюсь гражданским правом. Поэтому, если заёмщик подал "левую" справку, ему следует взвесить все "ЗА" и "ПРОТИВ".
Ответственность по 222 УК в наших реалиях:

Стаття 222. Шахрайство з фінансовими ресурсами

1. Надання громадянином-підприємцем або громадянином -
засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта
господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам
державної влади, органам влади Автономної Республіки Крим чи
органам місцевого самоврядування, банкам або іншим кредиторам з
метою одержання субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів чи пільг
щодо податків у разі відсутності ознак злочину проти власності -

карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно або завдали
великої матеріальної шкоди, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років
із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.


Часть вторая применяться не может, т.к. банк не докажет "великої матеріальної шкоди" - ведь залог остался, да и часть кредита погашена заёмщиком. Помимо этого 222УК подпадает под закон об амнистии, т.е. клиент может вообще выйти сухим из воды, если найдутся обстоятельства, предусмотренные ЗУ "Об амнистии".

Т.е. мы понимаем, что за левую справку суд даст заёмщику штраф (с учётом чистосердечного раскаяния и сотрудничества со следствием).
Возможно для заёмщика будет проще заплатить штраф и получить отметку о судимости по 222 УК, чем 30 лет "мурловать" во благо банка???

Каждый сам делает свой выбор.