Признание кредитного договора не действительным!

[Безумный Макс]

если бы не вклады простых граждан, которые ваши так называемые банки не хотели в полном объеме возвращать... то - исход думаю всем понятен....

[барбос]

Уважаемые Заёмщики, почему вы считаете, что можете решать свои финансовые проблемы за счёт банков? Если бы Вы кому-то отдолжили деньги, а Вам их перестали возвращать, Вы бы вряд ли этому обрадовались. Так почему же Вы считаете, что банку не нужно возвращать деньги, взятые в кредит? Банк сделал Вам отдолжение, когда плверил Вам и дал денег.

Деньги возвращать нужно, просто банк должен пойти на компромис с заемщиком, попавшим в трудную финансовую ситуацию, как ? - очень просто, как делают кстати во многих нормальных странах - снизить ставку по кредиту, хотя бы временно. Для того, чтоб тот заемщик, который раньше нормально платил, допустим долларов 800 в мес (из которых 600-700 были проценты), а сейчас может выплачивать только 500 , не заходил в тупиковую ситуацию, мог потихоньку погашать долг, или по-крайней мере не накапливать. Понятно, что если человек изначально мошенник и вообще ничего не платит, скрывается и т.д., тогда банку ничего другого и не остается, как взыскивать залог, другое имущество и как-то возвращать деньги.
Заганицей, в тех же штатах, к примеру все жили в кредит, сейчас многие тоже лишились работы и выплачивать не могут. Так там проблему решают, разделив ответственность на троих: заемщика, банк и государство.

[lelik-pcb]

Деньги возвращать нужно, просто банк должен пойти на компромис с заемщиком, попавшим в трудную финансовую ситуацию, как ? - очень просто, как делают кстати во многих нормальных странах - снизить ставку по кредиту, хотя бы временно. Для того, чтоб тот заемщик, который раньше нормально платил, допустим долларов 800 в мес (из которых 600-700 были проценты), а сейчас может выплачивать только 500 , не заходил в тупиковую ситуацию, мог потихоньку погашать долг, или по-крайней мере не накапливать. Понятно, что если человек изначально мошенник и вообще ничего не платит, скрывается и т.д., тогда банку ничего другого и не остается, как взыскивать залог, другое имущество и как-то возвращать деньги.
Заганицей, в тех же штатах, к примеру все жили в кредит, сейчас многие тоже лишились работы и выплачивать не могут. Так там проблему решают, разделив ответственность на троих: заемщика, банк и государство.

Разделили ответственность Не смешите меня. и Вы взрослый человек в это верите Единственное, что за границе сделали правильно - это понизили учетную ставку, во многих странах до 0%, для того что бы банки могли рефинансироваться в ЦентроБанках под 0% и соответственно снизить % своим заемщикам, а что сделали у нас, взвинтили с 6% до 16%, если мне память не изменяет, а на межбанке ваще бардак начал твориться и никто это все не регулировал, так что какая ответственность и где Вы у нас видите государство???

[Jesuit]

Деньги возвращать нужно, просто банк должен пойти на компромис с заемщиком, попавшим в трудную финансовую ситуацию, как ? - очень просто, как делают кстати во многих нормальных странах - снизить ставку по кредиту, хотя бы временно. Для того, чтоб тот заемщик, который раньше нормально платил, допустим долларов 800 в мес (из которых 600-700 были проценты), а сейчас может выплачивать только 500 , не заходил в тупиковую ситуацию, мог потихоньку погашать долг, или по-крайней мере не накапливать. Понятно, что если человек изначально мошенник и вообще ничего не платит, скрывается и т.д., тогда банку ничего другого и не остается, как взыскивать залог, другое имущество и как-то возвращать деньги.
Заганицей, в тех же штатах, к примеру все жили в кредит, сейчас многие тоже лишились работы и выплачивать не могут. Так там проблему решают, разделив ответственность на троих: заемщика, банк и государство.

Возьми любой кредитный договор и внимательно почитай кто что кому должен.

[Skodnik]

Уважаемые Заёмщики, почему вы считаете, что можете решать свои финансовые проблемы за счёт банков? Если бы Вы кому-то отдолжили деньги, а Вам их перестали возвращать, Вы бы вряд ли этому обрадовались. Так почему же Вы считаете, что банку не нужно возвращать деньги, взятые в кредит? Банк сделал Вам отдолжение, когда плверил Вам и дал денег.
Пройдет время, закрнчится кризис и Вам опять понадобится кредит, только после того, что Вы сейчас не возвращаете деньги, Вам уже потом ни один банк не поверит.
Пы.Сы.: На сегодняшний день общая банковская база неблагонадёжных клиентов уже почти готова (туда попадают не только те клиенты которые плохо платят кредит, или не платят его вообще, а даже те кто опаздывает с датой оплаты кредита, установленной в графике)

Да это наш менталитет! Взять и потом кричать шо на нас зарабатывают!
Да зарабатывают. 3-4 годовых. и то если получится

сразу видно, кто где работает ))) Потому что банки всегда свои проблемы решают за счет простого люда...

Банк каждый клиенто ориентирован. и строит свое развитие на этом.
Платиь налоги и зароботные платы (Белые).

тогда и цены на активы были в разы ниже

если сравнить уровень тех зарплат, то где то так же и будет.

если бы не вклады простых граждан, которые ваши так называемые банки не хотели в полном объеме возвращать... то - исход думаю всем понятен....

Кто не возвращает? Если не брать проблемные?
Было постановление НБУ. отменили стали возвращать.
+ паника на наш народ давит сильно... очень даже.

Деньги возвращать нужно, просто банк должен пойти на компромис с заемщиком, попавшим в трудную финансовую ситуацию, как ? - очень просто, как делают кстати во многих нормальных странах - снизить ставку по кредиту, хотя бы временно. Для того, чтоб тот заемщик, который раньше нормально платил, допустим долларов 800 в мес (из которых 600-700 были проценты), а сейчас может выплачивать только 500 , не заходил в тупиковую ситуацию, мог потихоньку погашать долг, или по-крайней мере не накапливать. Понятно, что если человек изначально мошенник и вообще ничего не платит, скрывается и т.д., тогда банку ничего другого и не остается, как взыскивать залог, другое имущество и как-то возвращать деньги.
Заганицей, в тех же штатах, к примеру все жили в кредит, сейчас многие тоже лишились работы и выплачивать не могут. Так там проблему решают, разделив ответственность на троих: заемщика, банк и государство.

А мы к этому и идем. только не все понимают!

[барбос]

Возьми любой кредитный договор и внимательно почитай кто что кому должен.

Дельное замечание...И что дальше ? Я их читал очень много раз, сначала 2 года как работник банка, а в потом еще и как заемщик.

[Lorenzo]

Интересно всё тут описывают, и если посмотреть, то каждый из Вас прав. Но, вот только не понятно, почему сотрудники банка, не всегда квалифицированы и компетентны в вопросах по кредиту. Привожу пример, имеется кредит, да, в период кризиса выплачивать было и есть трудно, но когда приходишь к сотруднику банка и задаешь вопрос, какая лояльная программа имеется у банка, что банк может предложить для клиента, если ситуация складывается так, что выплачивать кредит, все сложнее и сложнее. И что я получаю в ответ: мне предоставляют брошюрку, с милым названием «Реструктуризация договора», вкратце рассказывают, что это такое, даже могут рассчитать и наглядно показать, что это будет, то есть по деньгам. А потом начинается самое интересное в течение 4-х месяцев мы не могли добиться, чтобы нам переоформили договор, 4 месяца водили за нос, мол извините. нужны еще вот такие и вот такие документы, ой, Вы знаете, а вот надо еще это и это....слов просто нет!!! Неужели, из-за того, что в банке работают не квалифицированные сотрудники, должны страдать клиенты? Я, совершенно согласно с тем высказыванием, если человек брал кредит, то должен отвечать за это. Но, к большому сожалению, все мы на данный момент оказались заложниками обстоятельств. И это только начало.

[Skodnik]

не защищаю сотрудников. но банки в большинстве случаев, как правило банки пытаются снизить портфель или реструктуризировать.
В любом случае все решает Головной банк. А в ГБ сплошная бюрократия) и клиентов подобных тысячи. вот и долго.
Знаю что Аваль реструктуризирует около 4-5 месяцев.

[DRuLL]

Аваль реструктуризирует около 4-5 месяцев.

ОГО!!! что ж так долго? за это время можно уже и залог продать, расчитавшись с банком, а можно и в долговую яму попасть, если у человека вообще с финансами гайки.

Лучше сразу уже в суд подавать, что бы проценты не начислялись. Конечно, в первую очередь это зависит от суммы кредита и %%.

А как же КК на местах? Разве нет полномочий по реструктуризации? в определенных лимитах конечно же.

Банку ведь тоже не выгодно увеличивать размер просрочки, резервы, однако, нужно под них увеличивать.

[Грибочек]

Очень интересные высказывания в защиту банков, только дело все в том, что банки не пойдут на уступки, если это хоть в маленькой степени ущемляет их интересы. Вся реструктуризация, капитализация, пролонгация и т.д. - во сколько умных слов - только в интересах банков и только для того чтобы сохранить платежи заемщика и получчать прибыль, почему это не оговоривается. Я понимаю эту позицию в условиях благоприятной экономической ситуации, но не на момент кризиса. Банкам просто не выгодно, чтобы возвращали им долги учитывая интересы заемщиков - ведь они же теряют "!!!". Хочу превести один пример - человек несколько лет назад оформил кредит, платил он платил и в один прекрасный момент потерял все свое имущество, стал банкротом во всех смыслах этого слова. Он не смог больше оплачивать и стал должником с большими проблемами. Но добрый банк терпел. За что в принципе им большое спасибо. Надо признать не все на это идут. Предлогали кучу вариантов с реструктуризацией. Но в один момент человеку одалживаю сумму денег в гривнах и как раз получается эта сумма равна его долгам в банке, но на момент оформления. Предложил заемщик в банке закрыть договор, а это порядка 1 млн грн, но с уменьшением курса, для того чтобы освободить человека от зависимости от кредита. Банк не пошел на такие уступки. Вопрос - почему? Ну в принципе ответ я знаю. Но может кому-то эта история поможет. Дальнейшее развитие - будет суд.

[napTu3aH]

только в интересах банков и только для того чтобы сохранить платежи заемщика и получчать прибыль, почему это не оговоривается. Я понимаю эту позицию в условиях благоприятной экономической ситуации, но не на момент кризиса.

это не оговаривается потому как это аксиома ... банки не альтруисты ... независимо кризис на дворе или нет.

[Skodnik]

ОГО!!! что ж так долго? за это время можно уже и залог продать, расчитавшись с банком, а можно и в долговую яму попасть, если у человека вообще с финансами гайки.

Лучше сразу уже в суд подавать, что бы проценты не начислялись. Конечно, в первую очередь это зависит от суммы кредита и %%.

А как же КК на местах? Разве нет полномочий по реструктуризации? в определенных лимитах конечно же.

Банку ведь тоже не выгодно увеличивать размер просрочки, резервы, однако, нужно под них увеличивать.

Что бы подать в суд нужно иметь очень серьезные обоснования)
Так например невыдерживание договорных отношений и прочие.

Очень интересные высказывания в защиту банков, только дело все в том, что банки не пойдут на уступки, если это хоть в маленькой степени ущемляет их интересы. Вся реструктуризация, капитализация, пролонгация и т.д. - во сколько умных слов - только в интересах банков и только для того чтобы сохранить платежи заемщика и получчать прибыль, почему это не оговоривается. Я понимаю эту позицию в условиях благоприятной экономической ситуации, но не на момент кризиса. Банкам просто не выгодно, чтобы возвращали им долги учитывая интересы заемщиков - ведь они же теряют "!!!". Хочу превести один пример - человек несколько лет назад оформил кредит, платил он платил и в один прекрасный момент потерял все свое имущество, стал банкротом во всех смыслах этого слова. Он не смог больше оплачивать и стал должником с большими проблемами. Но добрый банк терпел. За что в принципе им большое спасибо. Надо признать не все на это идут. Предлогали кучу вариантов с реструктуризацией. Но в один момент человеку одалживаю сумму денег в гривнах и как раз получается эта сумма равна его долгам в банке, но на момент оформления. Предложил заемщик в банке закрыть договор, а это порядка 1 млн грн, но с уменьшением курса, для того чтобы освободить человека от зависимости от кредита. Банк не пошел на такие уступки. Вопрос - почему? Ну в принципе ответ я знаю. Но может кому-то эта история поможет. Дальнейшее развитие - будет суд.

Чт означит не выгодно возвращать долги? Сегодян резервы под пробемку колосальные резервы. О какой прибыли для банка мы говорим? посмотрите отчеты у большинства банков убытки - это сотни миллионов замороженной прибыли и прочее.

По поводу вашего знакомого - курс может быть и 7,5 для погашения, при нынешнем в 8,1.
а на большой сумме - разница серьезная. Суд? а кто судится будет ? Банк подаст в суд... заемщик врядли сможет подать... т.к. он не выполняет условия договора.
Хотя в нашем Гондурасе....

[DRuLL]

Что бы подать в суд нужно иметь очень серьезные обоснования)
Так например невыдерживание договорных отношений и прочие.

Разве полгода просрочки это недостаточное основание для передачи дела в суд?

Причем, в каждом кредитном договоре указано, что банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, предварительно предупредив об этом. Кредит в указанные сроки не гасится. Разве это не есть основание?

[DRuLL]

Но в один момент человеку одалживаю сумму денег в гривнах и как раз получается эта сумма равна его долгам в банке, но на момент оформления. Предложил заемщик в банке закрыть договор, а это порядка 1 млн грн, но с уменьшением курса, для того чтобы освободить человека от зависимости от кредита. Банк не пошел на такие уступки. Вопрос - почему?

С какой радости банку идти на уступки? Этот человек попросил валюту - ему ее предоставили на оговоренных заранее условиях. И почему банк должен принимать условия какго-то курса?

Если бы я у Вас одолжил в 2007г 50 000 баксов, а в 2009г пришло время возврата займа и предложил вернуть Вам не 50 000 баксов, а 252 500 грн, как бы Вы на это отреагировали?

[andrew]

Почитал топик - улыбнуло......
Такая детская непосредственность при обращении с такими суммами.....
Обиды непонятные.

[Skodnik]

Разве полгода просрочки это недостаточное основание для передачи дела в суд?

Причем, в каждом кредитном договоре указано, что банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, предварительно предупредив об этом. Кредит в указанные сроки не гасится. Разве это не есть основание?

Я имел ввиду иск от клиента на банк.

[DRuLL]

Я имел ввиду иск от клиента на банк.

Подать иск в суд на то, что тебе выдали кредит, который ты не платишь - это гениально

Поводов найти можно уйму, да вот цель одна - не платить. ИМХО, если бы платил, то и судится смысла нет

[Самуил]

Сказано юристом на форуме лига.нет-не в бровь, а в глаз, снял слова с языка :


" В моей практике за 12 лет не было таких беспрецедентных случаев,когда люди готовы лишиться своего имущества путём его уничтожения,заведомо осознавая все последствия.До какой степени ненависть в банкам,к непоследовательности НБУ сегодня захлёстывает Украину.И заметьте это не только заёмщики,но и депозитчики.Как не хотят стравить не которые нечистоплотные юристы и банкиры людей-народ сам выбрал врага."

[napTu3aH]

Сказано юристом на форуме лига.нет-не в бровь, а в глаз, снял слова с языка :


" В моей практике за 12 лет не было таких беспрецедентных случаев,когда люди готовы лишиться своего имущества путём его уничтожения,заведомо осознавая все последствия.До какой степени ненависть в банкам,к непоследовательности НБУ сегодня захлёстывает Украину.И заметьте это не только заёмщики,но и депозитчики.Как не хотят стравить не которые нечистоплотные юристы и банкиры людей-народ сам выбрал врага."

народ сам себя сделал врагом

[napTu3aH]

Не ищите врагов в лице банка.
Для начала спросите себя ... если б доллар был бы по 3 гривны вы бы вернули разницу банку ?