
Сообщение от
Black Toga
Соглашусь, что надо пожить в стране, для того, чтобы о ней говорить всерьёз. Но разве можно говорить всерьёз с человеком, который пользуется термином токсичные люди и при этом не может его объяснить?))) Можно ли всерьёз рассчитывать на серьёзную беседу с человеком, который, чуть что, нацелен слить своего потенциального друга на том основании что где-то стало некомфортно? Который изначально заточен на чувствительность к такому дискомфорту и ставит этого главу угла? А не на то, за что он ценит этого человека. Однобокий какой-то подход. А если это твой заболевший родственник или не дай бог ребёнок, с которым тебе стало некомфортно, тоже сольёшь? И подчеркну ещё раз, что не критикую сам подход, каждый сам себе выбирает как жить, но стоит называть вещи своими именами и понимать недостатки и уязвимости такого подхода, если речь разумеется о серьёзном разговоре, а не поумничать.
Да, пожить в стране, разумеется, следует, чтобы обсуждать её всерьёз, но это не единственное условие, нужно ещё несколько вещей, как минимум зрелый разум, и как минимум список параметров для оценки, чтобы не препираться как в песочнице и не спорить до хрипоты, а объективно сравнивать измеримые параметры.
Вот ты пишешь что в плане жизни отдала бы предпочтение Португалии, а не Франции. Ты это сейчас в каком смысле сказала, на основании чего, в плане какой такой жизни? Испытываю искренний интерес к такого рода оценкам, буду признателен, если поделишься.
Социальные закладки