Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[a33]

[a33]

Хуже, судя по всему я влез в Махадева, целый сезон, через меня он делал всё, чтобы Вы ( и не только Вы) , пройдя через 108 воплощений, пришли к Началу. И зашли за него (96 серия). Практически было всё: я и отходил назад и становился рядом и брал Вас за руку, очень внимательно выслушивал и Ваши проклятия и благодарности, принимая всё, не мешал сражаться Вам со своим Умом и не Умом.] Да, что-то ещё не понятно, но значит ещё не пришло этому время, но оно (знание) уже есть в Вас.
Хотите в свой мир, на Кайлаш? Не вопрос, но для этого нужно его вспомнить. Но это тоже иллюзия.
Да вы проходили дальше и видели, что мира нет. Но это не важно как знание , важно это отбросить и пройти туда. А Вы за это держитесь и не можете пройти дальше.
И если бы я думал ( если бы вообще думал), что вы не сможете ( и это касается всех, практикующих), то точно этого всего не было бы.

Ну что Вас тянет что-нибудь разрушить, Вы сначала определитесь с тем, что именно Вы хотите. Можно просто пройти и исследовать то, что Вас тянет. Но пока я слышу отговорки.

Всё было предопределено, и меня тянуло разрушить ту ложь, что еще находила отклик в Вас. Не как в Махадеве, а как в человеке. Что я хочу? Чтобы меньше стало лжи.
Вы не думали, но ощутили сильное желание создать тему. И это тоже было через меня, и Вы это тоже знаете. Но то, что Вы не создали её сами и определило её дальнейшую судьбу.
Всё и не могло быть по другому, и понятная человеку причино -следственная связь, тут не поможет в понимании.
И ещё, Вы не всегда слушаете внимательно, и уже не раз в том убеждались. А для использования образного языка Вам еще многому следует научиться. И как стало мне известно, теперь у Вас будет для этого немало времени.

[a33]

Восстанавливаю тг и обнаруживаю подписку на группу интуиция, что это за хрень?

intuitcia,
«Залипание» на человека (психологическое, биоэнергетическое). Что это вообще такое и что с этим делать?
Биоэнергетика: все как 2*2 , Залипание- это зависимость. Как правило, залипают на того, у кого больше энергии. А раз энергии много, все хотят взаимодействовать с таким человеком.
Психология:
В общении людей всегда происходит обмен эмоциями, энергией, действиями. Сложно сказать, бывает ли ситуация равного обмена. И сам обмен этот бывает разным.
Что вы получаете от общения с излишне самоуверенным человеком? Ощущение причастности к искомой силе.
Что мы получаем от общения с эмоциональным собеседником? Атмосферу. Эмоции, которые сами так «красиво» выражать не способны, но это наполняет.
Что мы получаем, когда нам дают быть собой? (к нам внимательны, добры, принимают, подчеркивают плюсы)- Безопасную среду для самовыражения.
На что происходит «залипание»(хочется еще и еще, боимся не получить это от других): На свое СОСТОЯНИЕ.. открытое, заряженное и эмоционально наполненное.

Пустой уверял, что у него больше энергии, ощущала ли я причастность к силе - нет. Нравилась ли мне атмосфера в теме - не часто. Что меня держало тут, мне давали быть собой, были добры и внимательны, подчеркивая какие-либо плюсы - разве что в самом начале темы. А потом - я во всем виновата, и в том что Таламон резвился не по годам, а я не могла его принять как сына, и прочее, прочее, прочее .. Тогда что, на свое состояние - и оно бывало очень разным. У меня было немного общения в жизни - интернет, способ посмотреть людей такими, какими они себя рисуют в сети. А потом убедиться в том, насколько это соответствует им, настоящим, в жизни. Да, и тут начинаются такие расхождения, между заявленным и реакцией, еще даже в том же интернете. Можно ли еще что-то взять из темы, кроме того, что в первом сообщении? О том, что я могу теме что-то дать, я даже не рассматриваю. Надо принимать людей, такими как они есть, надо не "давить" на них, это ахимса? Я бы не отвечала настолько убедительно. И Пустой давил со своей стороны, и я сопротивлялась .. и все же печально, что людей " не волнует недопонимание" .. Создать подобную ситуацию и вести себя по другому, этого не удастся, да и ситуации все же не повторяются .. и это зависит от личностей. Личность - это сила, которой пользуется не только ум в плохом смысле этого слова. )

[a33]

Для чего можно еще использовать эту тему? Задать в ней вопрос, и ответ на него ты обязательно получишь, как автор говорил? Может быть, я замечала подобное, так как это озвученный вопрос. Зачем мне этот канал Интуиция, на который не помню, чтобы подписывалась? Все то же, что и автор два года тому говорил - включайте интуицию и доверие к себе. Разве за два года что-то изменилось, не заметила, как ни присматриваюсь к себе. Лишь подтверждение тому, в чем и прежде была уверена - каждый сам за себя, и подает себя под приемлемым соусом. Чего я никогда не умела, да и не знаю как этому научиться. Надо ли .. в какой-то мере изменять себе? Изменить себя, звучит нелепо и смешно. Тут и сам Пустой не в силах измениться ..

[a33]

Всё же человеку, незнакомому с индийскими сказками, лучше прежде смотреть сериал Махабхарата, а уж после - Махакали.
В первом лучше проработан сценарий, да и актерская игра убедительней. Играть вселенскую любовь в глазах, актеру, играющему Шиву, не очень удается, как мне кажется.

[a33]

Чел прав. Там точно точки нет и желания души, о которых так много говорят и спорят уходят.
Из сказок: на днях стал свидетелем, как девушка с большими проблемами, с желаниями и вопросами вошла в это состояние. Попав в поток, все вопросы исчезли вместе с проблемами(пришла удивительная ясность и новые не возможно притянуть), а желание осталось одно- постоянно пребывать в этом состоянии(одновременно удерживая этот и тот мир). Поток её так почистил, что из всех вопросов у неё остался один, на который она сама себе и ответила: "Можно я кому-нибудь об этом расскажу? Но мне ведь никто не поверит и как я смогу передать увиденное." Я, как обычно, буду всё отрицать.

Я не при делах. Да и она тоже. Просто пришло время и она была к этому готова. При этом готовность-это не натренированность и не начитанность и не ....(короче - это не всё то, что можно как-то назвать умом). Ближе всего -будет готовность встретиться с собой, и с той силой, которая есть в нас изначально. Как только человек начинает себя полностью принимать, такой как он есть(может быть это и есть "возлюби самого себя"), приходит и принятие всего остального(может быть это "возлюби ближнего своего"). А самобичевание ничего не приносит . Да, и всё значительно проще, чем кажется...
Для всех поць: самый верный признак, что Вы себя полюбили-это отсутствие желания что-либо изменить в себе, и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. А также принятие всей "внешней" сферы жизни такой как она есть.

Как только сами попадёте, сами и ответите на все эти вопросы.

Интересна дальнейшая судьба этой девушки. Насколько хватило этого пребывания без вопросов? И разве не желания ее души туда ее привели? Или опять таки, это сказка провокация?
Желание изменить себя становится желанием ничего не менять, и тут начинает что-то меняться, замысловато.
Человек отпустил мысленно переживания, но не перестал делать то, что хотел или понял что делать нужно. Как быстрее этого добиться, так Вы о себе рассказывали. Тогда зачем вуаль из слов? Мне в такое состояние не попасть.

[a33]

Сила момента сейчас. Экхарт Толле. Это про "выключить кино" для себя и других на причинном уровне?
Похоже что так.

[joedan]

А почему бы просто не досмотреть это кино до конца?)

[a33]

Это о деятелях и "бытие мое" )
Не считай себя деятелем, - одна из заповедей Пустого.
Типа просто бытийствуй .. но что это )

[Seth@]

Сила момента сейчас. Экхарт Толле. Это про "выключить кино" для себя и других на причинном уровне?
Похоже что так.

Что такое "кино" ?

[a33]

Само состояние уже не меняется, нет объекта, нет субъекта. Но ступени этого процесса есть, энергия и информация идёт квантами, пазлами. В противном случае, эта энергия просто раздавила, сожгла человека. Поэтому для человека это непосильная задача. Поэтому и требуется переход в новое качество...

"Сознание себя осознало", - оно осознает прежде всего свою энергию и подбирает нужный объем. Но как раскрывается эта информация непонятно. В событиях и действиях .. не вижу этого. В сознании нет видящего, а без этого нет раскрытия. Раскрывается то, что не осознается мной. Нечем распознать на выходе, разве есть различение? Если мудрость есть подобное качество, значит её нет. И её не наработаешь, на что опереться без ума, без оценки?

[a33]

Что такое "кино" ?

типа "захлопотались, Матушка"

[a33]

Энергию порой вижу, ощущаю, есть некоторое различение качества и чувство объема ... но какую несет информацию, хотя бы в общем плане, или информация очень индивидульная. Но ведь ко всему можно подойти с общности, с целостности, тогда общий план понятен, а конкретный нет.
Избавиться от боли в сердце оказалось просто - исчезает при большем объеме энергии, и эта энергия уходит туда, откуда пришла. А информация, была ли она там, была ли она во мне? Что это за процесс, какой его полный цикл?

[Георгий Лис]

Это о деятелях и "бытие мое" )
Не считай себя деятелем, - одна из заповедей Пустого.
Типа просто бытийствуй .. но что это )

Действовать, не думая об этом действии. Когда мы смотрим на что-то, срабатывает функция ассоциаций. Нужно переместить своё внимание на место внутри себя, где ты просто наблюдаешь явления, но не пытаешься их описать. Место, где ты ловишь этот момент, когда ум только-только начинает пытаться обьяснить наблюдаемое

[a33]

Действовать, не думая об этом действии. Когда мы смотрим на что-то, срабатывает функция ассоциаций. Нужно переместить своё внимание на место внутри себя, где ты просто наблюдаешь явления, но не пытаешься их описать. Место, где ты ловишь этот момент, когда ум только-только начинает пытаться обьяснить наблюдаемое

Если Ваше сообщение не одиночное откровение, то не мешало бы прояснить, что именно Вы понимаете под умом, какую его функцию, какую степень развития.
Если Вы - городской житель, Вы не задумываетесь над тем, как перейти сложный участок дороги. У Вас есть активный опыт подобного плана. Но если Вы приехали из пещеры, или маленький ребенок, то основным правилам дорожного движения все же нужно обучить и показать на практике.
В таком случае, как жить постоянно не думая о действии, которое может быть впервые в жизни хочешь сделать. На подражании? Это если есть кому подражать, да и если тот, кто показывает, грамотный.
Тут в теме был затык, сказано было - наблюдай, исследуй .. а после сказано было, ум мешает, отодвиньте ум.
Вот как без ума наблюдать и исследовать? Может у Вас есть методика?

[a33]

Просто наблюдение меняет работу нервной системы и успокаивает психику.
Это заметила, но как дальше без слов запомнить суть наблюдения и сделать вывод?

Я честно не понимаю, вот разговоры про неугомонный ум, непрекращающийся внутренний диалог, что это? Неужели большая часть людей проживает всю сознательрную жизнь в таком режиме? У меня это не так.
Наоборот, заметила, что если не включаю ум на описание и анализ происходящего(а я так делаю нечасто), то получается ерунда. Из делающих эту практику, та же Татьяна, которая организовала чаепитие с самоваром .. мы с ней расстались на моменте, когда она мне сказала - вы сами во всем виноваты, вы не видите причино-следственную связь.
А как ее увидеть без работы ума, без определенных его функций? Пустой говорил мне не раз, что ваш ум от меня прячется .. но я не сообразила спросить, что он имеет в виду, говоря это?
Я так понимаю, что именно плохая работа моего ума и привела к итогу, что все давно довольны и прошли в то искомое состояние, в котормо у них нет вопросов, они все знаю, они - истина для себя.
А я вот все никак не могу сдвинуться с места, именно потому что не включала ум. А не потому что не принимаю себя такой как есть. Я себя принимаю, Пустому я тем летом написала, что он - умный, а я дура. И я не могу этого изменить, раз не могу то значит принимаю себя такой как есть.
Он ответил только, что не нужно так говорить. Почему, если итоги этих лет практики и общения с ним, так ясно это показывают?

[Seth@]

Действовать, не думая об этом действии. Когда мы смотрим на что-то, срабатывает функция ассоциаций. Нужно переместить своё внимание на место внутри себя, где ты просто наблюдаешь явления, но не пытаешься их описать. Место, где ты ловишь этот момент, когда ум только-только начинает пытаться обьяснить наблюдаемое

Необдуманные действия - условные и безусловные рефлексы (иногда называют "существование" или "животное поведение") . Как пример куча дебилов с автоматами бегают по нашей стране и действуют не думая о действии, возможно часть из них даже наблюдает эти явления не описывая их.

[a33]

Нельзя же сводить мышление, работу ума, только к наблюдению ощущений.
Вот наблюдаешь и понимаешь, что мочевой пузырь наполнен и бежишь быстро в кусты ума, чтобы не случилась маленькая неприятность. И к этому сводить сознательную взрослую жизнь, какая же в этом осознанность?

[a33]

Есть еще популярная фраза - наблюдаю, как жизнь течет через меня.
Наблюдаю и что, действую автоматически, по прописанной программе сложившейся личности? Что дает подобное наблюдение, это наивысшая фаза принятия себя? А дальше что, откуда появится знание, о котором тут речь - вы должны были уже знать?
Я не к тому, чтобы все в себе сломать, разрушить. Просто, если включить ум с опытом, то немного схожую ситуацию, ты проживешь по другому. Вроде бы именно так, выбирая из прежних выводов и создавая другую модель поведения, и набираются того, что называют мудростью?
Может я слишком строга к автору, требуя подробно рассписанную инструкцию? Так он же и давал тут именно инструкции. Интересно, как у него получается с написанием алгоритмов .. он вроде писал программы, говорил. Там ведь если шаг пропущен, то не заработает. Может он все же что-то пропустил, полагая что сами домыслим, допишем ..

[a33]

Тут говорилось о процессах, говорил не Пустой. А я говорила ему, что пить спиртное пусть и по ложке длительно, глупо. Зачем начинать мне сомнительный процесс, вызывающий привыкание?
Что есть у процесса - начало и конец. Если он цикличный - то конец, и есть начало. Где у Пустой практики начало, а где у нее конец, в чем он по итогу - в том, что ты для себя становишься истиной или в том, что ты постигаешь тайну творения? Или это одно и то же.
Постижение тайны творения, как понимаю, это переживание или что-то еще? Да, есть переживания способные изменить жизнь. Переживания на грани жизни и смерти. Но это у меня уже было несколько раз. Насколько это изменило мою жизнь и меня, стала ли я цельной. По словам Пустого - нет. Так что, мое я - неисправимо? А может это и есть самое настоящее я, а другого не предусмотрено. Я не стану это оценивать - урезанный ли вариант или расширенный. Просто так есть, и это бытийствует, порой включая ум, порой не включая.