правда... ложь...

[marusha]

Присутствует элемент неведания, но это неведание как раз происходит из знания того, что в помещении можно словить неприятность.)

Ну дык я ж о том же. ))) Когда есть знание, страха нет.

[marusha]

Не знаешь:
1. Что существует выключатель.
2. Где он находится.
3. Как зная, где он находится до него добраться.
4. Как его включить.

Лала))) Ты- боец!))..точно нигде не пропадешь

[lalalyla]

Лала))) Ты- боец!))..точно нигде не пропадешь

Та ну!
Что тут боевого? Скорее исследователь.

[marusha]

Та ну!
Что тут боевого? Скорее исследователь.

А если никто не скажет где тумблёр, сам наёдешь?
(вопрос риторический )
____________________
зы. ты уже ответила))))))...это вера ? (уверенность в собственые силы?)

[lalalyla]

А если никто не скажет где тумблёр, сам наёдешь?
(вопрос риторический )

Написала тебе в репку, предчувствуя вопрос.
Конечно найду. Никто не скажет. У каждого человека этот рубильник в отдельном персональном месте расположен. Но о направлениях поиска можно узнать от других.

[marusha]

Написала тебе в репку, предчувствуя вопрос.
Конечно найду. Никто не скажет. У каждого человека этот рубильник в отдельном персональном месте расположен. Но о направлениях поиска можно узнать от других.

"Стань своим собственным гуру, своим собственным учителем, внутри тебя находится лампада.
Зажги ее и иди вперед, не зная страха." (с)

[lalalyla]

Эээ.. я ничего не понял.. мм, наверное, смотрю как-то по-другому.. бывает
Я ,вот, желаю радости всем
Аминь.

Может, смотришь и по-другому, но хочется чтобы моё "смотрение" понял. Что непонятно-то?

[StormBird]

"Антипод" - слово, верное в контексте. И я тебе уже написала, что истина - это только Любовь.
В первопричине Страха как такового не существует. Страх по сути - это иллюзия, поэтому он не может быть истинным. Но мы его создали. А созданное Человеком (его Эго) наделено большой силой, даже если созданное - это иллюзия.

Там вроде был разговор, что страх (а не ненависть) есть антипод (противоположность) Любви.. Если бы это было так тогда Любовь была б не истинна, как имеющая противоположность. Вот это стало не понятно..
Потом я разделил Любовь (типа та, что есть истина) и любовь (типа та, что суть просто привязанность). Привязанность компенсируется страхом и остаётся только Любовь.. получилась неплохая схемка..
А многоуважаемая Лалалиа просто избавилась от страха.. мол его люди придумали.. иллюзия большой силы (не-а, это не так, наверное ).
Эт я к тому, что если убрать страх и привязанность - обнаружится Любовь..
Лайла же предлагает использовать истинное (Любовь), чтобы избавиться от иллюзорного (страха)..

И вот для того, чтобы развеять эту иллюзию, нужно обратиться к Любви. В этом смысле я употребила слово "антипод".

Как только мы коснёмся истинного, ничего иллюзорного уже просто не останется.. Мы не можем использовать для этого Любовь, ибо до неё ж добраться надо... Нельзя ж использовать цель, как средство её достижения..логично? Вопрос тут , как добраться до Истинного? Ответ - используя противоположности! Страх и любовь, компенсация отбросили , получили Любовь... разница чуть понятней, кажется

[lalalyla]

Там вроде был разговор, что страх (а не ненависть) есть антипод (противоположность) Любви.. Если бы это было так тогда Любовь была б не истинна, как имеющая противоположность. Вот это стало не понятно..
Потом я разделил Любовь (типа та, что есть истина) и любовь (типа та, что суть просто привязанность). Привязанность компенсируется страхом и остаётся только Любовь.. получилась неплохая схемка..
А многоуважаемая Лалалиа просто избавилась от страха.. мол его люди придумали.. иллюзия большой силы (не-а, это не так, наверное ).
Эт я к тому, что если убрать страх и привязанность - обнаружится Любовь..
Лайла же предлагает использовать истинное (Любовь), чтобы избавиться от иллюзорного (страха)..

Как только мы коснёмся истинного, ничего иллюзорного уже просто не останется.. Мы не можем использовать для этого Любовь, ибо до неё ж добраться надо... Нельзя ж использовать цель, как средство её достижения..логично? Вопрос тут , как добраться до Истинного? Ответ - используя противоположности! Страх и любовь, компенсация отбросили , получили Любовь... разница чуть понятней, кажется

1. Я не избавилась от страха вообще. Я избавилась от страха смерти. Другие страхи тоже появляются и с ними проводится работа. За то не очень маленькое время, что я живу, я себе работу по избавлению от страхов обеспечила на какое-то время.

2. Страх не люди придумали,а создал человек персонально (точнее - Эго). У каждого свои иллюзии.

3. Мы можем использовать Любовь, так как это - часть нас. Если знаем как.

Проблема в том, что это истинное состояние всё время ускользает. Его вытесняет наносное. А это наносное мы сами усердно укрепляем. Чтобы Любовь с постоянной силой проявляла себя и не давала страху захватить территорию, надо ей просто помочь.

Методов много, ждём с нетерпением, когда многоуважаемый StormBird захочет прибегнуть к опыту и высочайше им поделится с нами.

[StormBird]

Да будет так! =)

[Хрю]

lalalyla, а ты не предполагала, что любовь появилась как следствие страха - человек боялся остаться один, никому не нужный и начал привязываться к кому-то и привязывать кого-то к себе, а любовь, как не крути, - желание обладать объектом любви (возможно на разных уровнях, но все же) - здесь-то "высота" этого чувства и тускнеет. Вот когда люди любят друг друга, вроде не так уже им страшно и одиноко. Только это самообман. Страх остается и только усугубляется.

[lalalyla]

lalalyla, а ты не предполагала, что любовь появилась как следствие страха - человек боялся остаться один, никому не нужный и начал привязываться к кому-то и привязывать кого-то к себе, а любовь, как не крути, - желание обладать объектом любви (возможно на разных уровнях, но все же) - здесь-то "высота" этого чувства и тускнеет. Вот когда люди любят друг друга, вроде не так уже им страшно и одиноко. Только это самообман. Страх остается и только усугубляется.

Это лингвистическая ошибка. То, что ты пишешь в значении слова "любовь" имеет другое толкование, нежели то, о котором я говорила.

[Хрю]

Это лингвистическая ошибка. То, что ты пишешь в значении слова "любовь" имеет другое толкование, нежели то, о котором я говорила.

Хммм, а как трактуешь "любовь" ты? Или здесь, наверное, отдельную тему стоит открывать)))))))))

[Хрю]

Открыта новая тема ЛЮБОВЬ - заходите!

[lalalyla]

Хммм, а как трактуешь "любовь" ты? Или здесь, наверное, отдельную тему стоит открывать)))))))))

Большое спасибо за тему!
Интересно будет поговорить.

[Какую Роль]

Истинно то, что не имеет противоположности..
Не истинно - то, что может восприниматься двояко, иметь разные точки зрения.
Ммм, как вам такой инструмент для поиска?
Напоминает игру "Ведьма" Пары уничтожаются..
Предлагаю подумать, что не имеет противоположности, и написать здесь, если кто-то знает противоположность, может написать и "уничтожить" предположение

1) Правда и ложь - противоположности и как следствие - не истинны (если принять инструмент, описанный выше как аксиому). То есть субьективны, зависят от конкретного человека, группы людей и, возможно, всего человечества, но всё равно не истинны
Правда у каждого своя (может не у каждого , например, у группы людей, сути это не меняет).

и самое интересное как мне кажется что этот дуализм абсолютно везде в окружающем мире

[Хрю]

Большое спасибо за тему!
Интересно будет поговорить.

Рада радовать!

[Naru]

Хорошо, допустим вы хотите познать "объект" Любовь? Вы познаете его правильно создав антипод - ненависть?
И в дальнейшем, если вы сделаете для себя вывод что вы Любовь познали. Вам каждый раз для лучшего сравнения нужна будет ненависть?
Тоесть вы "поддерживаете-творите-создаёте" ненависть?

Разве обязательно дважды прикасаться к огню, чтобы понять, что он обжигает?

[DIMASIK777]

У каждого своя реальность,своя истина...
Племена африки думают что самолёты это железные птици и для них это истина и вы в жизни не докажите им что там люди летают...
на костёр отправят....

[Crimson]

В каких случаях, по вашему, ложь является необходимым моментом в общении? Бывали ли у вас такие случаи (вопрос, впрочем, риторический)? Считаете ли вы морально обоснованной такую ложь и в чем именно эта обоснованность? Особенно интересны случаи, когда за явную ложь совершенно не ощущается стыд .