Коронавирус. Новый вирус из Китая *

[Шаки]

Рекомендации ВОЗ для населения в связи c распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)

Украина:
Коронавірус в Україні. Офіційний інформаційний портал Кабінету Міністрів України
МОЗ. Оперативна інформація про поширення коронавірусної інфекції 2019-nCoV
ЕПІДЕМІЧНА СИТУАЦІЯ ЩОДО COVID-19 У РЕГІОНАХ УКРАЇНИ
Апарат РНБО України. Система моніторингу поширення епідемії коронавірусу
Візуалізація епідемічних показників на рівні районів та міст обласного значення

Одесса:
Одесса. COVID-19. АКТУАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ

Ход вакцинации от коронавируса в мире

Актуальные статистические данные по заболеваемости:
- Worldometers
- Johns Hopkins University

Если есть врачи, кому нужна помощь добраться с/на работу или водители, готовые помочь врачам, присоединяйтесь к чату: https://t.me/HelpDoctorOd




Запись на вакцинацию по телефонам:

788-97-04



Запрет на общение в теме ФРОЛЯ
Запрет на общение в теме БАР-КАС
Запрет на общение в теме vsegdaodin2016
Запрет на общение в теме Buzza
Запрет на общение в теме Бозон

[OVN]

Самое интересное, что до коронавируса все многолетние испытания мРНК вакцин не были успешными. И тут за полгода они создали рабочую вакцину! Хоть и не понимают, почему она работает ))

Все на свете сначала не было, а потом началось.
Почитайте историю создания вакцины. Автор технологии долгое время не могла ее нормально продвинуть. Проблема была в том, что организм воспринимал чужую РНК как угрозу и сразу уничтожал.
Когда ее исследованиями заинтересовались большие корпорации, профинансировали, дали нормальную базу, она нашла способ обойти это затруднение. и "они" прекрасно понимают, почему она работает, и это описано в куче документов, которые в свободном доступе, была бы квалификация их понять.
Изначально ее целью была вакцина от рака. Но возбудитель рака - не вирус, с ним сложнее. Поэтому с онкологией долгое время и не получалось (и все ещё не получилось), а на вирусе сработало.
Это наука, а не чудо, где по мановению волшебной палочки все сразу удаётся, без трудностей и ошибок.

[Stierliz]

Это, во-первых, если подтвердится гипотеза о том, что вакцина "ломает" ДНК. Она даже РНК нашей клетки не трогает. В ней РНК вируса, а не наше, и то не само, а, образно говоря, "инструкция".
Во-вторых, я далека от молекулярной биологии, но, по логике, получается так, что вот клетка мутировала и осталась в ней информация о сопротивлении ковиду, передалась потомству (кстати, это только через мутации половых клеток, а не любых, проникает ли вакцина в половые клетки?) И что тогда плохого? И такая мутация отразилась бы только на потомстве, а не на самом носителе...

Там немного не о том. Да, я согласен с Вами, то что вакцина встраивает что-то в днк - не подтверждённые суждения (к примеру через метод обратной транскриптазы). Там говорится, что спайк белок, который начинает вырабатыватся из-за вакцины - также является блокиратором естрественного восстановления ДНК после поломок (замедляет - "блокирует" этот процесс). А если этот так - то это мягко говоря тоже не хорошо..

[OVN]

Там немного не о том. Да, я согласен с Вами, то что вакцина встраивает что-то в днк - не подтверждённые суждения (к примру через метод обратной транскриптазы). Там говорится, что спайк белок, который начинает вырабатыватся из-за вакцины - также является блокиратором естрественного восстановления ДНК после поломок (замедляет - "блокирует" этот процесс). А если этот так - то это мягко говоря тоже не хорошо..

Я не очень хорошо разобралась...
То есть опасность вы видите в том, что если ДНК "поломается" по какой-то другой причине, любой, то белок, который выработался из-за вакцины, не даст ей восстановиться?

[Mrs N]

А он придумал Солу мидрол 1000, я в шоке конечно, но его колят многим, кто короной болеет. 1000 мг гормона, когда рекомендуют в день не превышать 60 мг. У моего пациента так лечили корону, в результате он потерял Калий и чуть не помер от приступа икоты центрального генеза днём и ночью 5 дней, купировать смогли только дикой дозой аминазина, превратив человека на пару дней в овощ. Не спал 5 дней.

Мне тоже кололи СолумЕдрол 500 два дня, потом три дня по 125, во время обострения ХОЗЛ. Можно сказать, что я вернулась "с той стороны". Никаких побочек не было.
Может, проблема все-таки не в Солумедроле 1000, а во враче, который назначает дозировку?

[Stierliz]

Я не очень хорошо разобралась...
То есть опасность вы видите в том, что если ДНК "поломается" по какой-то другой причине, любой, то белок, который выработался из-за вакцины, не даст ей восстановиться?

Да, там об этом... И это не только из-за вакцины, из за болезни тоже происходит.. Но наверное, не самая хорошая идея, было исспользовать в вакцинах выработку именно этого белка. И как не крути, всё же мы находимся в фазе тестирования этих технологий.

[Скрипичный ключ]

Можно на пару дней раньше уколоть вторую дозу Пфайзера?

[Одессит007]

Невозможно построить и применить одну из систем, при этом не ключевую. Она не будет работать для всего общества. Если следовать по всем направлениям, начиная с ключевых, только тогда возможен результат. А передача вакцин, пусть и бесплатно - а они бесплатны для нашей страны? - не изменит то, от чего зависит здоровый климат в стране и здоровье нации. Если бы вакцины и смартфоны приближали к достойному уровню жизни, то тут в теме благословляли бы жизнь в нашей стране.

Опять же, вакцинация у нас - это частичка современной доказательной медицины, которая распространена в развитых странах. Глупо с ней бороться и искать свой путь )

[Mrs N]

Какую лучшую медицинскую систему? Это что недостраховая медицина как у нас? Как можно было у нас так угробить медицину? Бросили на пол пути. И не Страховая и не бесплатная. Черт знает что. Единственное кто в плюсе от этого это семейники и частные клиники. Сейчас тупо с Медина приходят молодые доктора и им лупят 3000 людей в обслуживании потому как декларация нужна. Грамотный семейник или нет хз. Раньше ты мог попасть к своему хорошему терапевту а сейчас жопа. Звонишь по скорой они говорят иди сиди в поликлинике со своими почками. Скорая говорит иди в частную клинику капайся от панкреатита. Везде только ковид... Дурдом.

Или вы за медицину США? Там бедные слои населения пожинают плоды лучшей медицины. Или вы за медицину Канады где вызов скорой стоит 800 баксов. Там люди вызывают такси и едут в пункт оказания помощи. Или за Израиль? Так сделайте страхование на государственном уровне чтобы можно было платить налоги и получать лечение. А сейчас на пол пути в дерьмище.

А вот это и есть результат НЕвакцинации, ибо все ресурсы медицины задействованы в спасении тех, кто не вакцинирован (96%, если не ошибаюсь). Из-за этого и смертность возросла - умирают не только от ковида, но и от тех болезней, при которых невозможно было оказать помощь из-за того, что Везде только ковид...

[Одессит007]

Какую лучшую медицинскую систему? Это что недостраховая медицина как у нас? Как можно было у нас так угробить медицину? Бросили на пол пути. И не Страховая и не бесплатная. Черт знает что. Единственное кто в плюсе от этого это семейники и частные клиники. Сейчас тупо с Медина приходят молодые доктора и им лупят 3000 людей в обслуживании потому как декларация нужна. Грамотный семейник или нет хз. Раньше ты мог попасть к своему хорошему терапевту а сейчас жопа. Звонишь по скорой они говорят иди сиди в поликлинике со своими почками. Скорая говорит иди в частную клинику капайся от панкреатита. Везде только ковид... Дурдом.

Или вы за медицину США? Там бедные слои населения пожинают плоды лучшей медицины. Или вы за медицину Канады где вызов скорой стоит 800 баксов. Там люди вызывают такси и едут в пункт оказания помощи. Или за Израиль? Так сделайте страхование на государственном уровне чтобы можно было платить налоги и получать лечение. А сейчас на пол пути в дерьмище.

Ага, "загнивающий запад" ))))

[Nickolay]

Ага, "загнивающий запад" ))))

Ну загневающий не загнвающий ,но с системой медицины шо то не так,письки научились переставлять,а вот кислород во время дать больным ,шо то не получается

[OVN]

Да, там об этом... И это не только из-за вакцины, из за болезни тоже происходит.. Но наверное, не самая хорошая идея, было исспользовать в вакцинах выработку именно этого белка. И как не крути, всё же мы находимся в фазе тестирования этих технологий.

Да уж, в интересное время нам выпало жить

[nerate]

Все на свете сначала не было, а потом началось.
Почитайте историю создания вакцины. Автор технологии долгое время не могла ее нормально продвинуть. Проблема была в том, что организм воспринимал чужую РНК как угрозу и сразу уничтожал.
Когда ее исследованиями заинтересовались большие корпорации, профинансировали, дали нормальную базу, она нашла способ обойти это затруднение. и "они" прекрасно понимают, почему она работает, и это описано в куче документов, которые в свободном доступе, была бы квалификация их понять.
Изначально ее целью была вакцина от рака. Но возбудитель рака - не вирус, с ним сложнее. Поэтому с онкологией долгое время и не получалось (и все ещё не получилось), а на вирусе сработало.
Это наука, а не чудо, где по мановению волшебной палочки все сразу удаётся, без трудностей и ошибок.

С вирусами тоже почему-то в массы не пошло (то же бешенство). Там не только от рака пытались создать, от многих других болезней тоже. Но не срабатывало.

[KostyOd]

10 миллиардов нам стоили вакцины. Из которых часть украли.

Можно предположить, что эти 10 лярдов взяли из ковидных доплат, поэтому этих доплат и нет.

[a33]

Опять же, вакцинация у нас - это частичка современной доказательной медицины, которая распространена в развитых странах. Глупо с ней бороться и искать свой путь )

Если не вводить вакцину в организм, то и не приходится с ней бороться. Опять таки, доказать, что заражает не привитой и не болеющий человек, нет возможности у этой медицины?
Тогда вакцина остается для желающих без принуждения, за счет всего общества.
А свой путь у каждого сообщества будет вне всякого желания.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Ковид готовится отдыхать на Рождество и НГ, кроме того очень любит кататься на лыжах в Буковель. С февраля снова вверх, но к маю всё стихнет...

Ещё "китайский грипп" любит поездки в арабские страны, где играет восточная музыка, в смысле, с курортной инфраструктурой.)))))))))))

[Lushiya]

От абсурда до лжи: самые распространенные мифы о вакцинации против коронавируса

Миф №1. От вакцины можно заболеть коронавирусом
Это не так, вакцины не содержат живой вирус, в их составе только его кусочек, на котором организм учится распознавать и бороться с реальным патогеном. В прививках оставляют только гены, которые кодируют белок вируса, с помощью которого он может попасть в организм. А гены, которые отвечают за размножение вируса, вырезают. Поэтому заболеть из-за вакцинации просто невозможно.

Если человек заболевает после прививки, значит, он подцепил вирус в другом месте и она поможет легче перенести заболевание.

Миф №2. Антитела после болезни лучше защищают, чем вакцина
Сила иммунитета после болезни у всех людей разная. Данные, полученные Центром контроля и профилактики заболеваний (CDC), свидетельствуют, что естественный иммунитет может быть кратковременным, а после вакцинации он сильнее и стабильнее.

Формирование иммунитета через иммунизацию намного безопаснее, человека может ждать несколько неприятных дней – с температурой, ломотой в теле, сонливостью и болями в месте укола, пока организм выстраивает свою защиту от инфекции.

К тому же побочные эффекты возникают не у всех. Но если такое случилось, это нормально и свидетельствует о том, что организм укрепляет свою систему защиты от вируса. В этой ситуации можно применять Ибупрофен для облегчения боли или снижения температуры выше 38,5 градуса по Цельсию.

При заражении коронавирусом организм тоже защищается, но иногда у него не хватает сил. Это приводит к осложнениям, опасным для жизни. У вакцинированных людей этот риск минимален. Также эксперты считают, что если вы уже переболели коронавирусом, естественный иммунитет не сможет защитить вас от других штаммов коронавируса. А вакцинация защищает против всех вариантов патогена, которые сейчас известны.


Вакцина лучше защищает от коронавируса, чем естественный иммунитет / Фото: Unsplash

Миф №3. Вакцинация против коронавируса может вызвать бесплодие
Этот миф появился в социальных сетях. В ложных сообщениях говорится о том, что S-белок коронавируса похож на человеческий белок синцитин, который участвует в образовании плаценты во время беременности. В этих публикациях говорилось, что компоненты вакцины в организме женщины будут бороться с синцитином, что приведет к бесплодию.

На самом деле эти белки абсолютно разные и вакцинация не влияет на способность иметь детей, в том числе с помощью ЭКО. Во время испытаний вакцины Pfizer 23 женщины-добровольца, участвовавшие в исследовании, забеременели, и единственная потерявшая ребенка не получила настоящую вакцину, ей вводили плацебо.

Кроме того, ученые подтвердили, что вакцины безопасны для беременных женщин. А вот коронавирус во время вынашивания ребенка увеличивает риск смерти на 70%.

Миф №4. Если я молод и здоров – коронавирус для меня не страшен
COVID-19 может протекать в тяжелой форме у здоровых людей. Даже несмотря на низкий риск развития осложнений от COVID-19, они могут заразиться вирусом и передать его другим людям. А вакцинация защищает вас и людей вокруг.


Каков риск заражения и передачи коронавируса у вакцинированных людей
Кроме того, от коронавируса умирают не только пожилые люди, но и дети – по последним данным, в Украине он унес жизни 42 маленьких пациентов.

Миф №5. Вакцины против COVID-19 создали очень быстро и мало тестировали, поэтому никто не знает, что будет через несколько лет после вакцинации
Вакцины против коронавируса были разработаны быстро по сравнению с предыдущими вакцинами, потому что ученые, врачи и целые государства всего мира вложили огромное количество ресурсов, чтобы устранить бюрократические препоны и ускорить процесс создания и регистрации препаратов. Но технологии, по которым разрабатывали вакцины совсем не новые и хорошо исследованы.

Например, аденовирусные вакцины (AstraZeneca, Johnson&Johnson, CanSino и Covishield) хорошо изучены и подтвердили долгосрочную безопасность. Такими вакцинами уже прививали людей от лихорадки Эбола. Помимо вакцин, на основе аденовирусов человека делают лекарства против рака.

РНК-вакцины, например Pfizer и Moderna, – тоже не новая технология. На протяжении десятилетий ученые исследовали их действие против гриппа, вируса Зика, бешенства и цитомегаловируса и не обнаружили долгосрочных побочных эффектов.


https://health.24tv.ua/ru/ot-absurda-do-lzhi-samye-rasprostranennye-mify-o-vakcinacii-protiv_n1784609

[ПЧ.Петро Чорномор]

не, ваксы скажут, что ситуация стабилизировалась, т.к. люди одумались и вакцинировались.

Сегодня только что спикер Стефанчук публично объявил на брифинге, что отныне Верховная Рада будет открыта исключительно только для вакцинных, и это касается абсолютно всех без исключения посетителей, в том числе и депутатов.

[nerate]

От абсурда до лжи: самые распространенные мифы о вакцинации против коронавируса

РНК-вакцины, например Pfizer и Moderna, – тоже не новая технология. На протяжении десятилетий ученые исследовали их действие против гриппа, вируса Зика, бешенства и цитомегаловируса и не обнаружили долгосрочных побочных эффектов.

Именно из-за долгосрочных побочек эти вакцины и не пустили в массы. До сих пор нет НИ ОДНОЙ повсеместно применяемой мРНК вакцины, кроме коронавирусной.

[Одессит007]

Сегодня только что спикер Стефанчук публично объявил на брифинге, что отныне Верховная Рада будет открыта исключительно только для вакцинных, и это касается абсолютно всех без исключения посетителей, в том числе и депутатов.

Там с ПЦР и переболевшие тоже подходя

[lian84]

Миф №2. Антитела после болезни лучше защищают, чем вакцина
Сила иммунитета после болезни у всех людей разная. Данные, полученные Центром контроля и профилактики заболеваний (CDC), свидетельствуют, что естественный иммунитет может быть кратковременным, а после вакцинации он сильнее и стабильнее.

Формирование иммунитета через иммунизацию намного безопаснее, человека может ждать несколько неприятных дней – с температурой, ломотой в теле, сонливостью и болями в месте укола, пока организм выстраивает свою защиту от инфекции.

К тому же побочные эффекты возникают не у всех. Но если такое случилось, это нормально и свидетельствует о том, что организм укрепляет свою систему защиты от вируса. В этой ситуации можно применять Ибупрофен для облегчения боли или снижения температуры выше 38,5 градуса по Цельсию.

При заражении коронавирусом организм тоже защищается, но иногда у него не хватает сил. Это приводит к осложнениям, опасным для жизни. У вакцинированных людей этот риск минимален. Также эксперты считают, что если вы уже переболели коронавирусом, естественный иммунитет не сможет защитить вас от других штаммов коронавируса. А вакцинация защищает против всех вариантов патогена, которые сейчас известны.


Вакцина лучше защищает от коронавируса, чем естественный иммунитет

Смешно читать такое))
Кстати, в Дию уже подтягивается сертификат для переболевших, но срок всего 90 дней, вместо обещанных 120.