Атеизм

[элькая]

Да у одной хозяйки дважды не получится одинаковый борщ. И варится он по наитию. Какая логика? Сплошное творчество)

[a33]

Логика это хорошо.
Если что-то получилось хорошо, то значит это и было логично.
Если борщ получился вкусный, то значит ты приготовил его логично.

Обобщая понятие овощи, получаем понятие борщ. А если получится винегрет. Нужно ведь не только обобщение, но и логическое ограничение, чтобы получился именно борщ?

[Дредд]

Логика = Хорошо.
Теперь песня "Эх, хорошо в стране совейской жить" приобретает новые смыслы. Я уже не говорю, что песня Верки Сердючки "Всё будет хорошо" вообще становится объектом для исследований.

Если логика не равно хорошо, то логика равно плохо? А хорошо не равно логично? Хорошо равно не логично?

"Эх, не логично в стране совейской жить".
"Всё будет не логично".
***
Хорошо это конечный результат действия. А само действие логично. Хорошо это конечный результат логичного действия.

[a33]

интуитивная убедительность?)

[Дредд]

Обобщая понятие овощи, получаем понятие борщ. А если получится винегрет. Нужно ведь не только обобщение, но и логическое ограничение, чтобы получился именно борщ?

Что появилось раньше: рецепт или блюдо?

[элькая]

Что появилось раньше: рецепт или блюдо?

Дьявол, который создал повара, смешавшего продукты.

[a33]

Что появилось раньше: рецепт или блюдо?

Может желание пить?

---------- Сообщение добавлено 23.07.2021 в 14:19 ----------

Дьявол, который создал повара, смешавшего продукты.

Мне нравится то, что называют свекольником в любом варианте. Рецепт, в котором корнеплодов больше чем наземных плодов. Такой называют мужским вариантом.

[Бэрл Ганарейкин]

Хорошо это конечный результат действия. А само действие логично. Хорошо это конечный результат логичного действия.

Как пел Высоцкий о своём конце:
- и всё же конец мой ещё не конец. конец это чьё то начало (с)

[элькая]

Как пел Высоцкий о своём конце:
- и всё же конец мой ещё не конец. конец это чьё то начало (с)

Мы сегодня долго говорили о Рерихах и Блаватской. И я, совершенно случайно, наткнулась на Лазарева. Как то раньше я его не особо. А тут зашёл)

[Бэрл Ганарейкин]

Мы сегодня долго говорили о Рерихах и Блаватской. И я, совершенно случайно, наткнулась на Лазарева. Как то раньше я его не особо. А тут зашёл)

Лазарев? Лазаревых много. Какой из них?

[элькая]

Лазарев? Лазаревых много. Какой из них?

Я пальцем ткнула в первое попавшее. Но у него есть темы посерезнее

[rakar]

А вы меня хотите в этом упрекнуть? Я живу исключительно по своим ощущениям уже лет 10-11, на минуточку. И когда не прислушиваюсь, то предаю себя. Потому что когда за 1 час нужно принять судьбоносное решение, например оставаться жить в таком то городе, или переезжать, надо слушать внутренний голос, а не логику. И настоящие ученые, я уверена, также руководствуются своими ощущениями, когда понимают, что нащупали какую то теорию.
Да, и если по условию задачи ответ нужно дать в дм, то зачем там метры?

Упрекнуть? Нет конечно, любите котлеты с мухами, кушайте на здоровье, ленивое мышление ваш выбор.

Не только ученные, а все люди прислушиваются к своим ощущениям, но в отличии от вас ученные на этом не останавливаются, а скептически и рассудительно, с учетом недостатков мышления, которые эволюционно вшиты в наш мозг, анализируют информацию ... потому что нельзя просто заявить "я так ощущаю", этого не достаточно.

Оттого в каких единицах вы запишите ответ, метры или дециметры, ничего не изменится.

[элькая]

Упрекнуть? Нет конечно, любите котлеты с мухами, кушайте на здоровье, ленивое мышление ваш выбор.

Не только ученные, а все люди прислушиваются к своим ощущениям, но в отличии от вас ученные на этом не останавливаются, а скептически и рассудительно, с учетом недостатков мышления, которые эволюционно вшиты в наш мозг, анализируют информацию ... потому что нельзя просто заявить "я так ощущаю", этого не достаточно.

Оттого в каких единицах вы запишите ответ, метры или дециметры, ничего не изменится.

Вы извините, но при всем Вашем желании опереться на логику, у Вас это плохо выходит.
Что ощущает оперативка когда находит единственно правильное решение? Программы просто оперирует многими вариантами и находит единственное.

[Дредд]

Не только ученные, а все люди прислушиваются к своим ощущениям

Зрение, слух, осязание...

но в отличии от вас ученные на этом не останавливаются, потому что нельзя просто заявить "я так ощущаю", этого не достаточно.

Нельзя просто заявить "я ощущаю мячик в шкафу". Нужно открыть шкаф и проверить.

По сути это будет проверка одного ощущения (мистического) с помощью другого ощущения - обычного зрения.

[a33]

Зрение, слух, осязание...

Ощущения, связанные с принятием бытовых решений, возможно отличаются от решений в другой сфере. И да, для кого-то может быть важным правильность его теории, а для кого - в каком городе жить. Можно ведь сперва поехать как турист, а потом лишь в эмиграцию, как прислушиваясь к внутреннему голосу, так и не прислушиваясь. Увидеть воочию, почувствовать себя там на месте. Но работу теории на практике в условной лаборатории всегда необходимо проверить. Ну или как с вакциной - на желающих.

[Дредд]

Можно ведь сперва поехать как турист, а потом лишь в эмиграцию, как прислушиваясь к внутреннему голосу, так и не прислушиваясь.

А можно пройти таблицу окулиста прислушиваясь к внутреннему голосу?

[a33]

Про слабый вирус это ирония.
Не понимаю при чём здесь индусские сериалы о богах. Речь о том, что религии выстраивают свои представления о какой-то потусторонней жизни, и нет ни одного без системы поощрений и наказаний. Что естественно верующего этому человека заставляет напрягаться, соответствовать и бояться.
И конечно мусор вытряхивается только при осознании, когда понимаешь что это уже ненужное, отслужившее, пережиток, и место ему на свалке.

Каким предложенным критериям? ни разу не видела эти чёткие критерии.
В религии много чего кажется.

Критерии, которые предложили Вы, о бесполости и прочем. )
Ну мы же за здравый смысл .. даже просто посмотреть на служение в православной церкви настораживает - почему нельзя сидеть, почему не везде хорошая вентиляция. и т.п. Чего бояться каждый выбирает сам, ну кажется теперь ясно, что физическое тело не служит вечно, и что с собой туда ничего не унесешь. Или для кого-то это все еще есть откровением.

А можно пройти таблицу окулиста прислушиваясь к внутреннему голосу?

Да, когда-то помнила расположение букв.

Хотя, технологически процесс открытия, изобретения, может быть поэтапным - кто-то дает идею, кто-то проверяет, кто-то финансирует с возможностью управлять и присвоить изобретение, открытие.

Нельзя просто заявить "я ощущаю мячик в шкафу". Нужно открыть шкаф и проверить.
По сути это будет проверка одного ощущения (мистического) с помощью другого ощущения - обычного зрения.

Если ощущаешь занозу в пальце, то ее нужно обнаружить и извлечь. А Вам мешает это ощущение неопределенности с мячиком?) И почему мысль о наличии мячика в шкафу мистическая?

[элькая]

А можно пройти таблицу окулиста прислушиваясь к внутреннему голосу?

Таблица Сивцева давно потеряла свой смысл

[rakar]

... другого ощущения - обычного зрения.

Зрение, слух, осязание... как думаешь почему они называются органами чувств, а не ощущений?

[Дредд]

Зрение, слух, осязание... как думаешь почему они называются органами чувств, а не ощущений?

кто-то совершил логическую ошибку и разделил

---------- Сообщение добавлено 23.07.2021 в 20:22 ----------

почему мысль о наличии мячика в шкафу мистическая?

потому что пришла из неизвестного источника