Можно поподробней о философском и научном подходе в астрологии?Сообщение от sun_marine
| ||
Тема: Атеизм
Можно поподробней о философском и научном подходе в астрологии?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Кроме объяснялки ещё должна быть понималка. Если понималки нет, то обьяснялка не поможет.
Информация - это пища для ума. Если у тебя "несварение желудка", то получается непонимание.
А вообще, сложность может быть разная: плохая и хорошая. И простота может быть хорошая и плохая.
---------- Сообщение добавлено 24.06.2021 в 15:02 ----------
И так чтоб в двух словах.
***
Мы не видим астральные силы, потому что плохое зрение. Нужно улучшать зрение.
Последний раз редактировалось Дредд; 24.06.2021 в 18:35.
А можете изложить своё вИдение этого? Тот, кого сейчас называют первобытным человеком, кто он всё же? Человек или *неведома зверушка*?
А чем кости Адама отличались от иных человеческих? Вот если бы они имели личное клеймо, то может и нашлись бы ) А так вполне возможно и лежат в каком-то музее. а мы и не догадываемся )
Ну конечно и охотились, и всё остальное..
Ну как же не может регулироваться идеологически, если и поныне представители той или иной конфессии отказываются от определенной пищи.
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Да. Моё вИдение простое. Я придерживаюсь классической теории Творения. Не было никакого первобытного человека, хотя, каббалисты говорят про Землянина Предшествующего (Адам Кодмон), но я, наверно, недостаточно об этом знаю.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
В астрологию приходят те, кому в математике не хватает философского вывода, и кому в философии не хватает математики.
Раньше астрологи все расчеты делали вручную по эфемеридам планет-данные положения планет на какой то промежуток времени, полночь например Кропотливая работа, скажу я. Сейчас все рассчтывает программа. Но программе не всегда можно доверять, из за временных поправок.
Философский подход в том, чтобы совместить мифологию, символизм с математикой.
---------- Сообщение добавлено 24.06.2021 в 20:32 ----------
Согласна с тем, что простота может быть хорошая и плохая. Говорят ведь, простота хуже воровства.
Очень сомневаюсь что математиков и философов привлекает астрология.
То что в астрологии пользуются математикой не говорит о научном подходе в астрологии, суть подхода не в математике, а в объективности, проверяемости и адекватности (валидности) экспериментов и результатов.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Белый шар.
Полуантиподы - чёрный шар и белый куб.
Полный антипод - чёрный куб.
А если б определение состояло из трёх параметров, то для него существовало бы три третьантипода.
Последний раз редактировалось Дредд; 25.06.2021 в 13:31.
Пустой антипод - черный квадрат
Пустой антинад - белый орёл.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Привлекает инженеров, врачей, лингвистов. А лингвистов потому что надо уметь переводить язык звезд. Объективность, проверяемость, адекватность-все присутствует. Крайне важна точность.Очень сомневаюсь что математиков и философов привлекает астрология.
То что в астрологии пользуются математикой не говорит о научном подходе в астрологии, суть подхода не в математике, а в объективности, проверяемости и адекватности (валидности) экспериментов и результатов.
---------- Сообщение добавлено 24.06.2021 в 21:22 ----------
Сегодня кстати полнолуние. В Козероге.
А как же столь обширная классификация древних, тех же австралопитеков, неандертальцев, кроманьонцев и прочих людей умелых, прямоходящих, родезийский. флоресский и т.д.? И эти рисунки с мамонтами и прочими сюжетами жизни пещерных людей? )) Как столь обширные научные изыскания согласовать с теорией творения?
Не хотите фантазировать? Я тоже. И надеюсь в своё время получить правильный ответ )
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
А для чего точность нужна, для общего расплывчатого прогноза подходящего кому угодно?
Все попытки экспериментально проверить объективность, проверяемость, адекватность, истинность утверждений астрологии, не увенчались успехом.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Мне кажется, все научные изыскания не противоречат теории Творения. Ученые ведь лукавят. Да.
Ученые говорят - мы нашли скелет, которому десять миллионов лет. В этом и есть лукавство. Ученые определяют предполагаемый возраст находок, посредством возрастных изменений неких химических элементов (как пример - углерод), происходящих с течением времени. Тоесть, если бы эти кости пролежали на планете Земля десять миллионов лет, то с углеродом произошли бы вот такие изменения. И это правильно. Если бы... тогда да. Мне ближе к пониманию другая версия. В Творении сотворил Творец все химические элементы, кости динозавров, скелеты австралопитеков... и углерод разновозрастной, и окаменелости деревьев.... а почему бы нет? Творить, так творить.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
А также мамонтов, со шрамами на коже, пищей в желудке и дерьмом в кишечнике, да творить, так творить.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Совершенно верно. И со шрамами, и с дерьмом.А также мамонтов, со шрамами на коже, пищей в желудке и дерьмом в кишечнике, да творить, так творить.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Точность важна для прогноза, да. И если взять карту отдельного человека, то в ней есть 12 знаков, 12 домов, 10 планет, 6 основных аспектов+nn дополнительных, +астероиды, +фиктивные точки, +жребии, +градусы планет, градус положения вершины дома-очень важно, минуты и секунды в градусе. Еще знающие астрологи смотрят гороскоп зачатия. Поэтому ну не может быть одинаковых натальных карт! И при рассмотрении гороскопа трактовки совсем другие, чем те, что мы читаем в поп.литературе. А проверяемость, адекватность-у человека есть свободный выбор. В карте видно событие, но как оно реализуется-это уже можно только предполагать, в зависимости от обстоятельств жизни натива. Но кардинальные события-брак, роды, смерть родителей, поездки, смена статуса, смена работы - видны всегда на 100%.
Последний раз редактировалось sun_marine; 24.06.2021 в 23:00.
Можете вычислить дату моего брака?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Но ведь в действиях Творца должен быт какой-то смысл, да?
Схематически всё описано в начале Бытия. Сначала формировалась земля как планета. Потом она покрылась растительностью. Потом возник мир животных. Земля развивалась, увеличивался плодородный слой. И вместе с явно животным миром существуют особи очень похожие на людей. Если это так было, то всё же назвать их людьми нельзя.
А потом лицо земли изменилось, исчезли все саблезубые и прочие хищники, и стало готово к приему человека.
Вот так я вижу события до Адама. Вы ведь не приверженец буквальных 6 дней творения?
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Чтобы что?
Ваша версия имеет право быть. Если Вам так понятно, то почему бы и нет?
Творение циклично. Вы понимаете, что такое "цикл" ? Земля вращается вокруг своей оси. Это суточный цикл. Луна вращается вокруг земли. Это месячный цикл, который, примерно, равен 30-ти суточным циклам. Земля вращается вокруг солнца. Это годовой цикл, равен примерно 12-ти месячным циклам и, примерно, 365-ти дневным циклам.
Это я к тому, что прописать такую прогу - проще простого. Всё в Творении циклично, абсолютно всё. Земле, в алгоритме, не нужно время для того, чтобы образовался чернозем. Никто ведь не сказал, что цикл надо начинать с отметки "0". Цикл можно начать с середины, с двух третЕй, и тогда, всё то, что должно было произойти по работе алгоритма в предыдущие десять миллионов лет... считайте, уже произошло. Да.
Я понятно выражаю свою мысль?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Конечно.
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки