|
Медиаэксперт: одесский телеканал «АТВ» занимался пропагандой, а не журналистикой
«Действия репортеров «АТВ» выглядели, не как журналистская, а как пропагандистская работа», — такое мнение высказала глава Ассоциации медиаюристов Украины Татьяна Котюжинская.
Об этом эксперт сказала в интервью ИА «МОСТ-Одесса», комментируя факт нападения на оператора телеканала Дмитрия Докунова. Свои выводы Т. Котюжинская сделала, просмотрев видео с места событий. Расценив действия сотрудников канала как пропагандистскую работу, собеседник агентства подчеркнула: «Совершенно очевидно, что это работа исключительно одной политической силы — партии «Родина».
Прокомментировала специалист и некоторые сообщения как самого телеканала «АТВ» так и ряда Интернет-изданий, распространявших информацию о том, что раненому оператору грозит ампутация руки. Охарактеризовав подобный прием как использование «мнимой сенсационности», Т. Котюжинская добавила:
«Журналисты «АТВ» сами себе оказывают «медвежью услугу». Они не должны были искать помощи без должной причины, потому, что когда она действительно понадобится, на их призывы уже не отреагируют. Кстати, лично мне, в данном конкретном случае было неприятно слышать новости «АТВ» о том, что подобное нападение произошло едва ли не впервые в истории. Хотя такие события в Украине неоднократно случались, в том числе в ходе прошлых президентских выборов».
«Или, скажем, ситуация вокруг сбора подписей за отставку А. Юсова и Н. Чайчук (начальников управлений Одесского горсовета — прим. ред.), — продолжила глава Ассоциации медиаюристов Украины. — Напоминания о том, что эту акцию проводит партия «Родина», транслировались с настойчивостью, позволяющей говорить о безусловном нарушении журналистской этики. Деятельность журналиста должна быть объективна, и значит — беспристрастна. В данном же случае мы имеем дело с пропагандой, а не журналистикой. То же, кстати, в свое время комиссия по журналистской этике вменяла Г. Кваснюку, который, представляясь журналистом, по сути, был пиарщиком».
viknaodessa.od.ua/news/?news=20732
Последний раз редактировалось lens; 22.10.2009 в 23:32.
Канал АТВ-новый бренд Одессы.Приятно был удивлен,когда родственники с Казахстана,спросили о нашем канале.Так держать.
АТВ канал радикально аппозиционный. А здоровоя аппозиция в свободном демократическом обществе обязана быть. Лично мне далеко не все нравится на АТВ, но делаю им поблажку за то, что они не побоялись осветить неприятные факты нашей действительности. Если кому-то не нравится способ подачи материала, так дайте пример «правильной аппозиции» которая устраивала всех. Таковой не существует.
В посте #7663 приводится пример грубого передергивания фактов. Предьявили «нужного эксперта».
Что произошло: произошло тяжкое преступление. Вооруженное нападение на журналиста при исполнении служебных обязанностей. Нанесли ножевое ранение. Человек истекает кровью. Где милиция? Наблюдая происходящее, стоит в стороне. Кто оказывает первую медицинскую помощь пострадавшим?
Заключение «эксперта»: «действия сотрудников канала как пропагандистскую работу»
Вопрос: эта парень сам себя порезал или попросил кого-то? Почему бездействовали сотрудники милиции? Где «экспертная» оценка их действий? Объясните?
Цитата: ««Или, скажем, ситуация вокруг сбора подписей за отставку А. Юсова и Н. Чайчук (начальников управлений Одесского горсовета — прим. ред.), — продолжила глава Ассоциации медиаюристов Украины. — Напоминания о том, что эту акцию проводит партия «Родина», транслировались с настойчивостью, позволяющей говорить о безусловном нарушении журналистской этики.»
Ну про «этику оранжевой революции» уже итак понятно.
Цитата из нашумевшего выступления мадам: «Одесса никогда не была…и т.д.» Так можно и договориться, что: « Одессы никогда не было». То, что сказала эта дама вообще за гранью истины. Ну перестаралась выслужится. Надеюсь аргументировать не надо?
Цитата: «….в свое время комиссия по журналистской этике вменяла Г. Кваснюку, который, представляясь журналистом, по сути, был пиарщиком…»
Факт: « создается впечатление, что вышеупомянутая комиссия Г.Кваснюка заметила только сейчас. И игнорирует факт, что «Родина» и АТВ пару лет как появились на свет. А Г.Кваснюк занимается журналистикой много-много лет. И позиция его (в отличии от новоиспеченных оранжевых) не изменилась. Если угодно, это его «стиль». Так что он там мог пиарить в прошлом веке?
Все вышеизложенное мною отнють не в защиту АТВ. Просто излагаю факты. И постарался обойтись без домыслов и ярлыков.
а им понимать ничего и не надо ,им же платят не за то,чтобы понимать
особенно умиляет ,что о якобы пропаганде фашизма громче всех кричат те,кто как раз поддерживает нынешнее руководство страны .открыто поддерживающее ультра-националистов и героизирующее прихвостней этих самых фашистов
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
Левко Лукьяненко: «Программам «АТВ» не место в украинском информационном пространстве»
22.10.2009
Экс-народный депутат Украины, известный общественно-политический деятель Левко Лукьяненко считает, что «факт продолжения работы одесской телекомпании «АТВ» в украинском информационном пространстве «свидетельствует о полной бездеятельности государственных структур, которые призваны защищать национальную безопасность страны».
«Отсутствие должной реакции на программы одесского телеканала «АТВ» свидетельствует о бездеятельности нынешней власти. В конце концов, каждый вещатель получает лицензию от Национального совета по телевидению и радиовещанию. В лицензии предусмотрены условия работы. К сожалению, должного контроля за выполнением установленных правил почти нет и поэтому собственники отдельных СМИ допускают в эфире абсолютно недопустимые высказывания и заявления.
Эти заявления сеют зёрна недоверия среди граждан Украины в способность власти решительно реагировать на нарушения законности. Если можно творить то, что делает «АТВ» в Одессе, возникает резонный вопрос - где правоохранительные органы? Необходимо помнить, что и в условиях демократии есть границы допустимого с точки зрения защиты национальной безопасности и этических норм», -сказал Левко Лукьяненко.
Известный украинский политик высказал надежду, что в ходе назначенного на ноябрь нынешнего года заседания Одесского окружного апелляционного суда «требование Национального совета по телевидению и радиовещанию о лишении одесской телекомпании лицензии на вещание будет услышано и в деле «АТВ» будет поставлена точка».
И вообще кто такой нам Левко Лук,яненко директор Украины чтобы за меня за него и за того парня решать место АТВ в Одессе или нет. Нашли тоже адекватного гения
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
Социальные закладки