Атеизм

[элькая]

Конечно Да, без этого процесс познания... затруднён. Но спутники познания, как известно, печаль и скорбь.

Мне думается, что ты ошибаешься.

Практически любой поступок человека диктуется очень жесткими требованиями пользы, условностей и суровой необходимости, что почти не оставляет ему никакой свободы в выборе действий

Не возражаешь вместе посмотреть с такой позиции:scio me nihil scire?

---------- Сообщение добавлено 30.05.2021 в 14:38 ----------

Баба - возможное влияние культуры Параса, а возможно - Каганат повлиял.

Подвела итог:
Так баба - это таки папа, не дедушка. С аминокислотами худо, бедно разобрались.
Лингвистический разбор слова ( на примере "слово о полку Игореве)" "бог" Вас не удовлетворил...
Что еще? А, да. Знаете, что общий язык "дельфинов" существовал, но Вы его забыли.
А! Самое главное - Адам был белокожим.)))

[LOVELENA]

Бардак, это емкость - стакан или горшок. Наполнить можно разным. Назвать семьей, ячейкой общества, можно разное, зависит также от наполнения.
Почему дети, для меня это так. Потому что первый опыт создания своей семьи, он и она, уже получили. А у детей опыт - какие им достались родители. Своя семья для детей - следующий шаг в развитии.

Не знаю может бардак это и стакан, можно заменить синонимами привычного нам смысла - хаос, неразбериха и тд.
Любые истории тех времён - любовницы, наложницы, изнасиловал, увёл силой... Соломон - 700 жён, 300 наложниц.

Общество, социум, состоит из разных ячеек или институтов. Политические, социальные, военные, профессиональные, религиозные... Брак один из них.
В каждой ячейке свои законы, порядок, права и обязанности. Т.е. социум организован.
Вступил в какую-то ячейку, ты не свободен в своих действиях, будь добр, соблюдай её устав. Брак регулируется брачным контрактом, любое действие прописано. Хочешь просветляться - плати.
Но кроме закона и порядка, есть ещё такой фактор как чувства. И на мой взгляд, брошенная женщина прежде всего чувствует это, испытывает свои чувства, даже если её бросили в царском дворце. А всё остальное потом.

---------- Сообщение добавлено 30.05.2021 в 15:59 ----------

Мне думается, что ты ошибаешься.
Не возражаешь вместе посмотреть с такой позиции:scio me nihil scire?

Насчёт печали и скорби? так это Соломон ошибался, а я к нему присоединилась

Если смотреть на всё с такой позиции, значит мы вообще ничего не знаем. Думается что речь шла о разворачивании знания в процессе познания, а не об абсолютном незнании..
Во всяком случае об этом говорит та же библия, восточные книги, и современная наука, насколько мне известно.

[a33]

Не знаю может бардак это и стакан, можно заменить синонимами привычного нам смысла - хаос, неразбериха и тд.
Любые истории тех времён - любовницы, наложницы, изнасиловал, увёл силой... Соломон - 700 жён, 300 наложниц.

Общество, социум, состоит из разных ячеек или институтов. Политические, социальные, военные, профессиональные, религиозные... Брак один из них.
В каждой ячейке свои законы, порядок, права и обязанности. Т.е. социум организован.
Вступил в какую-то ячейку, ты не свободен в своих действиях, будь добр, соблюдай её устав. Брак регулируется брачным контрактом, любое действие прописано. Хочешь просветляться - плати.
Но кроме закона и порядка, есть ещё такой фактор как чувства. И на мой взгляд, брошенная женщина прежде всего чувствует это, испытывает свои чувства, даже если её бросили в царском дворце. А всё остальное потом.

Насчет просветления, это не моя тема, но есть знакомые, которые типа за него. И при этом они уже знают как все делать правильно. Мне подумалось, что не бывает правильно, а есть то, что можешь и как можешь и возможно, что именно такая правильность может помешать.
В царский род не вступают, в нем рождаются. Если женился в такой семье, то от тебя нужен прежде всего наследник. Если наследник есть, то свою часть выполнил.
А чувства - они есть, но разве можно жить только чувствами? Помнится, Вы в теме писали о том, что они неприоритетны.

---------- Сообщение добавлено 30.05.2021 в 16:28 ----------

Будда заплатил за просветление уходом от семьи, другой сказал, что враги человека - домашние его. Кто и что при этом чувствовал, разве мы можем знать точно ..

[Бэрл Ганарейкин]

Подвела итог:

Радостно.

Так баба - это таки папа, не дедушка.

Папа - это "абу", "баба" - дедушка.

С аминокислотами худо, бедно разобрались.

Неужели)

Лингвистический разбор слова ( на примере "слово о полку Игореве)" "бог" Вас не удовлетворил...

На счет "удовлетворил" - ничего такого не было. Не выдумывайте.

Что еще? А, да. Знаете, что общий язык "дельфинов" существовал, но Вы его забыли.

Я никогда не знал язык дельфинов. Я же не животное, и даже не атеист.

А! Самое главное - Адам был белокожим.)))

Это смелое утверждение.

[Дредд]

Вся жизнь это большой физический опыт. А те опыты, которые специально проводят в научных лабораториях - это только часть всех опытов вообще.

Лёг на кровать - провёл опыт по деформации пружины.
Лёг тысячу раз и сломал пружину - нашёл предел упругости пружины.

[sun_marine]

А почему физический опыт, а не химический или математический? Я думаю, что все сводится к математике.

[lalalyla]

В противовес духовному. А что дает игра в слова? Слова в таких разговорах вообще мало что значат.

[sun_marine]

В противовес духовному. А что дает игра в слова? Слова в таких разговорах вообще мало что значат.

А я в науке вижу не меньше духовновности, чем в духовном. В мыслях, которые приходят в голову к ученым, и они меняют мир.
Недавно посмотрела фильм Игра в имитацию. Потом пересмотрела еще 2 раза, очень хороший фильм. Заинтересовала биография самого Алана Тьюринга. Он раскрыл код немецкой шифровальной машины Энигма, благодаря чему продолжительность 2 мировой войны была сокращена на 2 два года. Также он является родителем первого компьютера, в фильме его зовут Кристофер.
Есть тест Тьюринга.
Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум», опубликованной в 1950 году в философском журнале Mind. Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить.
Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BD%D0%B3%D0%B0
Кстати, Тьюринг отказался от веры, когда его друг умер от туберкулеза.

Я думаю, что чувства делают из человека человека. Допустим, машина может мыслить, но не может чувствовать. А поскольку атеисты описывают чувства химическими реакциями в организме, но химия важна.

[элькая]

Насчёт печали и скорби? так это Соломон ошибался, а я к нему присоединилась

Если смотреть на всё с такой позиции, значит мы вообще ничего не знаем. Думается что речь шла о разворачивании знания в процессе познания, а не об абсолютном незнании..
Во всяком случае об этом говорит та же библия, восточные книги, и современная наука, насколько мне известно.

Да.да. Etiam transeat. Помните, я вспоминала фазы по Кюблер-Россу: отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение/принятие?

Я продолжу свою мысль. Именно тогда, когда ты уверен, что понял что-то...
ну, вообще у Бога отменное чувство юмора.)

---------- Сообщение добавлено 31.05.2021 в 13:56 ----------

Радостно.



Папа - это "абу", "баба" - дедушка.



Неужели)



На счет "удовлетворил" - ничего такого не было. Не выдумывайте.



Я никогда не знал язык дельфинов. Я же не животное, и даже не атеист.



Это смелое утверждение.

Вот мы и нашли друг друга))) - усруся, не соглашуся)

[Бэрл Ганарейкин]

Вот мы и нашли друг друга))) - усруся, не соглашуся)

Усруся? Ну, я не знаю. Держите себя в руках.

Это Вы про отца на арабском? Оно Вам надо...

[a33]

Я продолжу свою мысль. Именно тогда, когда ты уверен, что понял что-то...
ну, вообще у Бога отменное чувство юмора.)

Если понимание дает равновесие, то тогда можно смеяться вместе.)

---------- Сообщение добавлено 31.05.2021 в 20:24 ----------

Я думаю, что чувства делают из человека человека. Допустим, машина может мыслить, но не может чувствовать. А поскольку атеисты описывают чувства химическими реакциями в организме, но химия важна.

А как машина мыслит? Разве она не перебирает известные варианты, как часто делает и человек.

[Дредд]

А почему физический опыт, а не химический или математический? Я думаю, что все сводится к математике.

Химия это подвид физики, а математика это измерительный инструмент для физики. Я только не знаю, куда поставить информатику.

[sun_marine]

Химия это подвид физики, а математика это измерительный инструмент для физики. Я только не знаю, куда поставить информатику.

Не согласна. Физика изучает материальные процессы, математика дает смысл изучения этих процессов, а химия это тайна. Не зря алхимия как и астрология теперь считается лженаукой.

---------- Сообщение добавлено 31.05.2021 в 23:18 ----------

Если понимание дает равновесие, то тогда можно смеяться вместе.)

---------- Сообщение добавлено 31.05.2021 в 20:24 ----------

А как машина мыслит? Разве она не перебирает известные варианты, как часто делает и человек.

Я не знаю, но даже если компьютер может мыслить, то не может чувствовать.

[Дредд]

химия это тайна.

Наука не может быть тайной (чем?). Наука это открытие тайны. В крайнем случае наука может быть технологией работы с чёрным ящиком. Тогда можно будет сказать что в технологии, допустим, 50% открытости и 50% тайны.

---------- Сообщение добавлено 31.05.2021 в 23:37 ----------

А ещё нужно сравнивать количество информации в предмете и количество известной информации о предмете. Допустим, в предмете 1000 единиц информации, а у науки есть 500 единиц информации об этом предмете. Значит, наука знает этот предмет на 50%.

[rakar]

Не согласна. Физика изучает материальные процессы, математика дает смысл изучения этих процессов, а химия это тайна. Не зря алхимия как и астрология теперь считается лженаукой.

Физика изучает физические явления - химический состав тел не меняется.

Химия изучает химические явления - химический состав тел меняется, одни вещества превращаются в другие с новыми свойствами.

[Дредд]

Физика изучает материальные процессы

Материя это фундаментальное понятие. То есть, если, например, душа существует, то значит она состоит из духовной материи. И это не абстракция.
Поэтому психология это в любом случае тоже физика: хоть физика классической материи, хоть физика духовной материи.

---------- Сообщение добавлено 01.06.2021 в 00:13 ----------

Физика изучает физические явления - химический состав тел не меняется.

Химия изучает химические явления - химический состав тел меняется, одни вещества превращаются в другие с новыми свойствами.

Не путаешь физику и механику? Механика - как правильно забивать гвозди, крутить гайки, давить на рычаги... Механика и химия это подвиды физики.

[lalalyla]

А я в науке вижу не меньше духовновности, чем в духовном. В мыслях, которые приходят в голову к ученым, и они меняют мир.
Недавно посмотрела фильм Игра в имитацию. Потом пересмотрела еще 2 раза, очень хороший фильм. Заинтересовала биография самого Алана Тьюринга. Он раскрыл код немецкой шифровальной машины Энигма, благодаря чему продолжительность 2 мировой войны была сокращена на 2 два года. Также он является родителем первого компьютера, в фильме его зовут Кристофер.
Есть тест Тьюринга.
Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум», опубликованной в 1950 году в философском журнале Mind. Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить.
Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BD%D0%B3%D0%B0
Кстати, Тьюринг отказался от веры, когда его друг умер от туберкулеза.

Я думаю, что чувства делают из человека человека. Допустим, машина может мыслить, но не может чувствовать. А поскольку атеисты описывают чувства химическими реакциями в организме, но химия важна.

Наука не измеряет духовное. Нет у ученых таких инструментов. И это не отменяет духовности кого бы то ни было, и ученых тоже.
Тьюринг обиделся, что вышло не по его? Он похоже отказался от того, чего не было с самого начала. Потому что тот, кто верит, понимает, что не способен понимать.) Божественный план судить с точки зрения своего восприятия - это не вера. Вера в Бога - это доверие Богу, в том числе в таких болезненных вопросах. Я как раз на собственной шкуре прочувствовала тот вопрос.

[Дредд]

Наука не измеряет духовное. Нет у ученых таких инструментов.

Некоторые измеряют духовное своим мозгом. Нужно создать инструмент аналогичный мозгу.

[rakar]

Не путаешь физику и механику? Механика - как правильно забивать гвозди, крутить гайки, давить на рычаги... Механика и химия это подвиды физики.

В школе давно учился?
Сколько разделов в учебнике физики, помимо механики?
А может ты знаешь раздел физики который изучает химические реакции?

[Дредд]

В школе давно учился?

Качество школьных знаний зависит от политики правящей партии. Взять, например, ту же историю... Как у тебя было в школе с политикой?

---------- Сообщение добавлено 01.06.2021 в 08:06 ----------

Я слышал что логику не учат в школе, а только на старших курсах специализированных ВУЗов, которые как-то связаны с управлением людьми.