Атеизм

[Мультфильма]

Не расстраивайся! И в моей жизни есть такие примеры... Я понимаю тебя. Например, я раз, наверно, 15-20 начинал читать "Мастера и Маргариту", но... где-то меня тормозит... И я не могу дочитать до конца... Причина мистическая...

А что именно тормозит? Сама мистическая направленность романа? Отдельные персонажи? Неоднозначное отношение к ним? То, что в мире добро и зло идут как бы в одной связке? И это НЕЧТО трудно разделить?

Сатана в романе вообще спаситель) интересный, яркий, любит шутки и розыгрыши) и даже рассматривает историю падшей замужней женщины, наделяет её такими качествами, как сострадание, эмпатия, способность любить даже того, кто выжил из ума в прямом смысле этого слова) ( ну это я по памяти описала, читала много раз и давно) Перечитывать не буду, - уже оскомина от того, что различные цитаты из романа расползлись по инету) - и часто их неправильно применяют, доводя до абсурда)

Нужно, чтобы кто-то написал что-то более свежее на эту тему)

[rakar]

Нет слова ложить.

ложить

[sun_marine]

ложить

употреблется с только приставкой, класть-без приставки

[rakar]

употреблется с только приставкой, класть-без приставки

"ложись спать" тут нет приставки, как быть?

говорят, что «нет» слова ложить (на самом деле такое слово, конечно же, есть, только является просторечием, не входит в состав литературного языка)

[sun_marine]

"ложись спать" тут нет приставки, как быть?

ложись это не ложить, но ложись спать тоже некрасиво.

[rakar]

ложись это не ложить, но ложись спать тоже некрасиво.

Ну красиво не красиво, но все прекрасно знают и понимают слово "ложить", как синоним слова "класть".

[Дредд]

Значит у виртуала есть только "лицо".

50 на 50

[sun_marine]

Ну красиво не красиво, но все прекрасно знают и понимают слово "ложить", как синоним слова "класть".

нет, ложить это не синоним класть. не ложить и не покласть. класть, положить, приляг

[rakar]

нет, ложить это не синоним класть. не ложить и не покласть. класть, положить, приляг

Вы точно понимаете смысл термина "синоним"?

[Дредд]

А как же неологизмы, в конце концов? Время от времени язык пополняется новыми словами.

[sun_marine]

Вы точно понимаете смысл термина "синоним"?

Я понимаю, что такое синоним. Еще я понимаю, что для меня ложить это неупотребляемое слово.

[Ніколи]

А что именно тормозит? Сама мистическая направленность романа? Отдельные персонажи? Неоднозначное отношение к ним? То, что в мире добро и зло идут как бы в одной связке? И это НЕЧТО трудно разделить?
Сатана в романе вообще спаситель) интересный, яркий, любит шутки и розыгрыши) и даже рассматривает историю падшей замужней женщины, наделяет её такими качествами, как сострадание, эмпатия, способность любить даже того, кто выжил из ума в прямом смысле этого слова) ( ну это я по памяти описала, читала много раз и давно) Перечитывать не буду, - уже оскомина от того, что различные цитаты из романа расползлись по инету) - и часто их неправильно применяют, доводя до абсурда)
Нужно, чтобы кто-то написал что-то более свежее на эту тему)

Я не знаю. Категорически не понимаю, почему! После, примерно, сотни страниц меня вырубает... и всё! Я, когда был маленьким, так мучился со "Спартаком"... Джованьоли... Только папа уговорил меня, что бывают такие книги, где "нужно прогрызть корочку"... Как я страдал! Пока ворвался... Вторым стал Фолкнер... И его я победил, хотя и отомстил тем, что в памяти не осталось...
И вот... "Мастер и Маргарита"... Я пробовал даже аудио... Нет! Отключается слух... Мозги не хотят воспринимать... Я попытался начать с критики... Глухо. Мистика.
Ну, короче... пока грустно!

[a33]

Я не знаю. Категорически не понимаю, почему! После, примерно, сотни страниц меня вырубает...
Ну, короче... пока грустно!

Насколько помню в романе несколько сюжетных линий. И ни одна из них Вас не привлекает или стиль изложения?
Я этот роман прочитала много после других его книг, и прежние романы, и то, что знала о нем из биографии, несколько напрягало. А если просто взять и прочесть, то вполне.

[LOVELENA]

А за каким тогда чувствовать себя живым? Не для того чтоб познать? Не?

Конечно Да, без этого процесс познания... затруднён. Но спутники познания, как известно, печаль и скорбь.

В целом, учитывая все физические и моральные законы, определяющие жизнь и поведение людей, можно сказать, что хваленая свобода воли человека почти не существует. Практически любой поступок человека диктуется очень жесткими требованиями пользы, условностей и суровой необходимости, что почти не оставляет ему никакой свободы в выборе действий (с)

[Мультфильма]

Я не знаю. Категорически не понимаю, почему! После, примерно, сотни страниц меня вырубает... и всё! :

Действительно, пока непонятно, почему), - есть у меня некоторые озарения по этому поводу, но...я тактично промолчу) необходимо еще насобирать инфы)

[rakar]

Я понимаю, что такое синоним. Еще я понимаю, что для меня ложить это неупотребляемое слово.

Та ладно

Вельможний граф Д…, вуйко невдячного молодця, ложив немало на його виховання і, як чути, думав зробити його наслідником свого маєтку.
Іван Франко

А ввечері плете рукавиці, бавиться з дітками — шуткує, вчить молитись, спати їх ложить або сам лежить на печі униз черевом — париться.
Панас Мирний

А як жінку ложили в трунву, то він заридав:
Василь Стефаник

[LOVELENA]

Был вопрос от Вас нужна ли семья.
Конкретно по соседке нужно смотреть, чем можно и нужно ли помочь. В таком вопросе прежде всего дети интересуют, как недополучившая сторона. Бывает так, что мирно расстаются, заводят новые семьи и общаются, не забывая о детях. А порой, что в первой семье, что во второй, все одно и тоже. Словом, в брак такие отношения. Это о нашей современности, не о библейских или буддийских временах.

Чего вдруг прежде всего дети интересуют? а женщина, её чувства, интересы, положение не в счёт?
Не знаю как там исторически, но думаю, "просветлённому" будде вряд ли нужны были встречи с семьёй.
В библейские и буддисткие времена всё было то же самое, только во много раз хуже. Полный бардак.

Семья - ячейка общества, часть социума. Создать её побуждают социальные и экономические факторы (стимулы). И её нужность зависит от этого.

[Ніколи]

Насколько помню в романе несколько сюжетных линий. И ни одна из них Вас не привлекает или стиль изложения?
Я этот роман прочитала много после других его книг, и прежние романы, и то, что знала о нем из биографии, несколько напрягало. А если просто взять и прочесть, то вполне.

Нет, не стиль. Скорее, сюжет... Впрочем, не могу понять, что со мной происходит... Но ничто другое на меня так не действует...
А просто взять и прочесть... не могу... отключаюсь...

---------- Сообщение добавлено 30.05.2021 в 14:05 ----------

Действительно, пока непонятно, почему), - есть у меня некоторые озарения по этому поводу, но...я тактично промолчу) необходимо еще насобирать инфы)

Давай озарения! "Не жалей Чапаева"(c)... Прояви бестактность - я заранее прощаю.

[a33]

Чего вдруг прежде всего дети интересуют? а женщина, её чувства, интересы, положение не в счёт?
Не знаю как там исторически, но думаю, "просветлённому" будде вряд ли нужны были встречи с семьёй.
В библейские и буддисткие времена всё было то же самое, только во много раз хуже. Полный бардак.

Семья - ячейка общества, часть социума. Создать её побуждают социальные и экономические факторы (стимулы). И её нужность зависит от этого.

Бардак, это емкость - стакан или горшок. Наполнить можно разным. Назвать семьей, ячейкой общества, можно разное, зависит также от наполнения.
Почему дети, для меня это так. Потому что первый опыт создания своей семьи, он и она, уже получили. А у детей опыт - какие им достались родители. Своя семья для детей - следующий шаг в развитии.

[sun_marine]

Та ладно

Аж на душе радостно стало. Надо что то почитать из украинской литературы. Написано простым языком, душевно, а потому гениально.
я говорю о русском языке. "ложить" употребляется в одном случае, как неприличное.) Хотя, каждый судит в меру своей распущенности.