Атеизм

[a33]

По моему ему наплевать, любящий отец не будет равнодушен к несправедливости.

Человек мечется между справедливостью и не справедливостью. А понятие бог - где-то посередине.

---------- Сообщение добавлено 18.05.2021 в 17:55 ----------

не согласна.

А почему?

[элькая]

По моему ему наплевать, любящий отец не будет равнодушен к несправедливости.

Суть в том, что несправедливости не существует.)

[rakar]

Суть в том, что несправедливости не существует.)

А когда невиновного сажают в тюрьму, это как называется?

[Бэрл Ганарейкин]

А когда невиновного сажают в тюрьму, это как называется?

Попадалово.

---------- Сообщение добавлено 18.05.2021 в 19:46 ----------

Суть в том, что несправедливости не существует.)

Как учит нас Исаак наш, Ньютон - всё относительно.

[sun_marine]

А что с подменой. Если рабочая формула, с ее помощью решить задачу можно. Знание выражается в разном виде. И что для Вас истина, есть какое-то одно перво знание или их много, и каждому - свой момент? Ведь истина, точно так же как матрешка, может раскрываться постепенно, не сразу. Человек создает абстрактные понятия, и разве узнать чье-то мнение, не закон, является грехом? Желание истины - это тоже желание.
У них, у детей, на лбу написано, даже если не так. Или на кончике носа. )

Уповать, по смыслу, - надеяться. Но надеяться не значит ничего не делать.

Я думаю, Вы противоречите тому, что писали "

Сол как-то писал, что современные философы обсуждают как прекратить образование понятий, объясняющих другие понятия. Как по мне это и есть те самые ненужные сущности.

Я говорю именно об этом. Есть личное понимание, а есть основа.

И я не писала, что ничего не нужно делать.
уповать — Древнерусское (книж.) – пъвати (надеяться, доверять, быть убежденным). Слово не имеет достоверной этимологии.
Уповать это и доверять.
И да, это мое личное понимание, не претендую на основу.

[элькая]

А когда невиновного сажают в тюрьму, это как называется?

Судьба.)
А вообще, так:

[sun_marine]

По моему ему наплевать, любящий отец не будет равнодушен к несправедливости.

Есть хорошая статья в википедии

Проблема существования зла: «Всезнающий, Всемогущий и Всеблагой Бог не совместим с миром, в котором есть зло». Теистические ответы на эту проблему называются теодицеями.

Абдул-Баха приводит точку зрения, согласно которой Бог создал всё благим, по Своему всеохватному Плану, в котором ничего не упущено. Понятие зла возникает в уме человека как конфликт между ожидаемым и реальностью. Таким образом, мы должны изменить свою точку зрения и понять, что всякое «зло» — это лишь проблема, которую надо решить, недостаток чего-то, который надо восполнить, задача, которую задал нам Бог с целью нашего духовного совершенствования[69].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BE%D0%B3%D0%B0

И еще раз про Египет. Есть тексты описывающие 12 часов ночи, за которые "Ладьи миллионов лет"(Солнечная ладья) движется по загробному миру. Это не буквальные 12 часов, а суточный ход Солнца. И по-моему в 6 часу ночи Солнце вступает в борьбу со змеем Хаоса Апопом.
И вот когда змей Апоп повергнут, появляется богиня, которая сшивает змея, для того, чтобы все началось заново. Потому что на этом стоит свет-противоборство "двух вещей", т.е. добра и зла, смерти и возрождения. Если закончится это борьба, то нарушится миропорядок.
Другими словами, всегда будет несправедливость, это неотъемлемая часть существования.

[элькая]

Как учит нас Исаак наш, Ньютон - всё относительно.

Или)

Мир, который должен стремиться к справедливости, начинает вертеться вокруг материального, а оно через полгода уже ни на что не годно и подлежит замене.
— Пауло Коэльо,

[Бэрл Ганарейкин]

Или)

Как думали, что мчимся на коне... а сами просто бегали по кругу... а думали, что мчимся на коне (с)

[LOVELENA]

В моем понимании молитва это Богообщение, она не для того, чтобы появился сахар, грубо говоря. Это мое сугубо личное мнение, но так люди и разувериваются, когда воспринимают Бога, как Волшебника, который исцелит, исполнит. Хотя да, так и нужно-уповать,и да, на все воля Божья. Обращается ли человек к Богу с благодарность, или с просьбой-это очень личное переживание. И уповать в моем понимание это соглашаться с Его волей. Принимать все, что происходит с благодарностью за все, абсолютно за все. Но, наверное, нужна даже не вера, а внутреннее знание, что Бог есть, чтобы принять все, и не отвернуться. Потому что мы не знаем Замысел, мы уповаем, и на все Его воля.
Да, можно говорить о войнах, убийствах и т.д. Но мы не знаем Замысел, не знаем. Еще раз скажу, терпел бы Бог все, что делают люди, если бы не любил их?
А какому священнику обратиться..в свящинники люди идут не просто так, а по внутреннему убеждению. И если Вас будет интересовать вопрос молитвы, то просто спросите, отбросив всю суету насчет бизнеса, и.д. И конечно же пропустить ответ через ум, но больше-сердце.

С тем что это общение, я согласна. Благодарность, прославление и просьбы. Чаще всего три в одном, к примеру как в Ригведе к Сурье, или в том же Египте к Ра или Нилу. Но... с тех пор много воды утекло, и стало известно, что Солнце и Нил не боги, и общаться с ними можно, но бессмысленно.
Знания что бог есть быть не может, потому что это вера. А принять всё придётся по-любому, никакие молитвы этого не изменят.
Священники что-то знают также как мы. Это их работа. И ответит каждый из них в любой вере только то чему их там научили. Каждый - своё

[a33]

Я думаю, Вы противоречите тому, что писали
Я говорю именно об этом. Есть личное понимание, а есть основа.

И я не писала, что ничего не нужно делать.
уповать — Древнерусское (книж.) – пъвати (надеяться, доверять, быть убежденным). Слово не имеет достоверной этимологии.
Уповать это и доверять.
И да, это мое личное понимание, не претендую на основу.

Тогда почему не Дао - то что не высказать словами, разве это не будет первоосновой?

[Дредд]

А когда невиновного сажают в тюрьму, это как называется?

Невиновного где? В настоящем или в будущем? А может быть он виновен в будущем, а бог сработал на опережение? Бог ведь знает всё про будущее. Но это не точно, 50 на 50. Для меня не точно. Для бога точно.
Кстати, все злодеи когда-то были маленькие. С кудрявой головой, в валенках зимой...

[rakar]

Невиновного где? В настоящем или в будущем? А может быть он виновен в будущем, а бог сработал на опережение? Бог ведь знает всё про будущее. Но это не точно, 50 на 50. Для меня не точно. Для бога точно.
Кстати, все злодеи когда-то были маленькие. С кудрявой головой, в валенках зимой...

То есть проступка не совершил, а наказание понес?

---------- Сообщение добавлено 19.05.2021 в 07:22 ----------

Судьба.)

Противно было слушать Жеглова, слабак не признающий своих ошибок.

---------- Сообщение добавлено 19.05.2021 в 07:40 ----------

Другими словами, всегда будет несправедливость, это неотъемлемая часть существования.

И как нужно изменить свою точку зрения, родителям которые потеряли ребенка, потому существуют на убийцы насильники педофилы.

А может это такие пути господние?

[элькая]

То есть проступка не совершил, а наказание понес?

---------- Сообщение добавлено 19.05.2021 в 07:22 ----------



Противно было слушать Жеглова, слабак не признающий своих ошибок.

---------- Сообщение добавлено 19.05.2021 в 07:40 ----------



И как нужно изменить свою точку зрения, родителям которые потеряли ребенка, потому существуют на убийцы насильники педофилы.

А может это такие пути господние?

Вы же ратуете за логику, правильно?
Так вот, совершил ошибку - оказался в тюрьме. Все просто.

И да, промысел Творца непостижим в своей гармонии.

[rakar]

Вы же ратуете за логику, правильно?
Так вот, совершил ошибку - оказался в тюрьме. Все просто.

И да, промысел Творца непостижим в своей гармонии.

Логика каким-то образом оправдывает несправедливость, о чем вы?

Если промысел творца непостижим, то с чего вы взяли что это гармония а не безразличие?

[элькая]

Логика каким-то образом оправдывает несправедливость, о чем вы?

Если промысел творца не постижим, то с чего вы взяли что это гармония а не безразличие?

Ок. Только сразу оговоримся - в моем микрокосмосе нет понятия несправедливости.)
Рискну предположить, что раз Вы тусуетесь в философском разделе, то хоть краем глаза читали труды Фладда. Так?
Мне продолжить мысль?)))

П.с. кстати, вот подумала... У религиозных недорослей чаще встречается соплеразмазывание про несправедливость и неконструктивный вопль: "за что же????"... фубе

[a33]

"А нас за что?" - скорее не религиозное, а суеверное.

[элькая]

да, Танюш, именно суеверно-религиозно-агностический) такая вот солянка))

[rakar]

Ок. Только сразу оговоримся - в моем микрокосмосе нет понятия несправедливости.)
Рискну предположить, что раз Вы тусуетесь в философском разделе, то хоть краем глаза читали труды Фладда. Так?
Мне продолжить мысль?)))

П.с. кстати, вот подумала... У религиозных недорослей чаще встречается соплеразмазывание про несправедливость и неконструктивный вопль: "за что же????"... фубе

Хотелось бы получить ответы на мои вопросы.
С трудами Фладда не знаком.

[элькая]

Хотелось бы получить ответы на мои вопросы.
С трудами Фладда не знаком.

Я хотела пойти более легким путем. Но, хорошо. Давайте поступово.

С чего бы начать? Вы верите, что Вы существуете? Из чего Вы, что на данный момент происходит внутри Вас? Вы все это контролируете?

П.с. больше чем уверена, что сейчас в апоптоз ушел один Ваш онкоцит. .. Вы это сами сделали?

---------- Сообщение добавлено 19.05.2021 в 10:57 ----------

Как думали, что мчимся на коне... а сами просто бегали по кругу... а думали, что мчимся на коне (с)

Жида крою евреем)

  Показать скрытый текст

+

Хотя, с утра в голове поет Лебединский "доча")))