Мужчины еще те сказочники))Сообщение от Мамааа
Ты еще скажи,что все его бывшие были жирухами)
Тема: Любовь....
Мужчины еще те сказочники))
Ты еще скажи,что все его бывшие были жирухами)
Россия должна быть разрушена (с)
Важнее нравиться себе, а любитель найдётся))
Я его бывших не знаю.
А я тоже сказочник или все мои бывшие - жирухи?) А твои парни все были в твоём вкусе на сто процентов?)
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
А ты у нас всеядный))
Россия должна быть разрушена (с)
А про своих мужчин скажешь?)
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Нет)
Россия должна быть разрушена (с)
Представила себе свои 1,80 в XS ... )))))
Это и есть ответ, стало быть ты тоже всеядная)
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
За время такого пути , я скромно смогла подрасти))))
Не осуждайте чужие странности, не факт,что вы сможете объяснить свои)))
Та на здоровье!
Главное харизма!)
Любви нет!
))))
П.с.: не плачьте, деуки, я тоже размером хс тоже никада не стану, но усиленно стремлюсь)))) гггг
В моём мире человеческая любовь возможна только через осознанное внимание, как верблюд через игольное ушко. Что это значит. Не то внимание, которое автоматическое, а другое – осмысленное. Во-первых, это когда умеешь слушать, слышать, и давать (если просят) то, что нужно именно просящему, а не то, что я вижу как проекцию своего мировоззрения, своей интерпретации «правильно и неправильно», своей модели мира. Это звучит просто, но есть трудность: если я даю что-то кому-то не в соответствии со своей моделью мира, то как же я могу доверять своему собственному действию, не понимая его?
Это аксиома интеллекта: я доверяю, если понимаю. Следовательно, чтобы доверять своему действию, я должен его полностью осознавать. Поэтому, в любом взаимодействии присутствует научение. Я учусь понимать другого, который не такой как я, и я принимаю этого другого – точнее, учусь принимать. Если мне это удаётся, есть шанс подлинной любви, внимания, слышания, и – возможно – давания того, что этот другой просит. А не то, что я думаю, мол, этому другому нужно.
Например, если некто даёт непрошеный совет: прекратите притворяться, прекратите тормозить свои эмоции. Что это значит? Это значит и то, что советующий видит только свою интерпретацию. Следовательно, сам советующий и прячется, сам он и притворяется, сам он и тормозит, не понимая этого. И непрошеность его совета – возможный указатель на ум обезьяны, ибо если одна обезьяна даёт совет другой, то это делает её саму в своих глазах как бы выше по иерархии экспертности. Человеческая любовь не иерархична, она ситуативна, она о слышании, о внимании, и способности отстраниться от схем, о способности не привязываться к каким угодно схематическим рассуждениям, лозунгам, она только о слышании сути – и, если нужно, о давании по сути. Всё сказанное никак не принижает, не обесценивает обезьяну, только расставляет всё по своим местам, это важно.
С мантрой, может быть тоже вариативно. Действительно, многие повторяют чужие мантры, не понимая их сути, их происхождения, наивно надеясь, что мантра подействует потому, что таков уклад вещей, не понимая уклада вещей – такое повторение действительно наивно и близко обезьяньему уму, который ищет поклонения и догм. Человеческий ум ищет сути, создавая собственные мантры, которые выкристаллизовались изнутри, в процессе постижения сути, в процессе проявления внимания – а значит, в любовном процессе. Когда я говорю себе «на всё есть свои причины», в ситуациях, где я не понимаю этих причин до конца, я таким образом напоминаю себе о возможности постижения и балансирую свои обезьяньи поползновения выйти из себя к раздражению и гневу. Для меня «на всё есть свои причины» - своего рода мантра, хоть я и говорю это с улыбкой, и всегда как бы улыбаюсь (с разными оттенками), если вижу дятловское повторение мантр без их прочувствования и осознания, без резонанса с личным опытом. Такие мантры, разумеется, скорее смешны, но это выбор каждого, и я не могу точно знать, что за этим стоит – ведь и на это тоже есть свои причины, аминь.
Внимание - самый энергозатратный ресурс, известный на сегодня, когда речь заходит о высшей нервной деятельности. Следовательно, отдавая кому-то своё осознанное внимание, я отдаю самое ценное, что у меня есть. Поэтому важно распорядиться этим мудро. Как писал Декарт, мало иметь ум, важно ещё и правильно его применять.
Вот почему любовь, в моём понимании, когда речь заходит о разнице между влюблённостью и любовью – это когда я умею и слышать человека, и знать его (реконструировать в себе), и чувствовать человека, и давать именно то, что этому человеку нужно, а не как я себе вообразил, мол, так правильно, жри печеньку, я сказал.
Это тонко, сложно, и красиво, и интересно, и неисповедимо, и многогранно, и всё-всё-всё.
Известно, что в единицу времени осознанные процессы соотносятся с неосознанными примерно как 40 к чему-то запредельному с большим числом нулей, несопоставимые величины, если измерять то ли в битах, а то ли в байтах в секунду. Мне известна точная цифра из книги, но я не привожу её намеренно, так как на самом деле подсчитать её точно невозможно, и суть тут именно в огромном контрасте между осознанным тонким потоком и огромным потоком неосознанности. Тем не менее, именно эти условные «сорок» способны что-то изменить, если правильно их применить. Так можно провести верблюда через игольное ушко условным размером в «40» каких-то относительных единиц. Вот такая любовь к верблюдам, обезьянам, и прочей живности.
Ввиду высокой затратности человеческой любви среднестатистическая обезьяна не имеет к ней доступа, а когда ей говорят о чём-то таком, «не видит смысла», предлагая нечто в духе «будь проще и к тебе потянутся люди». Это таки проблема, так как человеку мыслящему как раз не хочется, чтобы к нему тянулись среднестатистические обезьяны, ибо человек мыслящий предпочёл бы внимание к себе от себе подобных.
Возможно, призывы к спасению души, если интерпретировать их рационально, как раз об управлении своим ресурсом так, чтобы формировалась, сохранялась, развивалась способность к человеческой любви. Не всё то любовь, что блестит, побрякушки и нравится обезьяньему уму. Если упрощённо интерпретировать «царство небесное» как жизнь в человеческой любви (если бог есть любовь), то становятся понятны призывы к определённого рода жертвенности – но не ради жертвенности, а для того, чтобы разумно распорядиться своим ресурсом. То есть, чтобы спасти свою душу, способность любить как человек.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Тю, можно вообще с одним треугольником) со свободной душой)Бггг, для меня можно ваще не париться)) 2 треугольника вырезал и готово
Была xxs,xs,s
Любов есть) и пить)
Скромность и красота это два моих недостатка)
Ёптель)) solol нахерачил))) аж в глазах зарябило))
Я афигела. )))
Не осуждайте чужие странности, не факт,что вы сможете объяснить свои)))
А прочитала?)))
Я ещё при своем уме))))) читать скопированный текст или написанный в горячке?!)))) Не я не могу много текста.
Не осуждайте чужие странности, не факт,что вы сможете объяснить свои)))
Краткость - сестра любви)
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
с каких это пор не водка - сестра любви?) что-то новенькое))
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки