Тема: 
ребята подскажите а ВРТ хоть щас можно получить , и какие бумажки для этого надо ?
| ||
ребята подскажите а ВРТ хоть щас можно получить , и какие бумажки для этого надо ?
теже что и былиСообщение от олега
если от хозяина - то заявления хозяина машины, если по доверке - сдается НОТАРИАЛЬНО заверенная копия доверки.
ну а дальше стандартно - оплатить услуги+осмотр авто, ну и техпаспорт, заява
Заявление от хозяина авта выгоднее-ВРТ выдают на 10 лет
я когда то (еще на первую машину) оформлял в Березовке от хозяина, так там спросили, а чего только на 3 года, можете хоть на 50 лет написатьЗаявление от хозяина авта выгоднее-ВРТ выдают на 10 лет
Дык,должны выдавать ВРТ на срок не превышающий срока доверенности...что вот так тупо выдают на 3 года.даже если доверка на 5?я когда то (еще на первую машину) оформлял в Березовке от хозяина, так там спросили, а чего только на 3 года, можете хоть на 50 лет написать
даже если от хозяина....
и пофиг им законы. уроды, правда если бы мне надо было, я б и до начальника дошел и добился бы своего, но сам факт, а люди то у нас в основном верят тому что им говорят на месте...
ЗЫ: плюсомет не хочет чинится
Мда...не скоро еще в нашей стране милициянтов будут хотя бы уважать,про народную любовь уже и не говорюдаже если от хозяина....
и пофиг им законы
ЗЫ: плюсомет не хочет чинится
эт точно (с) Белое солнце пустыниМда...не скоро еще в нашей стране милициянтов будут хотя бы уважать,про народную любовь уже и не говорю
А квитанции об оплате транспортного сбора надо показывать или уже нет?
вроде требовали, точно уже не помню
я уточняла всё это, т.к. сегодня был суд и я линию защиты (так у юристов правильно говорят?Раз уже есть временный техталон на руках - чего волноваться? Доверенность можно тогда гайцам вообще не показывать) выстраивала на том, что собственник в машине отсутствовал, я в машине находилась по доверенности, а за рулём сидел другогй человек - кто конкретно - не помню.. суд был по письму счастья с фотой визиря.
судья принял мою сторону - через 2 недели пойду забирать решение суда.
Т.е. постанову отменили только из-за того, что за рулём был кто-то, а кто - не помню? О_Оя уточняла всё это, т.к. сегодня был суд и я линию защиты (так у юристов правильно говорят?
судья принял мою сторону - через 2 недели пойду забирать решение суда.
Glory to Arstotzka!
так в постанове, что в письме счастья содержалась вместе с фото визиря вообще указано, что собственник машины совершил нарушение ПДД, его и впомине там небыло... я была в машине, но за рулём не была. гаишник должен был предотвратить нарушение и остановить нашу машину для составления протокола на того, кто фактически был за рулём. Доказать, кто был на самом деле за рулём в тот день гаи не сможет, а на них лежит обязательство доказать вину человека, на которую они вынесли постанову, а не мы должны оправдываться...
К сожалению, все как раз наоборот ))
Именно на владельца авто КоАП возлагает обязанность доказывать, что он не верблюд...
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
А ст.71 КАСа говорит, что гаишник должен доказывать виновность водителя
Естественно! Для этого все и делается, целенаправленно на всех этапах службы милиционера, начиная с принципов набора в квдры МВД.Мда...не скоро еще в нашей стране милициянтов будут хотя бы уважать,про народную любовь уже и не говорю
Набирают с главным и зачастую единственным достоинством: Отслужил срочную!
И приходит в милицию простецкий парняга, не отягощенный интеллектом, убежденный, иногда совершенно искренне, что его казарменные стереотипы поведения и есть "сермяжная правда" жизни, и в том что его задача донести эту "правду" до непонятливых граждан!
И при этом, он еще и из деревни, и уже несет в душе затаенное хамство и неприязнь по отношению к горожанам, за то, что, по его быдляцкому разумению, им от рождения дано больше благ, чем ему!
Вообще-то в этом есть своя логика - чел знает, что такое дисциплина, и у чела более-менее в порядке здоровье, в том числе и психика (по крайней мере согласно выводов комиссии).
У дураков две беды - дороги и Россия.
Вовсе нет...А ст.71 КАСа говорит, что гаишник должен доказывать виновность водителя
По ст. 71 КАСУ гаишник лишь должен доказать правомерность своего решения. В соответствии со ст. 14-1 КоАП, в случае фиксации нарушения автоматическими средствами, к административной ответственности привлекается владелец транспортного средства. И именно на владельца возложено бремя доказывания, что он в момент совершения правонарушения не находился в авто.
Посему, если таки да, правонарушение было зафиксировано автоматическим средством, то гаишник легко докажет правомерность вынесения постановы в отношении владельца транспортного средства.
Последний раз редактировалось multik; 21.10.2009 в 09:23.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Согласен. По моим наблюдениям,с людьми идущими на службу в ГАИ, происходят какие то странные необратимые изменения,сужу даже по своим двум одноклассникам-один сразу же перестал узнавать и здороваться как только нацепил погоны лейтенанта,другого окончательно переклинило в звании майора
Есть поговорка: Из человека можно сделать милиционера, из милиционера Человека сделать нельзя.Согласен. По моим наблюдениям,с людьми идущими на службу в ГАИ, происходят какие то странные необратимые изменения,сужу даже по своим двум одноклассникам-один сразу же перестал узнавать и здороваться как только нацепил погоны лейтенанта,другого окончательно переклинило в звании майора
Ваши права
Социальные закладки