Сообщение от ***VeronicaV***
| ||
Тема: Атеизм
Отпечатки пальцев. То малое, что наглядно показывает нам индивидуальность/уникальность каждого человека на нашей планете, в нашем Творении. Конечно, есть разные уровни "уникальности", от внешней схожести до генетической экспертизы... и тут, на мой взгляд, интересно рассмотреть некий вид "адресного заклинания", как некий элемент воздействия, управления. Это, как запрос в сеть. Запрос распространяется по сети, но, подключение происходит только при совпадении некоего, адресного "ключа". Запрос распространяется на всех, но воздействует исключительно на адресата.
Идеальный рычаг точечного управления.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Не чуди) всё гораздо проще, это была шутка юмора) на запрос ху из ху. Кто не понял, берёт лопату и откапывается из своих шор, надстроек и прочей шелухи))
Ради научного эксперимента много чего и кого уничтожается. Это же не бездоказательная эзотерическая болтовня о памяти воды и просветлениях, где можно просто дуть в уши что попало.
К примеру, популярная сейчас тема, вакцины, испытываются на людях, но результат их действия того стоит.
И кого там Шредингер угробил, каких родственников?
В его эксперименте не пострадало ни одно животное, в отличие от опытов кулинаров.
И да, мне это нравится, и Шредингер и котлеты
Нейро-физиология, биология, антропология
Последний раз редактировалось LOVELENA; 12.02.2021 в 13:17.
Born to be Alive
Ахахах)) кто бы сомневался))) лена без вкуса, любит торт в борще)Ради научного эксперимента много чего и кого уничтожается. Это же не бездоказательная эзотерическая болтовня о памяти воды и просветлениях, где можно просто дуть в уши что попало.
К примеру, популярная сейчас тема, вакцины, испытываются на людях, но результат их действия того стоит.
И кого там Шредингер угробил, каких родственников?
В его эксперименте не пострадало ни одно животное, в отличие от опытов кулинаров.
И да, мне это нравится, и Шредингер и котлеты
Из теории управления миром? расскажите, интересно.
---------- Сообщение добавлено 12.02.2021 в 13:14 ----------
Лена, на людях - это не чистый эксперимент, есть же эффект плацебо. А животные ему не подвержены.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Животное это не человек, поэтому их лечение разделено.
Доклинические испытания вакцин проводятся на животных, а клинические строго на человеке, в одну из стадий которых как раз входит сравнение с плацебо.
Born to be Alive
И что известно, плацебо как влияет?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
у тех, кому помогает, возможна тяжёлая побочка )
Последний раз редактировалось Idumimo; 12.02.2021 в 15:57.
Я в принципе, не против того, о чем Вы говорите. Я, просто, в теоретическом эксперименте Шреденгера заменил его предполагаемого "кота", на его предполагаемую "мать"... и именно это вызвало у Вас некие вопросы. Думаю, процесс можно усилить, если вместо предполагаемого "кота" рассматривать, как объект эксперимента, предполагаемых детей соседей Шредингера. Да. А может дело не в Шреденгере?Ради научного эксперимента много чего и кого уничтожается. Это же не бездоказательная эзотерическая болтовня о памяти воды и просветлениях, где можно просто дуть в уши что попало.
К примеру, популярная сейчас тема, вакцины, испытываются на людях, но результат их действия того стоит.
И кого там Шредингер угробил, каких родственников?
В его эксперименте не пострадало ни одно животное, в отличие от опытов кулинаров.
И да, мне это нравится, и Шредингер и котлеты
---------- Сообщение добавлено 12.02.2021 в 15:57 ----------
Просто предложил тему для обсуждения.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Мне что понятно, что у меня не возникает отторжения при высказанной мысли, что a33 может быть в теоретическом эксперименте котом. А как Вы считаете, вот иногда говорят, что бог играет с людьми, можно ли сказать что Творец развлекается в Творении?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Про бога ничего не скажу. У этого термина много неоднозначных трактовок, смысловых нагрузок.
По поводу Творца - да. Творение информативно и сбалансировано. Любое действие внутри Творения вызывает некую реакцию, как противодействие. Это ли не игра?
По поводу "развлечений" . Мне сложно об этом судить. Я могу рассматривать Творение, будучи, собственно, элементом этого Творения, только изнутри. Внешний взгляд на Творение мне, как элементу Творения, недоступен.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Да получается, что это игра и развлечение, в том смысле, что нет препятствий существованию разных мыслей и взглядов у человека.
Творец и Творение - хорошая формулировка, кратко и понятно, однокоренные слова.
---------- Сообщение добавлено 12.02.2021 в 18:29 ----------
Взгляд изнутри, если помните такой юморной рассказ - Записки контроллера дисковода, у автора обнаружила книгу - Универсум. Общая теория управления. В общем, много теорий и разных.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Какой замечательный рассказ! Спасибо!
Конечно, нам непонятно многое внутри Творения, частью которого мы являемся. Да. А как же иначе)
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Наука познала носитель сознания (электричество), но само сознание не познала.Нейро-физиология, биология, антропология
Человек чувствует через электричество. У лампочки тоже электричество, но она не чувствует. Значит, между человеком и лампочкой есть какая-то разница. И это не электричество.
Да и вообще, я просто не могу понять как электричество чувствует. Электричество несет чувство, но как оно его несет я не понимаю.
Ученые просто умеют пользоваться электричеством как черным ящиком-носителем сознания, но как этот ящик работает внутри они не знают.
Человек как живое существо может ощущать, вот он и видит, слышит, ощущает электричество. Как и другие существа, например, перед грозой, но они не говорят на нашем языке.
А как Вы можете характеризовать в словах то чувство, которое Вы ощущаете, что несет электричество, что стоит за этой информацией?
---------- Сообщение добавлено 12.02.2021 в 22:06 ----------
Общие теории всегда настораживают, потому именно, что мы внутри.
Да, мне тоже нравится рассказ.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Человек, единственное животное, которое способно рисовать прямую линию)) и это не аналогия, Лена) животное состояние характерно и для ума, и для сознания, и для уровня развития интеллекта. Занятно, ещё раз будете повторять заученную схему сохранения в игре?)))Ради научного эксперимента много чего и кого уничтожается. Это же не бездоказательная эзотерическая болтовня о памяти воды и просветлениях, где можно просто дуть в уши что попало.
К примеру, популярная сейчас тема, вакцины, испытываются на людях, но результат их действия того стоит.
И кого там Шредингер угробил, каких родственников?
В его эксперименте не пострадало ни одно животное, в отличие от опытов кулинаров.
И да, мне это нравится, и Шредингер и котлеты
Нейро-физиология, биология, антропология
Говорят, что именно прямая линия гипнотизирует курицу?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Пабло Пикассо с тобой не согласен...животное? Ну раз так себя квалифицируешь, думаю даже попугай тут вам не доктор деточка
Χριστιανός
Ты, не ты. Это научная классификация. Так же как Яхве, один из богов древнееврейского пантеона, по мистической классификацииПабло Пикассо с тобой не согласен
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки