Советский Союз. Общая тема.

[Кузенька.]

Обижаться не обижаемся, но, нормальные люди из той же России у себя говорят, как принято у них, а с украинцами, уже, говорят или пишут "в".
Им сложнее и привычка, все же, а у нас за три десятка лет эта привычка сама уже у большинства улетучилась. Только упертые не перешли на "в". )
А некоторые на смешанных площадках в инте пишут в пику всем сторонам "в/на Украине". )
Частенько видно, кто целенаправленно пишет "на" как россияне, так граждане Украины. Такой подход сам за себя говорит.
На тех, кто целенаправленно, то обижаться грех. )

Хм например Бывалый специально пишет НА россии... мне какбы пофиг... но онжеш верещит по каждой неправильной запятой..думаете тоже над ним убогим грех смеятся...?

[sashav]

Жопомойнік, вирішив мовні правила розібрати?!

[Бэрл Ганарейкин]

Хм например Бывалый специально пишет НА россии... мне какбы пофиг... но онжеш верещит по каждой неправильной запятой..думаете тоже над ним убогим грех смеятся...?

Вы правы. Правильно писать - на паРаше.

[litissia]

Хм например Бывалый специально пишет НА россии... мне какбы пофиг...

Это уже в пику...

[Кузенька.]

Это уже в пику...

ну вот и не обижайтесь на ответную реакцию.. я например раньше писал в Украине ..пока с вами тут не пообщался...

[litissia]

ну вот и не обижайтесь на ответную реакцию.. я например раньше писал в Украине ..пока с вами тут не пообщался...

Мимо!
Не выкручивайтесь.

Ответной реакцией не может быть от тех, кто изначально и целенаправленно, сами, стали выделываться на тему "на", как только появилось государство "Украина".
До этого и вопрос такой не стоял "на" или "в", когда Украина была в составе СССР.

[Bivaliu]

думаете тоже над убогим грех смеятся...?

Самокритично, але похвально, бо коли сам "Кузенька" визнає себе таким, то і рука не підійметься у пересічного громадянина дати йому в морду за будь-який вислів, бо він не відає, що творить.
А грамоті учіться, не одним же ПТУ жити.., хоча, чесно кажучи, штукатурити це не заважає...

[RoLeX]

Ты не можешь говорить в Украине "на Украине", потому что украинцы на это обижаются и... сам закончи.

Несколько странно, что многие украинцы считают, что они могут/должны менять нормы русского языка.
И очень странно, что этой мелочи уделяется столько внимания.

[DerBeobachter]

ну вот и не обижайтесь на ответную реакцию.. я например раньше писал в Украине ..пока с вами тут не пообщался...

"ответная реакция"? это ж на что ты "обиделся", рязанец?

[DerBeobachter]

Несколько странно, что многие украинцы считают, что они могут/должны менять нормы русского языка.
И очень странно, что этой мелочи уделяется столько внимания.

а почему бы и не поменять? в чём проблема?
кроме "на Украине" есть ещё много географически-лингвистического хамства: "Белоруссия", "Молдавия", "Прибалтика". не?

[RoLeX]

а почему бы и не поменять? в чём проблема?
кроме "на Украине" есть ещё много географически-лингвистического хамства: "Белоруссия", "Молдавия", "Прибалтика". не?

В том, что нормы в русском языке устанавливают российские институты и университеты, а утверждаются эти нормы правительством РФ.

ЗЫ. Не вижу никаких проблем с "Прибалтикой", как их всех вместе назвать по-другому? Говорю так, когда мне все-равно какая именно из этих стран.
Точно так же говорю "Бенилюкс", когда мне примерно пофиг это Антверпен или Роттердам, устраивают оба.
С тем же успехом "бывший СССР", когда речь идёт о том, что в эти страны не стоит отгружать без предоплаты.

[litissia]

Несколько странно, что многие украинцы считают, что они могут/должны менять нормы русского языка.
И очень странно, что этой мелочи уделяется столько внимания.

Украина после распада СССР давала запрос в РФ с просьбой разрешить на территории Украины изменения норм русского языка в связи с тем, что Украина стала самостоятельным государством. РФ дала добро на оф уровне.
Фактически норма после того, как Украина стала самостоятельным государством сама отвалилась, т.е, перестала быть нормой.
А те, кто целенаправленно искажают, то показывают, прежде всего, свою сущность.

[RoLeX]

Украина давала запрос в РФ с просьбой разрешить на территории Украины изменения норм русского языка в связи с тем, что Украина стала самостоятельным государством. РФ дала добро на оф уровне.

Интересная информация, даже как-то погуглю. Хотя вот этот форум на территории Чехии физически находится, если память не изменяет

[RoLeX]

Нашел)
Москали говорят, что оба варианта, на усмотрение говорящего.

[DerBeobachter]

В том, что нормы в русском языке устанавливают российские институты и университеты, а утверждаются эти нормы правительством РФ.

ЗЫ. Не вижу никаких проблем с "Прибалтикой", как их всех вместе назвать по-другому? Говорю так, когда мне все-равно какая именно из этих стран.
Точно так же говорю "Бенилюкс", когда мне примерно пофиг это Антверпен или Роттердам, устраивают оба.
С тем же успехом "бывший СССР", когда речь идёт о том, что в эти страны не стоит отгружать без предоплаты.

ага, а история у них там утверждается "комиссией по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам и всё такое". гггг. именно
они там много чего могут устанавливать, просто надо на это буднично возлагать моржовые причиндалы.

а проблема с "Прибалтикой" в том, что не "Прибалтика", а "Балтия".

P.S. Роттердам или Антверпен. какая разница?©

[Monsieur Anatole]

Нашел)
Москали говорят, что оба варианта, на усмотрение говорящего.

Прочел данный документ и призадумался. Действительно, предлог "на" употребляется с топонимами, не имеющими государственности, как-то: "на Кубани", "на Кавказе", "на Урале", "на Донбассе"... А также в отношении государств, расположенных на островах (не всех при этом): "на Кубе", "на Ямайке", "на Фиджи"... "На" в применении к Украине является каким-то странным исключением из всеобщего правила "в" в отношении государств.

[RoLeX]

Прочел данный документ и призадумался. Действительно, предлог "на" употребляется с топонимами, не имеющими государственности, как-то: "на Кубани", "на Кавказе", "на Урале", "на Донбассе"... А также в отношении государств, расположенных на островах (не всех при этом): "на Кубе", "на Ямайке", "на Фиджи"... "На" в применении к Украине является каким-то странным исключением из всеобщего правила "в" в отношении государств.

В русском, как и в других языках, много странностей, которые сложились исторически. Один только "Китай" вместо "Чайна" чего стоит.
Это тебе не какое-то там "на" или "в". Это тупо другое название страны))

[fb_ua]

В русском, как и в других языках, много странностей, которые сложились исторически. Один только "Китай" вместо "Чайна" чего стоит.
Это тебе не какое-то там "на" или "в". Это тупо другое название страны))

Правильно "в Украине ", а "на Украине" - это исконно кацапское хамство

[Mator]

В русском, как и в других языках, много странностей, которые сложились исторически. Один только "Китай" вместо "Чайна" чего стоит.
Это тебе не какое-то там "на" или "в". Это тупо другое название страны))

Не вижу тут странностей. Русский язык сложился, когда Украина была областью Российской империи. Когда стала независима то правильней конечно в. Немцы называют свою страну Дойчланд, русские Германия, Нидерланды Голандией и.т.д

[fb_ua]

В том, что нормы в русском языке устанавливают российские институты и университеты, а утверждаются эти нормы правительством РФ.

ЗЫ. Не вижу никаких проблем с "Прибалтикой", как их всех вместе назвать по-другому? Говорю так, когда мне все-равно какая именно из этих стран.
Точно так же говорю "Бенилюкс", когда мне примерно пофиг это Антверпен или Роттердам, устраивают оба.
С тем же успехом "бывший СССР", когда речь идёт о том, что в эти страны не стоит отгружать без предоплаты.

А что, русский язык - это интеллектуальная собственность РФ?

Любая кафедра украинского ВУЗА, любой украинский ученый-филолог может написать учебник грамматики русского языка. Это наука.
Самый авторитетный этимологический словарь русского языка написал немец Фасмер (ФРГ)