Почему архаика? Я вот недавно заметила, что в католической церкви над алтарем есть знак глаз в треугольнике. Это символ потом заимствовали разные течения, в т.ч. и масоны. А вообще это око Гора, Уаджет. Символ Бога и Троицы.Сообщение от LOVELENA
| ||
Тема: Атеизм
Почему архаика? Я вот недавно заметила, что в католической церкви над алтарем есть знак глаз в треугольнике. Это символ потом заимствовали разные течения, в т.ч. и масоны. А вообще это око Гора, Уаджет. Символ Бога и Троицы.
В ведической традиции есть понятие гун-гуны материальной природы. "Слово гуны с санскрита переводится как «веревки кукловода». Это три универсальные силы, действующие в материальном мире, под влиянием которых находятся абсолютно все предметы, явления и существа материальной вселенной"
"Tрансцендентная Личность Бога косвенно связана с тремя гунами материальной природы: страстью, благостью и невежеством, и лишь для сотворения, поддержания и разрушения материального мира Он принимает формы этих трех качеств, то есть формы Брахмы, Вишну и Шивы."
Получается, да, все от Бога.
Да и сам бог тоже материальный.
Материя это фундаментальное понятие. Материально всё то что полно. Нематериально только то что пусто.
Если бог это не пустое место, то он должен быть материальный.
Просто материя бывает разная. Так сказать, обычная материя и божественная материя.
Не согласна. Не все материально.
Пустота нематериальна. Полнота материальна.
Материя это фундаментальное понятие. Ещё фундаментальнее взять некуда. То есть дух это духовная материя.
Можно сказать что материя бывает трёх видов: вещество, поле и дух.
Вещество и поле уже научно доказано. Дух ещё научно не доказан. Возможно потому что у науки плохое зрение.
"У тебя хорошее зрение? Видишь сквозь стены? А если дух стоит за стеной?"
---------- Сообщение добавлено 13.01.2021 в 10:24 ----------
А что нематериально? Бог? А нельзя сказать что бог состоит из божественной материи?
Божественная материя обладает божественными свойствами. Не то что грешная человеческая материя.
То есть на божественную материю спокойно переносятся все божественные атрибуты: непознаваемость, всемогущество, идеальность и прочее прочее...
Последний раз редактировалось Дредд; 13.01.2021 в 10:45.
А если там стоит Вася и дули крутит? Надо на всякий случай ему по репе настучать ))) Логика из той же оперы.
Психотронное оружие.А если там стоит Вася и дули крутит? Надо на всякий случай ему по репе настучать ))) Логика из той же оперы.
Это у вас сейчас был такой психотронный выстрел.
Ну а пример с Васей это плохой пример. Хорош только для оружия.
Мне это нравится - все есть материя, только разного качества. И потому у нее разные свойства. Но только, может кто-то это уже говорил и прежде, а я не слышала.
У меня значит не очень хороший слух, потому что не изучала работы философов.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Всё есть материя, только есть копии с оригиналами и копии без оригиналов.
Рисунок мячика - копия с оригиналом.
Рисунок русалки - копия без оригинала.
Можно сказать что видение это копия (как минимум), а оригинал - в шкафу.
Последний раз редактировалось Дредд; 13.01.2021 в 17:20.
Что заставляет Вас обычно упоминать о копиях и оригиналах. Какой Вы в этом находите смысл, в чем его применение?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Даже без ответа на эти вопросы упоминание не теряет ценности.
Это всего лишь чьё-то мнение ) Вам оно кажется 100% правильным? Мне нет. И что в итоге? вы живете своими мыслями. Я своими. И всем хорошо )Чего это вдругВы пытаетесь этот стог рассмотреть не со стороны, а находясь внутри, а как известно это невозможно. Книгу объяснить и оправдать самой книгой, заранее отвергая, не видя то, что видят исследователи со стороны. А они видят то, о чём уже говорилось
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
) да уж. В данном случае принцип - работает, не трогай
Лилу, так как мы давно знакомы на форуме, то что вижу я .. Вы обретаете свою, не повторную мудрость. И в этом и радость, и счастье, и наполненность жизнью.
А книги и учения, да пусть будут конечно, есть музеи в которых можно трогать экспонаты руками - они работающие. И в них есть какой-то смысл.
---------- Сообщение добавлено 13.01.2021 в 17:00 ----------
Скажите в чем она для Вас - кого или что, Вы оцениваете и зачем оно Вам?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
А Вы что-то читали, пытались узнать?
Это не всего лишь чьё-то мнение, а исследование, т.е. наука.
Но как известно наука с религией несовместимы.
Born to be Alive
И это правильно! Как говорила одна муха-цокотуха, сидя на навозной куче:
- о вкусах не спорят (с)
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
"Культ (в переносном смысле) — нерелигиозное или религиозное преклонение перед кем-нибудь или чем-нибудь."
Можно исследовать и религию, не будучи фанатично религиозным. А можно быть фанатом и в науке.
---------- Сообщение добавлено 13.01.2021 в 17:58 ----------
Говорящая муха, как интересно, что ее заставило заговорить?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Корней Иванович Чуковский заставил. Крутой дрессировщик был.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Вот говорят о пчеле, как находящей нектар и о мухе, заточенной на навоз. Но что дальше - они это сырье( у каждой свое) перерабатывают. В результате у пасечника мед, а на земле - чистое от навоза место. При этом муха - одиночка, а у пчел есть свой социум. Не знаю даже, что можно еще подумать по этому поводу. )
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки