Убежденные холостяки

[Freedom*]

Давай начнем сначала. Ответственность - это что в твоём понимании и за что человек берет ответственность?

Ответственность - это желание делать что то, ради чего то или кого то. В данном случае это желание делать что то для партнёра.

Человек БЕРЕТ на себя ответственность по желанию, ее невозможно навязать.
Нет желания - нет ответственности. Нельзя человека заставить что то делать.

Каждый в паре ежедневно! делает выбор, быть ему завтра со своим партнёром или нет. И это зависит от поведения и действий партнёра.

Если парень не хочет быть с девушкой, при чем здесь ответственность?

Что касаемо семьи, лично в моей семье , ответственность мужа в обеспечении семьи, это его выбор, он так решил и он так воспринимает мир. Мужчина обеспечивает свою семью.
Моя ответственность обеспечить комфортную моральную и психологическую атмосферу в доме, где всем будет хорошо и комфортно. И это мой выбор, который зависит исключительно от моего желания что то делать для моих близких.

Это только желание. Нет желания - не будет ответственности. Поэтому главный вопрос отношений не в ответственности, а в желании людей делать что то друг для друга.

А если человек ведёт себя безответственно, значит у него нет желания что то для кого то делать .
А если нет желания, значит человек ему не интерес.
Раньше был интересен, а потом стал неинтересен.

Вопрос.

В ком проблема? В том, кому не интересно или в том, кто стал неинтересен?

[Анюта23]

Ответственность - это желание делать что то, ради чего то или кого то. В данном случае это желание делать что то для партнёра.

Человек БЕРЕТ на себя ответственность по желанию, ее невозможно навязать.
Нет желания - нет ответственности. Нельзя человека заставить что то делать.

Каждый в паре ежедневно! делает выбор, быть ему завтра со своим партнёром или нет. И это зависит от поведения и действий партнёра.

Если парень не хочет быть с девушкой, при чем здесь ответственность?

Что касаемо семьи, лично в моей семье , ответственность мужа в обеспечении семьи, это его выбор, он так решил и он так воспринимает мир. Мужчина обеспечивает свою семью.
Моя ответственность обеспечить комфортную моральную и психологическую атмосферу в доме, где всем будет хорошо и комфортно. И это мой выбор, который зависит исключительно от моего желания что то делать для моих близких.

Это только желание. Нет желания - не будет ответственности. Поэтому главный вопрос отношений не в ответственности, а в желании людей делать что то друг для друга.

А если человек ведёт себя безответственно, значит у него нет желания что то для кого то делать .
А если нет желания, значит человек ему не интерес.
Раньше был интересен, а потом стал неинтересен.

Вопрос.

В ком проблема? В том, кому не интересно или в том, кто стал неинтересен?

А я где-то говорила про отсутствие желания?
Я согласна, что все должно совершаться исключительно по собственной воле, а не по принуждению. И писатель отдельно, а далее речь про ответственность - отдельно.
Я не знаю, что у них там за тараканы были в головах - у писателя и его жены, но из-за того, что я женщина, склонна принимать сторону женщины.

[Freedom*]

Для ответа на этот вопрос нужно понимать почему он выбрал эту женщину. И почему, сделав такой выбор и оказавшись недовольным этим выбором, он просто не развелся. Если я правильно понимаю, в то время женщина была зависима от мужчины и он принимал решения о разводе.

Если он не развелся, значит его устраивала его жизнь. Заметь, я сказала устраивала жизнь, а не жена
Тут даже гадать не надо.
Скорей всего мужик жил своей жизнью, имел шлюх, компании и все, что хотел, жил припеваючи, забив на жену.

[Анюта23]

Если он не развелся, значит его устраивала его жизнь. Заметь, я сказала устраивала жизнь, а не жена
Тут даже гадать не надо.
Скорей всего мужик жил своей жизнью, имел шлюх, компании и все, что хотел, жил припеваючи, забив на жену.

Скотина, одним словом

[Freedom*]

Анюта, ответственность это готовность отвечать за свои действия. Если у человека нет желания отвечать , так ему похрен на ответственность.

Нет ответственности в отношениях. Есть только ежедневный и ежечасный ВЫБОР быть с человеком и совершать для него достойные поступки, или не быть и забить на него.

И не всегда виноват тот, кто отворачивается. Чаще виноват тот, от кого отвернулись.

[Freedom*]

Скотина, одним словом

Почему он скотина?

Он не скотина, он живёт так, как ему нравится. Это она дура, что терпит и живёт с ним.

Это проблема женщины.

[Анюта23]

Анюта, ответственность это готовность отвечать за свои действия. Если у человека нет желания отвечать , так ему похрен на ответственность.

Нет ответственности в отношениях. Есть только ежедневный и ежечасный ВЫБОР быть с человеком и совершать для него достойные поступки, или не быть и забить на него.

И не всегда виноват тот, кто отворачивается. Чаще виноват тот, от кого отвернулись.

Не знаю, вообще мне кажется бессмысленным искать вину в отворачивающемся и тем, от кого отворачиваются... У каждого своя правда будет.
А ежедневный выбор - это круто, да, когда так есть)

[Анюта23]

Почему он скотина?

Он не скотина, он живёт так, как ему нравится. Это она дура, что терпит и живёт с ним.

Это проблема женщины.

так не могла же уйти, видимо. времена такие были. иначе почему не ушла?
тогда женщины уходили только если было к кому. и то после развода с мужем.
возможно, это порицалось, все имущество оставалось у мужа, а у женщины - ничего.
а если ей уйти было невозможно, а он так к ней относился. то выхода два - или терпеть или умереть.

[Анюта23]

А вот совершенно противоположная история женской судьбы.

https://xochu-vse-znat.ru/interesnoe/boris-akunin-o-nastoyashhej-umnoj-zhenshhine.html

[Freedom*]

так не могла же уйти, видимо. времена такие были. иначе почему не ушла?
тогда женщины уходили только если было к кому. и то после развода с мужем.
возможно, это порицалось, все имущество оставалось у мужа, а у женщины - ничего.
а если ей уйти было невозможно, а он так к ней относился. то выхода два - или терпеть или умереть.

Скорей всего не ушла потому, что зависела финансово от него. Это самая опасная Ловушка для любой женщины и вообще человека- зависеть от кого то.
Поэтому , финансовая независимость , как раз и очень важный фактор в отношениях.
Зависимые люди, сами по себе, унылое зрелище. К ним быстро пропадает интерес. Тем более в паре.

[Freedom*]

А вот совершенно противоположная история женской судьбы.

https://xochu-vse-znat.ru/interesnoe/boris-akunin-o-nastoyashhej-umnoj-zhenshhine.html

Заметь,эта история об умной женщине.

[Анюта23]

Скорей всего не ушла потому, что зависела финансово от него. Это самая опасная Ловушка для любой женщины и вообще человека- зависеть от кого то.
Поэтому , финансовая независимость , как раз и очень важный фактор в отношениях.
Зависимые люди, сами по себе, унылое зрелище. К ним быстро пропадает интерес. Тем более в паре.

Думаю, характеры в первой и второй истории у женщин были разные. Хотя и обе женщины были умны. Во второй истории она достигала результатов, в первой просто плыла по течению, не предпринимая никаких попыток противостоять мужу или заняться чем-то своим. Не так уж много было финансово независимых женщин в те столетия. А разнятся эти женщины своей самоценностью и уверенностью.

[Zamira]

Главный посыл «Человек, не умеющий быть довольным собой, вообще никогда и ничем не будет доволен».

[Stanyslav Kovalsky]

Главный посыл «Человек, не умеющий быть довольным собой, вообще никогда и ничем не будет доволен».

Этот человек - женщина)

[Иварус]

монолог князя Андрея о женитьбе.

“В середине ужина князь Андрей облокотился и, как человек, давно имеющий что-нибудь на сердце и вдруг решающийся высказаться, с выражением нервного раздражения, в каком Пьер никогда еще не видал своего приятеля, начал говорить:

– Никогда, никогда не женись, мой друг; вот тебе мой совет:


не женись до тех пор, пока ты не скажешь себе, что ты сделал всё, что мог, и до тех пор, пока ты не перестанешь любить ту женщину, какую ты выбрал, пока ты не увидишь ее ясно; а то ты ошибешься жестоко и непоправимо. Женись стариком, никуда негодным… А то пропадет всё, что в тебе есть хорошего и высокого. Всё истратится по мелочам. Да, да, да! Не смотри на меня с таким удивлением. Ежели ты ждешь от себя чего-нибудь впереди, то на каждом шагу ты будешь чувствовать, что для тебя всё кончено, всё закрыто, кроме гостиной, где ты будешь стоять на одной доске с придворным лакеем и идиотом… Да что!…

Но свяжи себя с женщиной – и как скованный колодник, теряешь всякую свободу. И всё, что есть в тебе надежд и сил, всё только тяготит и раскаянием мучает тебя. Гостиные, сплетни, балы, тщеславие, ничтожество – вот заколдованный круг, из которого я не могу выйти.

Ежели бы ты только мог знать, что это такое [все эти женщины хорошего общества] и вообще женщины! Отец мой прав. Эгоизм, тщеславие, тупоумие, ничтожество во всем – вот женщины, когда показываются все так, как они есть. Посмотришь на них в свете, кажется, что что-то есть, а ничего, ничего, ничего! Да, не женись, душа моя, не женись, – кончил князь Андрей”.

Л.Н. Толстой, “Война и мир”, том 1.

[Zamira]

Этот человек - женщина)

Желание сделать себя еще лучше не значит, что женщина недовольна собой вообще. Вы, конечно, пофигистичнее нас в этом отношении.

[Zamira]

Заблуждение считать истиной слова человека, имевшего несчастливый брак.

[Анюта23]

монолог князя Андрея о женитьбе.

“В середине ужина князь Андрей облокотился и, как человек, давно имеющий что-нибудь на сердце и вдруг решающийся высказаться, с выражением нервного раздражения, в каком Пьер никогда еще не видал своего приятеля, начал говорить:

– Никогда, никогда не женись, мой друг; вот тебе мой совет:


не женись до тех пор, пока ты не скажешь себе, что ты сделал всё, что мог, и до тех пор, пока ты не перестанешь любить ту женщину, какую ты выбрал, пока ты не увидишь ее ясно; а то ты ошибешься жестоко и непоправимо. Женись стариком, никуда негодным… А то пропадет всё, что в тебе есть хорошего и высокого. Всё истратится по мелочам. Да, да, да! Не смотри на меня с таким удивлением. Ежели ты ждешь от себя чего-нибудь впереди, то на каждом шагу ты будешь чувствовать, что для тебя всё кончено, всё закрыто, кроме гостиной, где ты будешь стоять на одной доске с придворным лакеем и идиотом… Да что!…

Но свяжи себя с женщиной – и как скованный колодник, теряешь всякую свободу. И всё, что есть в тебе надежд и сил, всё только тяготит и раскаянием мучает тебя. Гостиные, сплетни, балы, тщеславие, ничтожество – вот заколдованный круг, из которого я не могу выйти.

Ежели бы ты только мог знать, что это такое [все эти женщины хорошего общества] и вообще женщины! Отец мой прав. Эгоизм, тщеславие, тупоумие, ничтожество во всем – вот женщины, когда показываются все так, как они есть. Посмотришь на них в свете, кажется, что что-то есть, а ничего, ничего, ничего! Да, не женись, душа моя, не женись, – кончил князь Андрей”.

Л.Н. Толстой, “Война и мир”, том 1.

Что-то там таки происходило между Андреем и Пьером))))

[Иварус]

Что-то там таки происходило между Андреем и Пьером))))

Фу Аня, а я думал ты претендуешь быть приличной))

[Анюта23]

Фу Аня, а я думал ты претендуешь быть приличной))

Вообще ни на что не претендую)
Ты же тоже заметил искру между этими персонажами)))