| ||
Государство формирует индивида(человека).
Индивид(человек) формирует государство.
Ну штаты это и есть государства в некоторых странах. США или Голландия это собрание штатов.Сообщение от NeoZ
В Голландии вообще изначально каждый штат имел собственное правительство и вооруженные силы. Да и США недалеко от этого ушли.
А вот что такое штаты в том понимание, которое вы вкладываете в Англии, Германии или Испании я совсем не представляю.
А как вы переведет Государь на английский или немецкий?
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Варна більш об'ємний термін, каста - соціальне поняття. Варни поділяються на касти. Нерівний шлюб в Індії - це шлюб між представниками різних каст. Безсумнівно, що в ідеальній державі не може бути ніякого поділу на стани.
Tzar - an emperor of Russia before 1917. )
monarch
Так ведь и государи люди, а значит они среди нас/народа. Вопрос в том, что является мотиватором для будущего государя, и какими качествами он должен обладать?
Один человек вряд ли справится в нынешнее время с управлением. Нужна команда, слаженно работающая над единой целью, в которой можно доверять каждому, может так?
Конечно, не команда Лени Космоса.
Договорились, берем доверие за основу. Попробуем определиться с целями?
Изменения, так как по старому сложно жить так как есть.Договорились, берем доверие за основу. Попробуем определиться с целями?
Всегда есть категория граждан, которые не хотят изменений, и хотят жить так, как есть. Как быть?
Кто должен определять необходимость изменений, народ или правительство?
Вы же знаете, что если долго тянуть, то наступают непредвиденные обстоятельства, всякие чп. Непредвиденные, как раз по мнению тех, кто не хочет ничего менять. Типа хорошо устроились. Уж простите мне доморощенную философию. Может кто-то поопытней ответит Вам. )
Народ, правительство - это все люди, верно да?)
Головне, щоб ця команда не йшла шляхом послідовників конфуціанства, які вважали, що "народу його власні інтереси незрозумілі і недоступні, і що без батьківської опіки освічених конфуціанців-правителів він обійтись ніяк не зможе."
"Народ следует заставлять идти должным путем, но не нужно объяснять, почему."
Считаю что именно это отличие должно служить критерием: Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение.
я бы добавил - на следующие поколения.
необходимость изменений как раз и запрашивает народ, а вот реализацией занимается правительство. оно дает инструменты в виде законодательных актов. вспомните германию во время прихода Гитлера: был социальный запрос на улучшение условий жизни желание народа чувствовать себя уважаемыми после проигрыша/унижения в первой мировой. а вот какой была реализация этого запроса - это уже другой вопрос
Копное право кому-то знакомо?
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Это просто транслитерация слова Царь. Так европейских монархов не называли.
Это уже ближе, но речь шла о том, что Государь=Государство.
А monarch чему равен?
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Форма правления монархия, считаете. что удачная? Государь всегда невиновен и не несет ответственности. Может для менталитета некоторых и хорошо, иметь такой идеал в голове. Но без царя в голове ..
Монархия это форма правления, а не государственного устройства. И при Иване Грозном монархия, и при Елизавете монархия. Но сложно найти там что-то общее.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Так к чему Вы приравняли государство к государю? Полк = полковнику, не совсем, и над ним есть верховнокомандуюший.
Я как раз не приравнивал. Разговор начался с этого.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Да, действительно - есть ли где-нибудь такой? Если и есть, так кто же его допустит. Замкнутый круг?
У нас есть страна.
Государства нет.
Каждый выпасает своих коров на разных угодьях.
(Почему мы именуем мясо ГОвядина кто-то задумывался?)
С разным миропониманием, однозначно, будет и разное мировоззрение.
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки