| ||
Вот-вот, а потом придёт мужик на исповедь, с трудом оттерев руки от грязи и масла, чтоб видом и запахом не осквернять Дом Божий, и крестопуз его жизни учить станет...Сообщение от Munir
Фигня это всё и расслабуха.
То ли дело побасить минут 15 перед доской размалеванной да перекреститься пару раз. Вот реальный напряг! А пользы опчеству сколько!
В моём омуте черти крестятся..
Крестопуз- это звучит гордо!
Это сударыня всего лишь ваша гипотеза, при чем постулируемая на голом энтузиазме.
Т.е. если мы задаемся вопросом, почему всемогущий творец не устраняет предпосылок
приводящих к дальнейшему возникновению зла (видимых им), то, по крайней мере, мы задаем
справедливый вопрос логически обоснованый, а ваша гипотеза, на чем основана?
Абалдеть. Логика железная. Т.е. он создает мир и, зная, что этот мир спустя некоторое время превратится
в пекло говорит, что это хорошо, а что будет дальше его не интересует. И вообще как он может оценивать
как хорошо если уже заложены причины возникновения зла. Процесс уже идет, а нам все хорошо.
Монотеизм или единобожие подразумевает одного бога, все, что мы наблюдаем в созданном им мире
происходит в согласии с его волей и более того такие глобальные процессы как мировое зло.!
Не приходится даже допустить мысль, что творец чего либо создает, не осознано или что либо
остается за гранью его знания и мудрости. Значит зло планируется им тщательнейшим образом.
Далее ваши слова, что мне неизвестно с кем он делит вечность или не делит, а может, кто то арендует
ее часть, выдает не логический и последовательный ход ход мысли а банальную демагогию
и уход от логических ориентиров в сторону удобную, а главное не противоречащую вашей системе взглядов, т.е. когда это удобно
и соответствует христианским догмам и постулатам вы напираете на логику и даже взываете к ней.
Когда же логика неудобна по отношению к постулируемым вами положениям вы уходите в софизм и
демагогию. Такова реальность.
Далее, монотеизм не предполагает априори политеизма, т.е. многобожия, следовательно, ответственность
за возникновение зла лежит на творце как источнике всего. Это положение гарантируется очень
сильными основаниями во первых он не может не предвосхищать события он ведь абсолютная мудрость,
во вторых для него нет ничего не возможного он ведь так же и всемогущий, но помимо этого
он еще и абсолютно благ,и добр зло объективно существующее в его планы естественно входить не могло
и, тем не менее, оно есть. Кто же внес его в этот мир вопрос вполне справедливый и обоснованный.
Предвидя, что логика не на стороне монотеизма христиан они благоразумно ее устраняют и заменяют
софизмом, списывая на таинства или с помощью разного рода популистских приемов
без ориентиров и аэродромов для посадки на более менее твердую почву, от которой можно было бы
отталкиваться в своих рассуждениях далее. И что интересно, если после первородного греха цепь событий
описанных в ВЗ и НЗ еще кое как можно вообразить более менее последовательной (есс-но с большим
натягом) то все происходящее до грехопадения отталкивается от чистой воды абракадабры
лишенной всякого смысла и последовательности. Т.е на самом деле никакого взбесившегося ангела быть не могло
и подавно, (ведь, как известно у бога без его ведома даже волосок с вашей головы не падает
как источник проклятья и первородного греха дабы перенести ответственность с монотеизма - единобожия
на кого нибудь, ведь кто то же должен за это отвечать, а если бог безраздельно владеет вечностью, то
на кого возложить ответственность, ну не на бога же, в самом деле. Поэтому и выдумывается эта байка
про падшего Денницу, (ни в чем кстати не виноватом что его программу напичкали троянами.)
А вот уже сам первородный грех ложится тяжелым ярмом на сознание христиан,ко многому обязывая и дает широчайший
простор для манипулирования и шантажа со стороны идеологов христианства, но это отдельная тема.
Последний раз редактировалось sever-sv; 15.10.2009 в 21:18.
Не знаю, как там насчет масла и грязи, а меня прошлым летом в Лавру не пустили, хотя чистый был. Шорты не понравились, причем даже не священнику, а цепным старушкам в штатском.
1. а где факты, что этого не делают. или вы априори считаете всех лентями и неумехами? я скажу вам по секрету, что даже маленькие мальчики-понамари в алтаре читают записки. Понятно, что Вездесущему Богу и так известно за кого подали записку и о чем на самом деле просят, но при этом человек выражает свою волю и трудится ради других людей.
я много раз проверял. работает. Кстати, Рената не такая уж пустышка. Она тщательно маскируется под дурочку.
2. дело в том, что иногда можно очень сильно обидеть человека. Конечно, необходиом просить прощения и жать руку. Другое дело когда обидевший вас человек готов поступиться своей гордыней и сделать вам поклон в ноги как заслуживающему уважения и и почтения, которое ранее не было оказано. Такой поклон способен любого человека заставить по-другому посмотреть на обидчика. В монастырской практике это обычноея явление. В миру тоже есть случаи. Мир между людьми - это здорово. Ради мира можно принебречь своим Я.
3. мы плетем, вышиваем, ткем, улучшаем жизнь окружающих, врачуем. мы не продаем индульгенций - вы нас спутали с католиками 114-15 века. У нас такого никогда не было. Воздух в баночках тоже не продаем.
Вам было бы легко за мен помолиться в течение 1 часа. Стоя на коленях. Делая поклоны?
Это все от зависти. Сами уже давно не красотки и так щегольнуть в шортах не могут.Не знаю, как там насчет масла и грязи, а меня прошлым летом в Лавру не пустили, хотя чистый был. Шорты не понравились, причем даже не священнику, а цепным старушкам в штатском.
Браво, sever-sv, нечего взваливать свои ошибки и просчеты на происки дьявола. Сам виноват. Я уже писал, что и православные тоже говорят о том, что "во всем, что с тобой приключилось, виноват только ты сам". А не Творец и антипод Его.
Абалдеть. Логика железная. Т.е. он создает мир и, зная, что этот мир спустя некоторое время превратится
в пекло говорит, что это хорошо, а что будет дальше его не интересует. И вообще как он может оценивать
как хорошо если уже заложены причины возникновения зла. Процесс уже идет, а нам все хорошо.....
....А вот уже сам первородный грех ложится тяжелым ярмом на сознание христиан,ко многому обязывая и дает широчайший
простор для манипулирования и шантажа со стороны идеологов христианства, но это отдельная тема.
Шалом увраха!
Уже намного ближе к телу. Еще немного прогресса в понимании и скоро Творец и антипод Его в классическом контексте просто сам по себе отвалится за ненадобностью.Браво, sever-sv, нечего взваливать свои ошибки и просчеты на происки дьявола. Сам виноват. Я уже писал, что и православные тоже говорят о том, что "во всем, что с тобой приключилось, виноват только ты сам". А не Творец и антипод Его.
Труд молитвенный.
Неправильно говорят, что молитва легка, что молитва - радость. Нет, молитва есть подвиг. Святые отцы говорят, что когда человек молится легко, с радостью, это не он молится сам, а ангел Божий молится с ним, вот ему и хорошо так. Когда же молитва не ладится, когда ты устал, хочешь спать, когда не хочется тебе молиться, а ты все молишься, вот тогда-то и дорога для Бога твоя молитва, потому что ты тогда молишься сам, трудишься для Бога, Он видит этот твой труд и радуется твоему усилию, этой работе для Него.
Видите, Тигролов, я еще помню кое -что от отцов Церкви.
Шалом увраха!
для лентяя все лентяи!!! достаточно?
ты браток попробуй на досуге - возьми да помолись хоть полчаса. потом будешь пургу нести.
спаси тебя Бог!
Я дико извиняюсь, но в христианстве за первородный грех уже принесена жертва, поэтому они еще и называют себя "рожденные свыше". В смысле, что первородный грех только на некрещеных. Но тут же возникает вопрос - кто кому приносил жертву? Отец принял в жертву Сына, который есть Отец? Как-то странно, зачем весь этот товарообмен, нельзя было как-то по безналу?А вот уже сам первородный грех ложится тяжелым ярмом на сознание христиан,ко многому обязывая и дает широчайший
простор для манипулирования и шантажа со стороны идеологов христианства, но это отдельная тема.
Опа ...не знал чтоб нести пургу надо пол часа молиться...
Лицемерие это всё.Не знаю, как там насчет масла и грязи, а меня прошлым летом в Лавру не пустили, хотя чистый был. Шорты не понравились, причем даже не священнику, а цепным старушкам в штатском.
Адам по раю, вон, вообще голый ходил... Видимо, старушек рядом не было )))
В моём омуте черти крестятся..
у нас есть свой дрес-код. попробуй зайди в мерию. а лучше поедь к Беркутам на Молдаванку в шортах и, делая претензии, попробуй войти к ним в располагу. Они тебе все объяснят. Посему бабки - молодца. Не дали тебе непочтением почтить храм Божий.Не знаю, как там насчет масла и грязи, а меня прошлым летом в Лавру не пустили, хотя чистый был. Шорты не понравились, причем даже не священнику, а цепным старушкам в штатском.
Адам не знал о своей наготе покуда не согрешил.
ей Богу доведете меня - в психиаторы подамся. Буду вас потом лечить.Опа ...не знал чтоб нести пургу надо пол часа молиться...
Физически было бы утомительно. Но не смертельно. Пожалуй, напрягало бы отсутствие какого-то смысла в этом ритуале, но в принципе, не смертельно.
По-твоему, помолиться час - это офигеть какой труд, да?
Адам вообще самым несчастным существом оказался - не при делах вообще, но все шишки получил)
В моём омуте черти крестятся..
В смысле пока не ввел свой божественный грязевой пенис в Еву ?
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки