Атеизм

[karish]

karish, Ваш Творец это игра слов - пред-, перед-.. Да, знания нет ни у меня, ни у Вас. Разница лишь в том, что Ваша версия всё объясняет, а моя - нет. Пока. Прототайп слова грех? Что это? А насчёт химер - зачем мне их вообще представлять?

Мы с Вами тоже - игра слов. Вы - joedan, я - karish...

[a33]

Слово "грех" - пустое, бессмысленное буквосочетание, но... прототайп этого слова в оригинале действительно наделен смысловой нагрузкой. Вот оттуда я и знаю, что такое "грех". Да.

Переход за грань дозволенного или другое слово?

[joedan]

Мы с Вами тоже - игра слов. Вы - joedan, я - karish...

Даже предположу, что мы говорим об одном и том же, но разными словами

[karish]

Переход за грань дозволенного или другое слово?

Не скажу. Но... думаю, мало какой христианин знает этимологию буквосочетания "грех". Если я спрошу, что в дохристианской руси означало буквосочетание "грех"... ответа, думаю, не будет никогда.

---------- Сообщение добавлено 28.06.2020 в 20:47 ----------

Даже предположу, что мы говорим об одном и том же, но разными словами

Возможно.

[элькая]

Не скажу. Но... думаю, мало какой христианин знает этимологию буквосочетания "грех". Если я спрошу, что в дохристианской руси означало буквосочетание "грех"... ответа, думаю, не будет никогда.

---------- Сообщение добавлено 28.06.2020 в 20:47 ----------


Возможно.

Чой та?)
Сгреза.

[karish]

Чой та?)
Сгреза.

Новое слово)

[элькая]

Новое слово)

Не.

И знаете почему я много про это знаю? Моя девичья фамилия - Грехова

П.с. блин. Вспомнила...как из другой жизни

[karish]

Не.

И знаете почему я много про это знаю? Моя девичья фамилия - Грехова

П.с. блин. Вспомнила...как из другой жизни

Тогда расскажите, откуда буквосочетание "грех" пришло в т.н. русский язык.

[элькая]

Тогда расскажите, откуда буквосочетание "грех" пришло в т.н. русский язык.

Дед говорил, что от "сгеза" - сгрезиться, огрешиться
Я считаю что - мечтать

[karish]

Дед говорил, что от "сгеза" - сгрезиться, огрешиться
Я считаю что - мечтать

Понятно. Я не знаю историю возникновения этого буквосочетания. Почитаем. Грёзы - грезить и грешить... не думаю. Это моё личное мнение.

[элькая]

Понятно. Я не знаю историю возникновения этого буквосочетания. Почитаем. Грёзы - грезить и грешить... не думаю. Это моё личное мнение.

Почитайте)
gher

И заодно проведите параллель с "судить по желанию, как по деянию"

[karish]

Почитайте)
gher

И заодно проведите параллель с "судить по желанию, как по деянию"

Арабский? С большой натяжкой. Хотя...

[a33]

совсем нет)
речь не о розовых соплях, которые люди как правило привыкли вкладывать в это слово.

"Господь будет все во всем"
в общем, а33, Вы смелая )

Почему будет, он и есть во всем. А кто меня станет спрашивать, хочу я или нет.

[sun_marine]

Не уверен что дело в Иисусе, хотя..
Надо понимать механизм включения в беседу притчи, если для "красного словца" это да, неуместно.
Но Иисус, это же дружище Иисус и он не стал бы гладить чсв о спины пастухов и рыбаков. Вероятно он использовал притчи по их техническому назначению.
Творение..принципы заложенные в основу творения, скорей всего тождественны какому-то единому принципу. То есть творение так устроено, что работает принцип фрактала..или всё чему-то подобно. Разруби дерево, пишут что так говорил Иисус, подними камень и обнораружишь меня.. то есть Иисуса. Но сколько бы не рубили деревьев и сколько бы не смотрели под камни..Иисуса там не найдём, я очень надеюсь, но вот принцип..вполне возможно.
Притчами говорят, когда хочется выразить суть запредельного для собеседника. Так уж случилось, что все мы ограничены, в той или иной степени.
Я если спрошу у человека за принцип, который находится вне рамок моего понимания, то ответ может быть лишь загадка или притча. То есть ответ я получил, а распаковывать его уже мне..смогу я разобраться в этом или нет, это уже мои проблемы. Да, если понимать что ответ из пространства за моими приделами, то конечно я не смогу понимать его..но я получу некий алгоритм в виде принципа подобия, по которому я смогу простроить это пространство в своей фантазии и уже получаю шанс выйти в него.
То есть я получая информацию что существует некое царство небесное, оно не от мира сего и подобно купцу который ищет хорошие жемчужины.
А тут либо я создаю намерение стать таким купцом, либо я верю что можно ничего не делать и за меня всё сделает Ешуа с мамой. Он же любит меня, это я его прибил гвоздями своего невежества к кресту веры, теперь это наш бог..и он сука должен, он обещал второй раз прийти и оформить для меня всё в лучшем виде.
В первом случае я пытаюсь вникать в суть притчи, достать из неё некий принцип творения..во втором случае я отрицаю, алё..Иисус, с хера ты мне притчами говоришь..иди лучше накорми меня рыбой и хлебом, а из воды вина сделай. Желательно урожая 69 года с левого берега Гаронны с цветочными нотками и легким налётом аромата персика.

Да, на мой взгляд не римляне тогда казнили Ешуа, это делают верующие ежедневно своими грехами. При этом радуются что он понёс на себе все "наши грехи".
Чудовищная религия, это христианство.

Ісус - Вчитель, і Він передавав Знання за допомогою притч.
І так, я читала, що вживання метафоричних висловів збагачує мову, тому що у такому разі ми звертаємось до правої півкулі мозку, яка відповідає за образи та символи.

---------- Сообщение добавлено 29.06.2020 в 00:42 ----------

Так же как сан_марин в изъяснении на украинском. Если уж сравнивать общение ее на русском и на украинском, то действительно можно сделать вывод, что украинский - только лишь часть русского языка. Я так прежде не считала, читая тех и других классиков.

а33, дякую за Вашу думку!, хоч Ви сказали й не мені, а іншій людини. Завжди цікавий сторонній погляд.
Давайте зробимо вигляд, що "украинский - только лишь часть русского языка" стосується лише того, як висловлююсь українською мовою я. Я знаю, що коли починаєш щось робити, то все виглядає криво і косо спочатку. Але дорогу подолає той, хто йде.

[IMG][/IMG]

[Idumimo]

Ісус - Вчитель, і Він передавав Знання за допомогою притч.
І так, я читала, що вживання метафоричних висловів збагачує мову, тому що у такому разі ми звертаємось до правої півкулі мозку, яка відповідає за образи та символи.

а яку саме мову він хотів збагатити ?

[sun_marine]

а яку саме мову він хотів збагатити ?

а33 написала, що розуміння притч розширить мій світогляд. Я відповіла, що не сприймаю, коли зі мною говорять загадками та притчами.

А щодо метафор написала просто так, вони збагачують мову людини, яка їх вживає. Читала таку інформацію.

[Idumimo]

а33 написала, що розуміння притч розширить мій світогляд. Я відповіла, що не сприймаю, коли зі мною говорять загадками та притчами.

А щодо метафор написала просто так, вони збагачують мову людини, яка їх вживає. Читала таку інформацію.

ясно
на счёт притч согласна с челом
хорошие притчи многоуровневы, каждый уровень восприятия находит доступный ему смысл

[чeл]

Ісус - Вчитель, і Він передавав Знання за допомогою притч.
І ]

Да ?
Почему тогда ничего не передал? Те двенадцать оболтусов так ничего и не поняли. Кариш говорит что дальше мальчишников дело не дошло и похоже что так оно и было.
Иисус ничего по сути не проповедовал нового, всё это содержится в догматах иудаизма.
Знания..не уверен что знания передаются, не уверен что можно передать опыт.
Наверное это противоречит замыслу, если допустить цель творения в какой-нибудь реализации..то имей место в этой схеме передача знаний. Творение реализовалось бы очень быстро, вопрос было бы оно настоящим?
Там было про то, что царствие силой берётся. Никто не предоставит на блюдечке с голубой каёмочкой. Но именно это блюдечко стало основой христианства, вот такой вот испорченный телефон передачи знаний.

[Дредд]

Нет.

Есть такой мощный аргумент - "изначально не доказано".
Сейчас в мире вообще много чего изначально не доказано. И оно существует только на одних кредитах доверия.

[Lilu7]

и окончания писаний гласят о том же.
кто сможет, вернется. но период длительный.


для этого что-то должно произойти.
но что за событие..


все относительно)
совсем близко. даже по человеческим меркам.
но перед ним - явление Сына погибели.


и чудеса имеют объяснение)


*сейчас чем быстрее тем лучше, потому как точно никого не останется)
невозможно выдержать нечеловеческое нечто.

Библия даёт ответы на многие вопросы, и даже немного объясняет что именно человек увидит за той *дверью*, и когда она откроется, и кого пропустит. Своими предположениями поделитесь? О том, какое именно событие откроет дверь?

Сын погибели... кто это?

Что никого не останется, я соглашусь ) Вообще никого. Ни праведных, ни нечестивых после Дня гнева. Но для кого же тогда дверь откроется?