Коронавирус. Новый вирус из Китая *

[Шаки]

Рекомендации ВОЗ для населения в связи c распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)

Украина:
Коронавірус в Україні. Офіційний інформаційний портал Кабінету Міністрів України
МОЗ. Оперативна інформація про поширення коронавірусної інфекції 2019-nCoV
ЕПІДЕМІЧНА СИТУАЦІЯ ЩОДО COVID-19 У РЕГІОНАХ УКРАЇНИ
Апарат РНБО України. Система моніторингу поширення епідемії коронавірусу
Візуалізація епідемічних показників на рівні районів та міст обласного значення

Одесса:
Одесса. COVID-19. АКТУАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ

Ход вакцинации от коронавируса в мире

Актуальные статистические данные по заболеваемости:
- Worldometers
- Johns Hopkins University

Если есть врачи, кому нужна помощь добраться с/на работу или водители, готовые помочь врачам, присоединяйтесь к чату: https://t.me/HelpDoctorOd




Запись на вакцинацию по телефонам:

788-97-04



Запрет на общение в теме ФРОЛЯ
Запрет на общение в теме БАР-КАС
Запрет на общение в теме vsegdaodin2016
Запрет на общение в теме Buzza
Запрет на общение в теме Бозон

[Seth@]

Вы забыли еще Авакова, как узкого специалиста)))
Если смотреть со стороны, то картинка такова, что или медицина и наука в каменном веке на нашем шарике или просто пришел пушистый зверек, а его назвали коронавирусом. Ну раз создалась такая критическая масса, эпидемия. Так созовите столпов-вирусологов и общими, как говорится , стараниями изучите его. Ну не рептилоиды, в конце концов его запустили, чтобы он не поддавался никаким научным исследованиям. Уже столько месяцев только противоречивая информация и ничего более.

Все что Вы наблюдаете называется "бардак обыкновенный" причем в масштабах всего земного шарика по причине глобализации. Медики и ученые могут собираться и что-то решать сколько угодно, но до Вас будет доходить только та информация которую распространяют ... "заангажированные" источники.

[Soulod]

Все что Вы наблюдаете называется "бардак обыкновенный" причем в масштабах всего земного шарика по причине глобализации. Медики и ученые могут собираться и что-то решать сколько угодно, но до Вас будет доходить только та информация которую распространяют ... "заангажированные" источники.

Впрочем, как всегда.((

[murik210]

Интервью с начальником харьковской инфекционки.

https://www.newsroom.kh.ua/news/vrachey-postavili-na-koleni-glava-infekcionki-pavel-nartov-0

[Rus]

Трохи гумору.

  Показать скрытый текст

Нова версія походження коронавірусу

Загалом, на теренах YouTube я натрапив на гіпотезу, яка мене просто розірвала на тисячу маленьких ведмежат.

Ви гадаєте, що я маю на увазі версію про біологічну зброю, яку розробляли в науковому інституті, немов за випадковим збігом функціонуючому в Ухані?

Ні.

Ви гадаєте, я кажу про версії, що коронавірус підкинули в Китай американці, щоб посилити свої санкції (мовляв, з Huawei слабенько вийшло, треба посилити)?

Ні.

Я висловлююсь про гіпотезу, в якій мовиться, що якась китайська шпигунка поцупила коронавірус в канадській науковій лабораторії, де його вивели задля експериментальних цілей. А потім відвезла його в Уханьський інститут (той самий, вищезгаданий), де «вмілі» китайські вчені його прос… ли, в сенсі, випадково випустили.

Обитель зла дивилися? З Мілою Йовович у молоді роки? Ну так ось тут сюжет куди сильніший.

Дівчину-науковця в минулому році депортували з Канади, нібито за порушення міграційного законодавства або ж в такому ж дусі. А тепер декотрі дослідники-розслідувачі (ну або просто любителі хайпу) запевняють, що саме вона якраз тоді і була викрита в шпигунстві.

Себто, попри те що її спіймали і вигнали з країни, вона все ж була успішною у своїй місії?

Загалом кумедна історія, хоча доказів, звісно, ні в кого і нема.

[Бозон]

Вы забыли еще Авакова, как узкого специалиста)))
Если смотреть со стороны, то картинка такова, что или медицина и наука в каменном веке на нашем шарике или просто пришел пушистый зверек, а его назвали коронавирусом. Ну раз создалась такая критическая масса, эпидемия. Так созовите столпов-вирусологов и общими, как говорится , стараниями изучите его. Ну не рептилоиды, в конце концов его запустили, чтобы он не поддавался никаким научным исследованиям. Уже столько месяцев только противоречивая информация и ничего более.

Примерно по вашему рецепту работали врачи- инфекционисты в немецких концлагерях. Никакого беспорядка, все заключённые поделены на группы, разным группам прививают разные болезни, делят группы дальше на контрольные и экспериментальные. Контрольным группам дают возможность умирать без лечения, над остальными группами ставят разные эксперименты- изучают влияние различных факторов и лекарств на ход болезни. Все аккуратно записывают и систематизируют, отработанный материал сжигают в печах, туда же уходят бесперспективные образцы... Вам так видится научный эксперимент в условиях пандемии? И да- результаты были, конечно. Немцы научились спасать моряков в холодной воде, утопив и заморозив несколько десятков тысяч заключённых, научились стрептоцидом побеждать гангрену...

[Одессит007]

Вы забыли еще Авакова, как узкого специалиста)))
Если смотреть со стороны, то картинка такова, что или медицина и наука в каменном веке на нашем шарике или просто пришел пушистый зверек, а его назвали коронавирусом. Ну раз создалась такая критическая масса, эпидемия. Так созовите столпов-вирусологов и общими, как говорится , стараниями изучите его. Ну не рептилоиды, в конце концов его запустили, чтобы он не поддавался никаким научным исследованиям. Уже столько месяцев только противоречивая информация и ничего более.

Все просто. Люди хотят популярности. А как ученным или институтам дать о себе заявить? Выдвинуть какую-то сенсационную теорию, которую разнесут СМИ. Причем часто они выдвигают лишь как предположения, типа надо проверить (дайте денег на это), а СМИ уже прямо рассказывают, что ученные доказали.
Ничего особо противоречивого в научных кругах нет, так иногда проскакивают какие-то сомнительные вещи, но к ним научное сообщество(кроме тех кто предположил) относится скептически

[murik210]

Все просто. Люди хотят популярности. А как ученным или институтам дать о себе заявить? Выдвинуть какую-то сенсационную теорию, которую разнесут СМИ. Причем часто они выдвигают лишь как предположения, типа надо проверить (дайте денег на это), а СМИ уже прямо рассказывают, что ученные доказали.
Ничего особо противоречивого в научных кругах нет, так иногда проскакивают какие-то сомнительные вещи, но к ним научное сообщество(кроме тех кто предположил) относится скептически

Смущает такое понятие, как научное сообщество. Если сейчас ставка делается не на научные исследования за государственные деньги (имею ввиду весь мир), а на частные гранты, то вполне может быть, что исследования проводятся под какие-то определённые задачи. Т.е. как пример можно взять те же препараты для лечения коронавируса. Кто решает, каким препаратом нужно лечить больных, а каким нет?


Анатолий Анчишкин
5 ч. ·
�� Мужество — стойкость в исполнении должного (Платон)
✅ Укрощение COVID-19 по регламенту
Неспособность научного подхода демонстрируют практически ВСЕ правительства стран мира, скорее по невежеству, у нас скорее по отсутствию мужества.
Например, лоббировать нестандартные СИЗ (костюмы биозащиты), включить их в национальный стандарт - это корыстный интерес и/или злочин, или (маловероятно) глупость.
Представленные материалы более чем полезны ВСЕМ, кто хочет исполнить должное перед людьми и страной, вооружившись научными знаниями.
Надеюсь, что таких элитных людей у нас еще много.
COVID-19 представляет собой не только одно из величайших стихийных и экономических бедствий в истории человечества, но и обширный пример реагирования правительств на чрезвычайные ситуации.
Как таковая, она, пандемия, является испытательной площадкой для исследований рисков и нормативных теорий в мире, который все больше определяется трансграничными, неопределенными производственными и естественными рисками.
Хотя очевидно, что еще слишком рано приходить к окончательным выводам, вклады, собранные - в рекордно короткие сроки - в этом специальном выпуске European Journal of Risk Regulation, пытаются дать первоначальный анализ неожиданно несогласованного, порой ненаучного, ответа на по существу, предсказуемого события, подобное новому коронавирусу (nCoV) в геополитически разрушенном мире.
Примечание для читателей: методологическая оговорка
Из-за временной близости нашего исследования к изучаемым событиям, вклад в этот специальный выпуск - хотя и подлежащий рецензированию - опирается на уникальное, нетрадиционное сочетание академических источников и журналистских репортажей.
Как таковые, они представляют собой хотя и скромную иллюстрацию «исследования действий». Это форма исследования, которая разворачивается вместе с изучаемыми событиями и может помочь практикующему, тем более в чрезвычайной ситуации.
Исследование действия несет в себе собственный эпистемологический риск - риск ошибки по сравнению с риском пропустить правду.
Принимая наше приглашение внести свой вклад в этот сборник в нынешних, разворачивающихся обстоятельствах крупного, уникально сложного события, каждый автор продемонстрировал беспрецедентную готовность пойти на такой риск. Это требует мужества. Нужно мужество, как его определяет Платон.
https://is.gd/iOqgoz

Содержание (машинный перевод):
✔️ 1. Укрощение COVID-19 по правилам: возможность для саморефлексии
Альберто Алеманно
☑️ 2. Критическая оценка Международных медико-санитарных правил Всемирной организации здравоохранения (2005 г.) в период пандемии: время пересмотра
Мортен Броберг
✔️ 3. COVID-19, Патенты и нескончаемое противоречие между правами собственности и охраной общественного здоровья
Энрико БОНАДИО, Андреа БАЛДИНИ
☑️ 4. COVID-19: проверка границ прав человека
Алессандра СПАДАРО
✔️ 5. Международные бизнес-операции, инфицированные коронавирусом: предварительный диагноз
Марко ТОРСЕЛЛО, Маттео М. УИНКЛЕР
☑️ 6. От разнообразия к координации: европейский подход к COVID-19
Алессио М. ПАКС, Мария ВЕЙМЕР
✔️ 7. Как восприятие риска, а не доказательства, повлияли на вредоносную политику в отношении COVID-19
Sweta ЧАКРАБОРТИ
☑️ 8. Маски, перчатки, лицензии на экспорт и составные процедуры: реализация правила 2020/402 и центр ответственности
Луис Арройо Хименес, Мариолина Элиантонио
✔️ 9. Национальное управление мерами общественного здравоохранения в условиях пандемии?
Мэри ДОББС
☑️ 10. Ответственность государства за неспособность контролировать эпидемию COVID-19: международное и голландское право
Лукас БЕРГКАМП
✔️ 11. Переосмысление административного состояния во времена глобального кризиса в области здравоохранения: анатомия регуляторных действий Тайваня в ответ на пандемию COVID-19
Чин-Фу ЛИНЬ, Чиен-Хуэй ВУ, Чуан-Фэн ВУ
☑️ 12. Пандемия COVID-19 и международная торговля: временная турбулентность или смена парадигмы?
Лукаш ГРУШЧИНСКИЙ
✔️ 13. Ответ COVID-19 в Великобритании: поведенческая ирония?
Анн-Лиз СИБОНИ
☑️ 14. На пути к усилению управления угрозами здоровью в ЕС после пандемии COVID-19
Андреа РЕНДА, Роза Кастро
✔️ 15. Означает ли COVID-19 конец эгалитарной национальной службы здравоохранения?
Сабрина ЖЕРМАЙН
☑️ 16. Больше компетенций, чем вы знали? Сеть компетенций в области здравоохранения для действий Европейского союза в ответ на вспышку COVID-19
Kai P. PURNHAGEN, Anniek DE RUIJTER, Марк Л. ФЛИР, Тамара К. ХЕРВИ, Алексия ХЕРВИГ
✔️ 17. Кризис COVID-19: возможность интегрировать продовольственную демократию в постпандемические продовольственные системы
Людивин ПЕТЕТИН
☑️ 18. Я просто не могу насытиться: случаи COVID-19 и необходимость европейского подхода к тестированию
Марта МОРВИЛЛО
✔️ 19. Угроза COVID-19: возможность пересмотреть Европейскую экономическую конституцию и европейское частное право
Hans-W. MICKLITZ
☑️ 20. История появления COVID-19: болезни животных на перекрестке дикой природы, домашнего скота и здоровья человека
Николя ДЕ САДЕЛИР, Жак ГОДФРУИД
✔️ 21. Институционализация цифрового общественного здравоохранения: уроки, извлеченные из приложения COVID-19
Ciro CATTUTO, Алессандро СПИНА
☑️ 22. Европейский ответ на COVID-19: от регулятивной эмуляции до регулятивной координации?
Альберто Алеманно
✔️ 23. Последствия пандемии COVID-19 для торговли
Игнасио КАРРЕНО, Тобиас ДОЛЛЕ, Лурдес МЕДИНА, Мориц БРАНДЕНБУРГЕР
☑️ 24. Управление глобализацией через закон
Мирей ДЕЛЬМА-МАРТИ

[ytrnj]

Вы забыли еще Авакова, как узкого специалиста)))
Если смотреть со стороны, то картинка такова, что или медицина и наука в каменном веке на нашем шарике или просто пришел пушистый зверек, а его назвали коронавирусом. Ну раз создалась такая критическая масса, эпидемия. Так созовите столпов-вирусологов и общими, как говорится , стараниями изучите его. Ну не рептилоиды, в конце концов его запустили, чтобы он не поддавался никаким научным исследованиям. Уже столько месяцев только противоречивая информация и ничего более.

и что самое удивительное - в условиях этой МЕГА противоречивой и недостоверное информации уже тестируется вакцина. и даже успешно. как??

[Kittydoll]

Кому надо в Киев с 1 июня? Бегом за билетами на поезд! Уже продают... ))

[murik210]

Шестая детская поликлиника в ФБ написала:

Шановні батьки!
Для відвідування дитячих садків з 01.06.2020 довідка від лікаря не потрібна!

https://www.facebook.com/Compass.zdo...ref=nf&__xts__[0]=68.ARBzDVXbdCvKwsiDT7gUhxo89kJJxalcrWvSdeDWWZfJHV ofZ4mJnivoaaSu7StV15YRASndvn_3ea-0Jo5ksnegmvFTzDBSw7gs9DtVflyDI_b5799gmFxtANhMx8iWP K7tiOPWDuDhna3V01yEOj0Aw-aVI2J-gPn6zKXvG-lZJmpjtn8vO0Vl1KFRuqS67bB_8eYrEjaK9UxpVOE5nNnXVzjD MopNCO7iOHd3BkT-ITdagmskAgdeDC6D3FZLuLQNQk3wI_dr6qo_IUXa_J5ImAIKei 6taf6sxfpC-5ZHbFiAPlvJz1fZcIpbbCCXR2Hp7gQaMD9kygu8KrUzZbohMX3 nVwwOE8ewcZ5qJx3Up0bgAA

[file]

Есть еще такая когорта журналистов, которые работают с научной, научно-популярной литературой, это тяжелая и скурпулезная работа, симбиоз двух направлений, это не гробики на колесах.

Это справочники, статистические данные, научные сборники, энцикдопедии, монографии, это огромные коллективные работы в соавторстве.
Поэтому, когда графики в фейсбук постит Геращенко - это подмена понятий. Манипуляция.
Человек должен заниматься своей работой. Например, изнасилованием свидетельницы полицейскими.

Во всех странах на себя роль спасителей взяли ВОЗ , МВД и только потом МОЗ.

Беллетристика от в ФБ и ютуб ничего общего с научным знанием не имеет.

Я не удивляюсь ситуации в Харькове, когда больных города-миллионника свезли в одну больницу!!! Можно и снимать для Тв, и палатки ставить по 2 штуки .
Ведь все другие медицинские заведения закрыты

[квазик]

На сайте воза была инфа о том что они ошибались считая что это средство работает при ковиде.

К сожалению, у ВОЗ это стало системой.Часто ошибаются.))))))

[Одессит007]

Смущает такое понятие, как научное сообщество. Если сейчас ставка делается не на научные исследования за государственные деньги (имею ввиду весь мир), а на частные гранты, то вполне может быть, что исследования проводятся под какие-то определённые задачи. Т.е. как пример можно взять те же препараты для лечения коронавируса. Кто решает, каким препаратом нужно лечить больных, а каким нет?

Это все нормально.
Проводят эксперименты не 100% ученных, а 1% проводит, а остальные 99% анализируют и если исследование было проведено плохо, или явно наблюдаются заинтересованные спонсоры, то такие результаты не принимаются или кто-то ещё перепроверяет сам за другие гранты.
Кроме этого, 1%, который и проводит, они занимаются разными исследованиями, и тоже друг с другом конкурируют и если что критикуют.
В результате остаются те выводы и теории, которые были проведены лучше и более обоснованы, но это внутри научного сообщества. А в СМИ попадает больше то, что более сенсационно, поэтому обычные люди не могут адекватно оценить что там у этих ученных твориться

[Одессит007]

На сайте воза была инфа о том что они ошибались считая что это средство работает при ковиде.

Эмм, на сайте ВОЗ? Вы уверены? Я лишь слышал про это от медиков во Франции и от Трампа, кто из них из ВОЗ? ))

[Одессит007]

К сожалению, у ВОЗ это стало системой.Часто ошибаются.))))))

Например?

[murik210]

Это все нормально.
Проводят эксперименты не 100% ученных, а 1% проводит, а остальные 99% анализируют и если исследование было проведено плохо, или явно наблюдаются заинтересованные спонсоры, то такие результаты не принимаются или кто-то ещё перепроверяет сам за другие гранты.
Кроме этого, 1%, который и проводит, они занимаются разными исследованиями, и тоже друг с другом конкурируют и если что критикуют.
В результате остаются те выводы и теории, которые были проведены лучше и более обоснованы, но это внутри научного сообщества. А в СМИ попадает больше то, что более сенсационно, поэтому обычные люди не могут адекватно оценить что там у этих ученных твориться

Вопрос не в том, что проводят добросовестно или нет. Уверена, что там все правильно. Вопрос в том, какая была поставлена задача. Плюс тот момент, кто и для чего будет использовать результаты проведённых исследований.
Если это частный фонд, то именно этот фонд будет решать, что делать с полученной информацией.

[Весна1975]

Я всегда придерживалась взвешенной позиции по поводу коронавируса: понятно, что он есть, что люди болеют и умирают от него. Но бегать и кричать "все пропало", ну, наверное, трупы по улицам могли меня заставить... Их, слава тебе Господи, не было - поэтому только здоровый юмор. Но вот среди моего окружения есть как конспирологи, как пофигисты и абсолютно ни во что не верящие, так и боящиеся собственной тени истерички, вроде 2-3 особо неуравновешенных в этой ветке... Так вот когда со мной начинают разговаривать конспирологи, а особенно пофигисты... ну вот мне нечего им возразить. Я для себя понимаю, что нельзя весь карантин называть абсолютным разводом, было в этой всей шумихе и рациональное зерно, но все равно не получается у меня с ними вступить в спор, нечего им возразить. В большинстве своих прогнозов они оказались, в итоге, правы. А те, кто кричали в марте "все пропало" и обматывались клеенкой с головы до ног, стали значительно тише, как-то завожу с ними разговор, а они съезжают с него, переходят на другие темы, будто им стыдно. Ни одной из сторон не должно быть стыдно, каждый отстаивал свою позицию (не считая абсолютно упоротых истеричек - этим только к психиатру) и каждый сделает выводы.

[Одессит007]

Вопрос не в том, что проводят добросовестно или нет. Уверена, что там все правильно. Вопрос в том, какая была поставлена задача. Плюс тот момент, кто и для чего будет использовать результаты проведённых исследований.
Если это частный фонд, то именно этот фонд будет решать, что делать с полученной информацией.

Научное сообщество все оценивает и более придирчиво.

[murik210]

Научное сообщество все оценивает и более придирчиво.

Только в том случае, если получает полную информацию о полученных исследованиях и выводах. Где гарантия, что частный фонд обнародует всю информацию, которую имеет.

[file]

Наконец-то поступают научные данные не по вирусу, а по мишеням поражения.

То, что темнокожие болеют в 4,2 раза чаще, уже выяснили.
Теперь появилась информация по генному типированию

Ученые Эксетерского университета в Великобритании и Университета Коннектикута в США обнаружили ген, который влияет на высокий риск заражения коронавирусом и тяжелой формы COVID-19. У людей с двумя дефектными копиями APOE, которые также способствуют болезни Альцгеймера, вдвое увеличивается риск опасной для жизни коронавирусной инфекции с осложнениями. Статья исследователей опубликована в Journal of the American Medical Association.

То есть совершенно здоровый с виду молодой спортсмен, имея в анамнезе некую генную цепочку, может погибнуть от Ковид

результаты анализа данных о здоровье и генетике нескольких сотен тысяч человек показали, что ключевую роль играет генотип APOE e4e4. 2,36 процента участников (около девяти тысяч человек) имели дефектные гены, но среди людей с COVID мутации встречались у 5,13 процента.