Опять-таки по правилам русского языка имена пишутся с большой буквы. Как и названия книг. А титул нашего Создателя выделяет Его из всех прочих творцов. Плюс дань уважения )Сообщение от LOVELENA
| ||
Тема: Атеизм
Опять-таки по правилам русского языка имена пишутся с большой буквы. Как и названия книг. А титул нашего Создателя выделяет Его из всех прочих творцов. Плюс дань уважения )
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
А шо это такое?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вау, прочие творцы...это шедеврально.
Каких ещё творцов Вы знаете?
Кстати дань, какую смысловую нагрузку Вы вкладываете в это слово?
Оно гармонирует с "уважением"?
Если да, то что такое для Вас уважение?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Это вывод из твоего заявления:
И вот он вопрос:
ЗЫ: Слово "что" - это слово из трёх букв, не из двух. Да.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Я никаких иных не знаю. Это вы мне много лет назад пытались доказать, что Иегова - это как там... демиург. Типа обиженный и злой божок и что-то в этом роде. Так что вам карты в руки просветить нас о прочих творцах )
Про уважение можете у гугла спросить. Чтобы я не повторялась )
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Я без понятия что ты вкладываешь в слово "естественное", потому и спросил, шо это такое?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Штирлиц?
---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 23:17 ----------
Вы мне льстите, я и доказывать, да ещё и демиург. Неужели я так мог?
Для Вас бог и творец тождественные понятия, этого достаточно чтоб я ничего не продолжал.
У уважение и дань, это интересно..особенно в контексте Иеговы
Это было написано Вами, собственноручно?
Если да, то отсюда и был мой вопрос про других творцов.
Да, создатель и творец, на мой взгляд..это разные понятия
Последний раз редактировалось чeл; 17.05.2020 в 22:21.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Тоесть, ты знаешь, что такое НЕ_Естесственное, а что такое "Естественное" ты не знаешь?
Что и требовалось доказать. Ты знаешь, что такое "а_теизм", но... что такое "теизм" , ты не знаешь. Да.
Фармазониш, дружище.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Если кроме шуток, то это действительно опасное занятие, все эти медитации с уходом в нирвану.
Когда дома лёг на диван и залип на ковёр в релаксе, то это нормально, задремал - проснулся. А если уехал куда-нибудь на двухнедельный ретрит, то легко можно отправиться в карете прямо с процесса успокаиваться. Накладно кроме всего прочего.
Ничто не поможет что-нибудь уничтожить. Всему есть причина.
Born to be Alive
Я знаю, что подразумеваю под словом - сверхъестественное.
Не уверен что слово сверхъестественное тождественно слову НЕ_Естесственное, потому и спрашиваю, что ты подразумеваешь под словом - естественное.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Лилу, по правилам так по правилам
Названия, связанные с религией — § 180. С прописной буквы рекомендуется писать слово Бог как название единого верховного существа (в монотеистических религиях). С прописной буквы пишутся имена Бога в разных религиях, напр.: Иегова, Саваоф, Яхве, Иисус Христос, Аллах, Шива, Брахма, Вишну; имена языческих богов, напр.: Перун, Зевс, Молох, Осирис, Ра, Астарта, Аврора, Вакх, Дионис. Так же пишутся собственные имена основателей религий, напр.: Будда, Мухаммед (Мохаммед, Магомет), Заратуштра (Заратустра); апостолов, пророков, святых, напр.: Иоанн Предтеча, Иоанн Креститель, Иоанн Богослов, Николай Чудотворец (но: Николай-угодник), Георгий Победоносец.
Примечание. Слово бог в формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении пишется со строчной буквы, напр.: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны.
Born to be Alive
Рекомендовать можно многое )
Имя Зевса или Перуна в контексте я так и напишу. Но если я пишу о разных зевсах, перунах и иже с ними - то это нарицательные слова. Как и плюшкин - скупой человек ) Или я вас не так поняла?
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
По поведению он больше похож на обычного восточного царька которому досталась волшебная палочка )))
Вы так смешно выразились...))
Разве такие книги не могут быть подпиткой для души? Зачем нужны доказательства чему-либо, если можно уйти в мир воображения, в мир якобы несуществующий...Почему вас это пугает? Ведь там есть красота...
Ну Лилу, токсичность некоторых переобувающихся в полете - лично меня только смешит. Спермотоксикоз это таки диагноз)
Нет там никакой красоты. Это пахнет шизофренией. Жить надо душой, здесь и сейчас. Или вас напугать? Если увлекаться эзотерикой серьёзно, то проблемы с психикой обеспечены. Этого не желаю ни себе ни другим. Не сразу всё так будет, но если этим увлечься, то ну его в баню. А то что пишут, так на заборе и слово из трёх букв, а там дрова. Если человек читает книги, это не означает, что он их понимает. Для него важен процесс чтения, а не понимания прочитанного. Знакомый охранник глотает всё подряд, практически. Он бывший моряк, поэтому уже привычка. Хотя он крепкий орешек, но за несколько лет, что его знаю, он стал сдавать. Впрочем, что буду уговаривать, проверяйте на себе. Моё дело сторона.
---------- Сообщение добавлено 18.05.2020 в 10:23 ----------
Человеку свойственно ошибаться. Поэтому надо быть недоверчивым и получаемую информацию подвергать анализу. Есть возражения?
---------- Сообщение добавлено 18.05.2020 в 10:30 ----------
Человек существо социальное. Он выживает и развивается стадом, в куче. Это нормально, это эволюция, познание себя и мира. Но что объединяет людей больше всего? Правильно, когда нависает серьёзная и неотвратимая опасность. Война, землетрясение, мор, несчастье. А вот когда всё хорошо и замечательно, то индивидуализм рулит. Мне начхать на всех и мне классно и без вас. Но это до первого милиционера, как говорили у нас во дворе. И всё по новой.Недостатков везде хватает, как и достоинств. Речь ведь не об этом.
Общение = когда есть общее, а это редкость. Даже между вроде бы единомышленниками. И даже в пределах одной религиозной конфессии. Всегда распри и споры. Спокойно только если разойдутся по углам или вместе выпьют. Это расслабляет и объединяет
Кстати, а что ещё может объединить людей? В СССР, например, объединялись все для строительства коммунизма. Но его так и не построили и все разбежались по углам. Значит, нужна другая цель. Какая? Выпить да, но это же повод, но никак не цель. Если повод выпить, имеет место алкоголизм. Нам это не надо.
---------- Сообщение добавлено 18.05.2020 в 10:32 ----------
Убедительные доказательства, имеется в виду материальные. То есть вы хотите посредством материальных доказательств доказать некий тезис из духовного мира?
Читая невнимательно или сознательно пренебрегая частью сообщения, что Вы подвергаете сомнению, то что Вы тоже человек?
Потому что Бог есть непознаваемое. Мы не можем познать его нашим грубым и несовершенным мыслительным аппаратом. Не можем. Про пять чувств просто тактично умалчиваю. И как вы это видите, скажите? Как? Попробуйте ребёнку из детсада объяснить, что такое двойной интеграл по замкнутому контуру. И чтобы он вас понял. Среднему ребёнку, не эрудиту и не гению.
---------- Сообщение добавлено 18.05.2020 в 10:39 ----------
Никоим образом. Кстати, даже не вопреки, а именно потому. Мне интересно изложить мысли и посмотреть на них через призму сознания постороннего человека. Это весьма полезно. Для того, чтобы точка зрения была более объективна.
---------- Сообщение добавлено 18.05.2020 в 10:48 ----------
Трезвость на взгляде на мир, прагматичность с моей стороны приветствуется. Но атеизм ничего не предлагает взамен. Хорошо, устранили религию. Она ложь. Где же истина? Покажите, нет ведь её. Религия предлагает комплекс мер, благодаря которым человек может развиваться сам и быть социальным. Что предлагает атеизм? Да, согласен, в СССР, который был апогеем его развития, был хотя бы моральный кодекс строителя коммунизма. Сейчас Союз упразднён, кодекс также не нужен. И что же остаётся? Как быть, к чему стремиться, как развиваться самому и обществу?
Кстати, выдумка в вашем понимании есть что именно? Религия как таковая?
---------- Сообщение добавлено 18.05.2020 в 11:00 ----------
Уж карантинный понедельник настал. Итак, происхождение жизни. Спорить с учёным, проведшим эксперимент, думаю не один раз, и полагаю его повторяемость также имела место в различных лабораториях мира, конечно, нет резона. Пусть это так.У меня лично таких тезисов нет
Насчёт доказательств, в это карантинное воскресенье, знакомы ли Вы с такими вещами как абиогенез или эксперименты Миллера?
Павлов в своё время ставил эксперимент с мышами, кормя их искусственно полученными белками, жирами и углеводами. Они помирали, так как там не было витаминов. Так было доказано их существование. Хотя у меня есть подозрение, что это был прообраз современного ГМО-организма. Поэтому фатальный исход налицо. Но современная наука, которая лоббирует мировой капитал, упорно не признаёт опасность ГМО-продуктов и выставляет его только с положительной стороны. Бизнес, ничего личного.А вот можно ли считать такие заявления сторонников ГМО истинными? Выходит, что доказательство доказательству рознь, и вопрос в том, что есть человек.
Неплохо бы для начала убедится что этот духовный мир нечто существующее, а не просто фантазия.
---------- Сообщение добавлено 18.05.2020 в 12:03 ----------
Атеизм это не идеология, ему не нужно ничего предлагать, это просто мировоззрение базирующееся на адекватном восприятии окружающего мира.
Убеждения в чем либо должны быть основаны на разумных доводах, если же нет доводов или они никуда не годятся, это значит, что мы утратили связь с реальностью. Ваша убежденность должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ви перебільшуєте, немає ніякої шизофренії в езотериці. Вона вивчає тези того самого духовного світу, про який ви говорите, але з іншого, не релійного боку. Духовна людина не обов'язково релігійна. Тому що духовність передбачає підкорення своїх егоїстично проявів. Але до цього можна дійти різними шляхами. Один з них - релігія. Я кажу це разом з тим, що я віруюча людина.
Лише моя думка.
Істина в Природі. Але її теж створив Бог. Тому це істина.Где же истина?
Последний раз редактировалось sun_marine; 18.05.2020 в 12:04.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки